Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

arsx · Сообщение **arsx** » Чт июн 25, 2015 17:29

vladus72 писал(а): Чт июн 25, 2015 16:30
Сударь требований у вас как минимум на Д4,а понтов ещё больше,вы хоть кроме мыльницы ещё что-то имели? Или можете показать свою "НОРМАЛЬНУЮ" фотоработу?)) Похоже одно бла-бла с понтами вперемешку!))

вы откуда узнали слово понты ? по фене ботаете или так сериалов насмотрелись про тюрьму? я не кого не соскорбил так просто свое мнение высказал. кстати в той теме многие такого же мнеияя как и я .не говорю вообще за 7100 но именно те фотографии мне не нравяться . касаемо моих фото то я фотографировал на д3200 + 50 мм фикс 1/8 G фотографировал в основном жену и дочь поэтому вам ихи на показ выставлять не собираюсь н ощас по позже найду какие ни будь другие фото какие я делал и покажу вам. но я не говорил чтомои фото лучшие и я супер профи прошу заметить !!!

arsx · Сообщение **arsx** » Чт июн 25, 2015 17:35

PUZO писал(а): Чт июн 25, 2015 16:17
Я б доллары купил...

PS: "пипец" здесь отдыхает )))))

не нужно понимать все так буквально тем более утрировать ну вы же не умственноотсталый на самом деле ? яхотел сказать что у меня нет щас возможности купив 7100 купить к нему и фикс за 11000 рублей+ вспышку за 17000 рублей только что нибудь одно пока но могу взять у знакомого обьекитв 18-55 бесплатно и деньги потратить на вспышку или же не покупать вспышку а купить фикс так надеюсь дойдет до вас ?

Amarant

arsx писал(а): Чт июн 25, 2015 17:35
не нужно понимать все так буквально тем более утрировать ну вы же не умственноотсталый на самом деле ? яхотел сказать что у меня нет щас возможности купив 7100 купить к нему и фикс за 11000 рублей+ вспышку за 17000 рублей только что нибудь одно пока но могу взять у знакомого обьекитв 18-55 бесплатно и деньги потратить на вспышку или же не покупать вспышку а купить фикс так надеюсь дойдет до вас ?

А почему вы спрашиваете это здесь? Будто кто-то знает что вам нужно. Мне вот хвататет за глаза SB-400, но только потому что вспышка для меня девайс для семейных фото а в основном аппарат используется для пейзажей. Расставьте приоритеты и вперед.

arsx · Сообщение **arsx** » Чт июн 25, 2015 18:08

Amarant писал(а): Чт июн 25, 2015 18:01
А почему вы спрашиваете это здесь? Будто кто-то знает что вам нужно. Мне вот хвататет за глаза SB-400, но только потому что вспышка для меня девайс для семейных фото а в основном аппарат используется для пейзажей. Расставьте приоритеты и вперед.

нуесли сб 400 в лоб. то я не спорю хватит а если в потолок то не чего ей делать . опять же это не только мое мнение. я знаю с вои приоритеты а поинтересовался за качесво картинки. или что же если для семейной съемки то качество фото не нужно ? пусть будут красные глаза , шумы и так далее .......

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Чт июн 25, 2015 18:14

Так если у вас есть средства на d7200, то этих денег на минимальный набор с d7100 должно хватить.

А если брать бу то 35 000 тушка 12 000 полтинник и 12 000 вспышка 700я это всё дешевле чем d7200.

Amarant

arsx писал(а): Чт июн 25, 2015 18:08
нуесли сб 400 в лоб. то я не спорю хватит а если в потолок то не чего ей делать . опять же это не только мое мнение. я знаю с вои приоритеты а поинтересовался за качесво картинки. или что же если для семейной съемки то качество фото не нужно ? пусть будут красные глаза , шумы и так далее .......

А что там не так с потолком? Наклоняется вверх, в лоб не бьет.

Понятно что с сб-700 можно добиться больших вариаций...ну как то вот не комильфо мне представляется на празднике отдыхать с тяжеленным набором на шее.

arsx · Сообщение **arsx** » Чт июн 25, 2015 18:57

Amarant писал(а): Чт июн 25, 2015 18:22
А что там не так с потолком? Наклоняется вверх, в лоб не бьет.

Понятно что с сб-700 можно добиться больших вариаций...ну как то вот не комильфо мне представляется на празднике отдыхать с тяжеленным набором на шее.

да слабоватая она если в потолок .

arsx · Сообщение **arsx** » Чт июн 25, 2015 19:06

a2-bug писал(а): Чт июн 25, 2015 18:14
Так если у вас есть средства на d7200, то этих денег на минимальный набор с d7100 должно хватить.

А если брать бу то 35 000 тушка 12 000 полтинник и 12 000 вспышка 700я это всё дешевле чем d7200.

да если честно не настолько я спец что бы покуть б/у. возможно же такое что фотоапарат где то тонул или падал там и все прочее .

,

Autarchy

arsx писал(а): Чт июн 25, 2015 19:06
да если честно не настолько я спец что бы покуть б/у. возможно же такое что фотоапарат где то тонул или падал там и все прочее .

,

тогда берите новый 7200. Честно, не обижайтесь, но не морочьте ни себе ни другим голову.

Два варианта: 1 - новый 7200 и то, что останется на оптику, 2 - бу (можно найти на гарантии их полно) 7100 и оптику + вспышка.

Брать новым 7100 сейчас не считаю разумным.

vladus72

arsx писал(а): Чт июн 25, 2015 17:29
вы откуда узнали слово понты ? по фене ботаете или так сериалов насмотрелись про тюрьму? я не кого не соскорбил так просто свое мнение высказал. кстати в той теме многие такого же мнеияя как и я .не говорю вообще за 7100 но именно те фотографии мне не нравяться . касаемо моих фото то я фотографировал на д3200 + 50 мм фикс 1/8 G фотографировал в основном жену и дочь поэтому вам ихи на показ выставлять не собираюсь н ощас по позже найду какие ни будь другие фото какие я делал и покажу вам. но я не говорил чтомои фото лучшие и я супер профи прошу заметить !!!

Мне тоже очень сильно не нравится Ролс - Ройс (Rolls-Royce)

на котором возят английскую королеву,просто всё раздражает в нём,особенно потому что меня никогда на нём возить не будут....)))

avatorikus

Я хотел сказать что у меня нет щас возможности купив 7100 купить к нему и фикс за 11000 рублей+ вспышку за 17000 рублей только что нибудь одно пока но могу взять у знакомого обьекитв 18-55 бесплатно и деньги потратить на вспышку или же не покупать вспышку а купить фикс так надеюсь дойдет до вас ?

Я вот не пойму только, какая такая необходимость, покупать вспышку сразу, если денег в напряг?????Вам позарез надо снимать в плохом освешении???Вы свадедный фотограф??? Вас, условия работы ставят в такую ситуацию, что без нее не куда???Что за галочка, что без нее, нельзя фотографировать???!!!!!!!!!

Вам, если дают бесплатно 18-55, сделаете вывод что нужно.Купите светлый объектив,да вспышку в будушем потом купите.

Alexander1957

alex60k писал(а): Пн июн 22, 2015 20:54
Практически 7200 у меня с 35ГБ-94МВ/сек в формате RAW 14 бит + JPEC получается серия 15 - 16 снимков; с объективом 70-300 быстрый и точный фокус для фотоохоты устраивает. Реально рабочее ISO у 7200 на мой взгляд до 2000, выше надо бороться с шумами в редакторах. Второй объектив у меня - sigma 17-50/2.8, как штатный зум нравится больше других, включая nikkor 17-55/2.8.

Вы правы! На удивление,на D7100 Sigma 17-50/2.8 тоже очень понравилась.

Свой 17-55/2.8 через короткое время продал и не жалею.

avatorikus

D7100 +Sigma 18-35/1.8, ребенок надеюсь, не шибко стометровку бегает

vidukas

Alexander1957 писал(а): Пт июн 26, 2015 05:13
Вы правы! На удивление,на D7100 Sigma 17-50/2.8 тоже очень понравилась.

Свой 17-55/2.8 через короткое время продал и не жалею.

А я после продажи 17-55/2.8 пожалел. Не сразу правда, а через некоторое время, как-то просматривая какие отличные фото на нём получались.

Взял и купил такой же опять. Обьектив точно стоит того. Решил - пусть будет и он при всём хозяйстве. Ведь кушать то непросит...

I Robot

a2-bug писал(а):
Так если у вас есть средства на d7200, то этих денег на минимальный набор с d7100 должно хватить.

разумеется. И оптика важнее, чем вспышка, если на вспышку сейчас не хватает, лучше отложить ее на потом

arsx · Сообщение **arsx** » Пт июн 26, 2015 09:48

I Robot писал(а): Пт июн 26, 2015 08:39
разумеется. И оптика важнее, чем вспышка, если на вспышку сейчас не хватает, лучше отложить ее на потом

Решил окончательно пусть влезу в кредит но возьму д7200 + 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

I Robot

arsx писал(а):
Решил окончательно пусть влезу в кредит но возьму д7200 + 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

правильное решение! Хотя и вариант 7100 тоже очень неплохой

fiz · Сообщение **fiz** » Пт июн 26, 2015 10:05

arsx писал(а): Пт июн 26, 2015 09:48
Решил окончательно пусть влезу в кредит но возьму д7200 + 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

Будете брать с офф.гарантией или без? Разница в цене ошутимая. Сам собираюсь брать 7100 вот никак не решу, переплачивать за гарантию или нет.

andlo · Сообщение **andlo** » Пт июн 26, 2015 10:09

arsx писал(а): Пт июн 26, 2015 09:48
Решил окончательно пусть влезу в кредит но возьму д7200 + 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

Ведь были здравые мысли, были

arsx писал(а): Пн июн 22, 2015 13:04
сказать честно сначала вообще задумывался о покупке д3300. так как опять же повторюсь проблемы в финансах

Комплект из D3300+Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Lens как бы не дешевле, а картинка на выхлопе будет интереснее чем с бюджетного никкора.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Пт июн 26, 2015 10:18

andlo писал(а): Пт июн 26, 2015 10:09
Комплект из D3300+Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Lens как бы не дешевле, а картинка на выхлопе будет интереснее чем с бюджетного никкора.

3300 - медленный аппарат с невысоким разрешением матрицы, с кастрированным управлением. На нем, как это ни смешно звучит, надо уметь рпботать. Более "высокие" аппараты позволяют допускать бОльше ошибок. На 7200 человек, особенно новичок, имеет возможность свободно "кропить", а на 3300 он вынужден будет сразу правильно кадрировать...

Да и вариант 7200 + 35/f1.8 позволит ему спокойно гулять, без проблем снимать, иметь огромный запас по кадрированию в помтобработке и не тратиться излишне.

У сигмы-арты минусы - нестабильный АФ, требкется обязательная подстройка на док-станции, а еще он тяжелый и дорогой. Это отнюдь не первый объектив должен быть.

Я лично считаю, что лучшим для бытового применения с этой тушкой должен быть фикс 28/f1.8 - легкий, быстрый, дает идеальную имитицию фокуса в 42мм...

PS: Вот сижу сейчас в плеере, жду, когда тушку 7200 вынесут...

I Robot

fiz писал(а):
Сам собираюсь брать 7100 вот никак не решу, переплачивать за гарантию или нет.

имеет смысл все же с оф. гарантией. Еще неизвестно какой уровень тех ребят (и обеспечение запчастями), которые будут вам чинить по своей гарантии. Лучше, как говориться - перебдеть

arsx · Сообщение **arsx** » Пт июн 26, 2015 10:23

fiz писал(а): Пт июн 26, 2015 10:05
Будете брать с офф.гарантией или без? Разница в цене ошутимая. Сам собираюсь брать 7100 вот никак не решу, переплачивать за гарантию или нет.

а вот тут может подскажут знающие люди? мне тоже интересен этот вопрос .

andlo · Сообщение **andlo** » Пт июн 26, 2015 10:28

PUZO писал(а): Пт июн 26, 2015 10:18
3300 - медленный аппарат с невысоким разрешенпем матрицы,

Топикстартер вроде бы как на лавры спортивного репортера и не претендовал. 24МП без АА фильтра, ровно того же класса матрица что и в 7100-7200, по разрешению.

PUZO писал(а): Пт июн 26, 2015 10:18
У сигмы-арты минусы - нестабильный АФ,

У никкора 35/1.8 dx g фокус-шифт и никакой самый совершенный модуль АФ в камере от него не спасет. К тому же реально рабочие диафрагмы начинаются от 2.2-2.8, тогда как у сигмы 1.6-1.8 уже годные.

Мое сугубое имхо - лучше дешевая камера и дорогой/хороший объектив, нежели дорогущщая камера и простенькое стекло. За картинку

все таки отвечает объектив, а не эргономика/количество органов управления/wi-fi/прочие плюшки.

ForwardLooking

arsx писал(а): Пт июн 26, 2015 09:48
Решил окончательно пусть влезу в кредит но возьму д7200 + 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

Не надо брать этот 35mm F1.8 G DX Nikkor - не очень он в версии DX.

А 35 1.8g- для фф стоит уже 25-30 т.р.

Лучше возьмите 50 1.8g ... он лишь чуть дороже 35 dx зато великолепен, достаточно быстрый, резкий и дает отличную картинку.

arsx · Сообщение **arsx** » Пт июн 26, 2015 10:44

ForwardLooking писал(а): Пт июн 26, 2015 10:39
Не надо брать этот 35mm F1.8 G DX Nikkor - не очень он в версии DX.

А 35 1.8g- для фф стоит уже 25-30 т.р.

Лучше возьмите 50 1.8g ... он лишь чуть дороже 35 dx зато великолепен, достаточно быстрый, резкий и дает отличную картинку.

да был раньше у меня 50 мм в помещение он не удобен .

arsx · Сообщение **arsx** » Пт июн 26, 2015 10:53

так почитал по форумам . хочеться Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F б/у бы купить ,

ForwardLooking

arsx писал(а): Пт июн 26, 2015 09:48
Решил окончательно пусть влезу в кредит но возьму д7200

Дело, конечно, ваше, но не понимаю я покупки кропа за 65 т.р. ... даже такого хорошего как d7200

Если уж речь идет о таких деньгах и кредите, то возьмите уж тогда удачный полнокадровый d750 и забудете о шумах при слабом освещении.

В мск официальные дилеры продают d750 за 95 т.р.

К нему хорошо станет 50мм 1.8g и он будет по кадрировке как 35mm на кропе.

Имхо, конечно.

I Robot

arsx писал(а):
так почитал по форумам . хочеться Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F б/у бы купить ,

посмотрите по тестам - у него резкость на длинном конце не очень

I Robot

ForwardLooking писал(а):
Дело, конечно, ваше, но не понимаю я покупки кропа за 65 т.р. ... даже такого хорошего как d7200

смысл может быть в большей компактности оптики, если фотоаппарат приобретается для поездок, то это важно

fiz · Сообщение **fiz** » Пт июн 26, 2015 11:18

ForwardLooking писал(а): Пт июн 26, 2015 11:02
Дело, конечно, ваше, но не понимаю я покупки кропа за 65 т.р. ... даже такого хорошего как d7200

Если уж речь идет о таких деньгах и кредите, то возьмите уж тогда удачный полнокадровый d750 и забудете о шумах при слабом освещении.

В мск официальные дилеры продают d750 за 95 т.р.

К нему хорошо станет 50мм 1.8g и он будет по кадрировке как 35mm на кропе.

Имхо, конечно.

Но все таки разница в цене весьма ошутима, между D750 и D7200, 35т.р. Поэтому не считаться с этим не получится.

arsx · Сообщение **arsx** » Пт июн 26, 2015 11:23

fiz писал(а): Пт июн 26, 2015 11:18
Но все таки разница в цене весьма ошутима, между D750 и D7200, 35т.р. Поэтому не считаться с этим не получится.

так можно дойти до д 810

olegpan

ForwardLooking писал(а): Пт июн 26, 2015 10:39
Не надо брать этот 35mm F1.8 G DX Nikkor - не очень он в версии DX.

Отличное стекло, если выбирать экземпляр.

Мой показывал на открытой резкость, немногим хуже 85/1,8g и однозначно лучше, чем у 50/1,8g - и это на 7100.

Nistelrooy

I Robot писал(а): Пт июн 26, 2015 11:10
посмотрите по тестам - у него резкость на длинном конце не очень

И по каким же таким тестам? Может еще скажете the-digital-picture.com? =) У меня с резкостью на любом фокусном уже с открытой все отлично. Просто нужно понимать что смотрите и для чего. Если посмотреть фото сигмы с этого сайте, то там мыло мыльное и ничего удивительного в этом нет, т.к. тестировали в паре с мыло-кэноном.

Чтобы не быть голословным, вот сравните:

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17- ... S-50D__272

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17- ... D7100__865

Разница как между самым бюджетным зумом и отличным топовым стеклом, но вот незадача... объектив то один и тот же) и даже зная плавающее качество у сигмы, здесь на лицо проблема именно в камере кэнон, ибо она никакая. Ну а дальше вывод простой, автор явно не с уг-кэнон-50д собирается использовать этот объектив...

I Robot

Nistelrooy писал(а):
У меня с резкостью на любом фокусном уже с открытой все отлично

вы же понимаете, что "отлично" - это качественная характеристика, для кого-то - отлично, для кого-то - не очень. Впрочем, разумеется, смотря с чем сравнивать

santeam

Поддержу, 2.8 у сигмы рабочая по центру во всем диапазоне. Скорее всего [member="I Robot"] спутал с характеристикой родного 17-55.

I Robot

santeam писал(а):
Поддержу, 2.8 у сигмы рабочая по центру во всем диапазоне

ну что ж, очень рад за Сигму

Nistelrooy

I Robot писал(а): Пт июн 26, 2015 12:50
ну что ж, очень рад за Сигму

Родной не тянет совершенно мелкопиксельные кропы. Про мое "отлично", если я говорю "отлично" то так оно и есть) я из разряда тех кто др*чит на резкость и детализацию, да и было у меня много чего от D80 до D800, от 50 1.8d, кита и до 35 1.4 арт, 85 1.8g, 70-200 вр2, 24-70 и тд, есть с чем сравнивать. Единственное я бы конечно сделал бы поправку что на открытой все же достойная резкость именно по центру =)

PUZO · Сообщение **PUZO** » Пт июн 26, 2015 15:23

Про 7200.

Взял его сегодня. Протестил в рабочих ситуациях.

Больше здесь писАть ничего не хочется - "Так отбросьте ненужные споры - я себе уже все доказал" (Высоцкий)

В общем, никаких проблем не вылезло - быстро, точно, красиво. Даже ИСО до 2000-х тысяч - очень, очень хорошо! На такой высокий показатель и не рассчитывал даже. Думал - 1250-1600 чтобы выдавал корректно мне бы хватило.

Про матрицу.

Да, действительно 3300 имеет тот же размер матрицы и то же разрешение на выходе. Но органы управления, идентичные D600 - это намного удобнее, чем через меню лазить в настройки.

Про объективы.

Про 35 DX ничего не знаю - у меня из DX только следующие линзы в работе были: Nikon 18-55, Nikon 18-105 и Sigma 17-50/2.8

Первые 2 хорошо себя показали в репортажках. А вот Сигма - постоянные промахи - автофокус слабый. Впрочем, и у Сигмы 35/f1.4 Art похожая бодяга - в репортажах каждый второй снимок - промах.

Поэтому я не рекомендую для работы в жестких условиях Сигмы. Если только нет безальтернативных вариантов, типа 150-600.

Nistelrooy

PUZO писал(а): Пт июн 26, 2015 15:23
Про 7200.

Взял его сегодня. Протестил в рабочих ситуациях.

Больше здесь писАть ничего не хочется - "Так отбросьте ненужные споры - я себе уже все доказал" (Высоцкий)

В общем, никаких проблем не вылезло - быстро, точно, красиво. Даже ИСО до 2000-х тысяч - очень, очень хорошо! На такой высокий показатель и не рассчитывал даже. Думал - 1250-1600 чтобы выдавал корректно мне бы хватило.

Про матрицу.

Да, действительно 3300 имеет тот же размер матрицы и то же разрешение на выходе. Но органы управления, идентичные D600 - это намного удобнее, чем через меню лазить в настройки.

Про объективы.

Про 35 DX ничего не знаю - у меня из DX только следующие линзы в работе были: Nikon 18-55, Nikon 18-105 и Sigma 17-50/2.8

Первые 2 хорошо себя показали в репортажках. А вот Сигма - постоянные промахи - автофокус слабый. Впрочем, и у Сигмы 35/f1.4 Art похожая бодяга - в репортажах каждый второй снимок - промах.

Поэтому я не рекомендую для работы в жестких условиях Сигмы. Если только нет безальтернативных вариантов, типа 150-600.

Поздравляю с приобретением. Отличная камера, но я все же взял себе D7100 б/у по соответствующей цене.

По оптике опять таки не соглашусь, 18-55 вообще не объектив и оооочень медленный, в разы медленнее сигмы по фокусу(только на днях довелось в руках его покрутить). 18-105 уже лучше, но все тот же темный бюджетный зум с медленным автофокусом. По поводу точности фокуса, я снимаю мелких животных вроде котят в динамике и процент брака очень низок на сигме, так что тут либо экземпляр либо руки/дело привычки. Ну и не стоит забывать об огромной грип на 5.6 в сравнении с 2.8 у сигмы.

Михаил К

PUZO писал(а): Пт июн 26, 2015 15:23
Впрочем, и у Сигмы 35/f1.4 Art похожая бодяга - в репортажах каждый второй снимок - промах.

У меня нареканий на Sigma 35 f/1.4 Art нет.

Ощущаю улучшение качества снимков в тёмных помещениях по сравнению

с Nikon 24-70 f/2.8, у которого фокусировка отличная.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Пт июн 26, 2015 17:49

Nistelrooy писал(а): Пт июн 26, 2015 16:16
Поздравляю с приобретением. Отличная камера, но я все же взял себе D7100 б/у по соответствующей цене.

По оптике опять таки не соглашусь, 18-55 вообще не объектив и оооочень медленный, в разы медленнее сигмы по фокусу(только на днях довелось в руках его покрутить). 18-105 уже лучше, но все тот же темный бюджетный зум с медленным автофокусом. По поводу точности фокуса, я снимаю мелких животных вроде котят в динамике и процент брака очень низок на сигме, так что тут либо экземпляр либо руки/дело привычки. Ну и не стоит забывать об огромной грип на 5.6 в сравнении с 2.8 у сигмы.

Спасибо за поздравления.

arsx · Сообщение **arsx** » Сб июн 27, 2015 06:33

PUZO писал(а): Пт июн 26, 2015 15:23
Про 7200.

Взял его сегодня. Протестил в рабочих ситуациях.

Больше здесь писАть ничего не хочется - "Так отбросьте ненужные споры - я себе уже все доказал" (Высоцкий)

В общем, никаких проблем не вылезло - быстро, точно, красиво. Даже ИСО до 2000-х тысяч - очень, очень хорошо! На такой высокий показатель и не рассчитывал даже. Думал - 1250-1600 чтобы выдавал корректно мне бы хватило.

Про матрицу.

Да, действительно 3300 имеет тот же размер матрицы и то же разрешение на выходе. Но органы управления, идентичные D600 - это намного удобнее, чем через меню лазить в настройки.

Про объективы.

Про 35 DX ничего не знаю - у меня из DX только следующие линзы в работе были: Nikon 18-55, Nikon 18-105 и Sigma 17-50/2.8

Первые 2 хорошо себя показали в репортажках. А вот Сигма - постоянные промахи - автофокус слабый. Впрочем, и у Сигмы 35/f1.4 Art похожая бодяга - в репортажах каждый второй снимок - промах.

Поэтому я не рекомендую для работы в жестких условиях Сигмы. Если только нет безальтернативных вариантов, типа 150-600.

может фото какие нибудь выложите ?

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июн 27, 2015 09:56

arsx писал(а): Сб июн 27, 2015 06:33
может фото какие нибудь выложите ?

Можно попробовать...

Только как сюда большой файл выложить-то?

Во -придумал!

Вот здесь пара файлов - https://dropmefiles.com/cukTe

Сняты со следующими установками:

Nikon D7200

Nikkor 20/f1.8 AF-S

Внутрикамерный JPEG, без обработки (D-Lighting - нормаль, Picture Control - Portrait)

Баланс белого - AUTO1

ISO 1250, f4.0, 1/200

Deman32

arsx писал(а): Сб июн 27, 2015 06:33
может фото какие нибудь выложите ?

Берите 7100 бу и объективчик типа сигмы 17-50 стабнутый. Без стаба ОДНОЗНАЧНО не берите. Новый нет смысла брать, если ограничения по деньгам.

Миколаич

PUZO писал(а): Сб июн 27, 2015 09:56
...как сюда большой файл выложить-то?

Во -придумал!

Вот здесь пара файлов - https://dropmefiles.com/cukTe

Там маленькие.

arsx · Сообщение **arsx** » Сб июн 27, 2015 11:53

что это за обозначение

Nikon D7200 BK EU ( цена в техносиле 54999 р)

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июн 27, 2015 12:03

Миколаич писал(а): Сб июн 27, 2015 10:18
Там маленькие.

3000 х 4496 пикселей. Средние. Я в жпеге не снимаю - просто копирование идет среднеразмерное. Эти файлы и скинул. В общем-то, о качестве понять вполне можно.

А макси-жпеги-то зачем?

Их много в инете есть )

Julysha

PUZO писал(а): Сб июн 27, 2015 12:03
3000 х 4496 пикселей. Средние. Я в жпеге не снимаю - просто копирование идет среднеразмерное. Эти файлы и скинул. В общем-то, о качестве понять вполне можно.

А макси-жпеги-то зачем?

Это очень маленькие, ресайз в два раза. По ним ничего невозможно оценить.

Я привыкла качество оптики и камер оценивать при просмотре оригиналов на 100% - в центре, в углах, по краям. Иначе какой смысл в многопиксельной матрице, в чем ее иное преимущество? Только в хорошем разрешении, и его нужно видеть.

При ресайзе в два раза шумы тоже в два раза уходят.

ЗЫ RAW файлы всегда имеют один размер, по числу пикселей на матрице, если это, конечно, не Д810 с ее sRAW. Поэтому не очень понятна Ваша фраза о том, что в джепеге не снимаете, и о том, что "Средние". Средние относятся ТОЛЬКО к джепегам.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июн 27, 2015 12:26

PUZO писал(а): Сб июн 27, 2015 12:03
3000 х 4496 пикселей. Средние. Я в жпеге не снимаю - просто копирование идет среднеразмерное. Эти файлы и скинул. В общем-то, о качестве понять вполне можно.

А макси-жпеги-то зачем?

Их много в инете есть )

Подойдите ближе - и будет вам больший размер файла, помните, как вы легко сумели 200 превратить в 400мм. Век живи, век учись

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июн 27, 2015 13:33

t_k писал(а): Сб июн 27, 2015 12:26
Подойдите ближе - и будет вам больший размер файла, помните, как вы легко сумели 200 превратить в 400мм. Век живи, век учись

Вы уверены, что сказали смешно или умно???