Помогите решиться на Nikon 24mm f/1.4G на D700

[Salcido]

Я не пытаюсь их сравнить между собой, я только пытаюсь решить и может быть получить хороший совет, какой объектив взять первым,

а может и единственным, понимая сейчас, что хорошо бы было иметь оба, не 14-24/2.8 и 16-35/4, а именно 24/1.4 и 16-35/4.

Интересно будет услышать любое мнение.

я бы решился на 20/1,8 (если бы не тек. курс доллара) минусы только в диаметра фильтра и не повсеместном применении полярика ! все-таки у того же 16-35 можно выкрутить до 35мм.

[Balhash]

На широкий угол никак ничего не возьму, всё нахожу приоритеты в покупке какого-то другого объектива или фотоакссесуара.

Сразу скажу - конкретных задач нет, поэтому и размышляю на тему выбора - иначе всё было бы проще.





Пока пользуюсь 24мм на Никон 24-70, не лучшей стороной этого объектива.

До недавнего времени был уверен в покупке 16-35/4 на D800E или на D810 из-за хорошей резкости по всему кадру,

особенно хорошими 24мм, очень хорошими результатами на всех фокусных на открытой, наличием стаба, легкости как для такого зума для поездок,

ну и наличием 16мм, которых у фикса Никон 24мм/1.4 нет.



У Никон 24мм/1.4 меня не пугают ХА и ошибки АФ, о которых здесь написано. Так часто пишут о объективах с f/1.4, думаю хуже, чем с 50мм/1.4G не будет.

Какие плюсы вижу для себя - фикс, с лучше резкостью по всему кадру, чем 24мм у 16-35, картинка художественные, чем у зума, и у него есть 1.4, что мне интересно для съемки портретов, внутри помещений, "натюрмортов", у зума, как я уже написал есть 16мм и наличие стаба, что лучше для пейзажей, но у фикса лучшая резкость по всему кадру, чем у зума, что будет ещё одним противовесом в съемке пейзажа на данный фикс.





Насколько мне будет не хватать 16мм и стаба, которые будут компенсироваться художественностью картинки фикса и его светосилой (в некоторых сюжетах) я почему-то пока не знаю.

Понятно, что 24мм, те, которые у меня есть на 24-70, не сравнимы с 24мм фикса, поэтому не считаю это наличие минусом в пользу последнего.

Я не пытаюсь их сравнить между собой, я только пытаюсь решить и может быть получить хороший совет, какой объектив взять первым,

а может и единственным, понимая сейчас, что хорошо бы было иметь оба, не 14-24/2.8 и 16-35/4, а именно 24/1.4 и 16-35/4.

Интересно будет услышать любое мнение.

Фикс 24/1,4 имеет смысл брать только случае когда действительно нужная эта светосила. Т.е. вы снимаете какой-то жанр, снимки с широким углом и узкой ГРИП. Это всё, больше плюсов у этого объектива нет никаких. Любой фикс - это узкий специалист, предназначенный для определенной задачи. Если же идет обычная съемка в городе: репортаж, прогулка, путешествие - в этом случае 16-35/4 значительно удобнее и выгоднее.

[t_k]

я бы решился на 20/1,8 (если бы не тек. курс доллара) минусы только в диаметра фильтра и не повсеместном применении полярика ! все-таки у того же 16-35 можно выкрутить до 35мм.

Это точно, у 16-35, есть не только 16мм, но и рабочие 35мм, которые полезны, когда с собой 1 камера и 1 объектив + тот же стаб. Но

есть опыт поездок с одним фиксом 50мм, который меня не разочаровал, поэтому вижу использование одного 24мм + полтинника или 85 или без них.





У 20/1.8 с ХА лучше, угол шире, которого у меня нет, это плюс для пейзажа и интерьера, не всегда для "натюрморта" и он дешевле.

Его я меньше вижу, как один объектив для поездки или какой-то непринуждённой съемки и портрета и пейзажа.







Если использовать преимущества этих светосильных фиксов для съемки портрета, то 20мм тут скорее минус, чем плюс.

А диаметр фильтра у них одинаковый - 77мм. Полярником не пользуюсь, а хороший защитный на 77мм уже есть,

а также градиент Tiffen.

[t_k]

Фикс 24/1,4 имеет смысл брать только случае когда действительно нужная эта светосила. Т.е. вы снимаете какой-то жанр, снимки с широким углом и узкой ГРИП. Это всё, больше плюсов у этого объектива нет никаких. Любой фикс - это узкий специалист, предназначенный для определенной задачи. Если же идет обычная съемка в городе: репортаж, прогулка, путешествие - в этом случае 16-35/4 значительно удобнее и выгоднее.

Определённые задачи, для которых пригодится данный фикс у меня есть, как и использование 16-35 по его примерному назначению.

Если не нужен узкий ГРИП, то тогда даже виден минус - это ХА. А такой плюс, как лучшая резкость по всему кадру на закрытых, остаётся.

Как и рисунок фикса, по сравнению с зумом, несмотря на хорошую картинку 16-35.



Для прогулки в городе, репортажа, иногда для путешествия я использую 24-70.

Пока не было явной нехватки угла пошире для съемки репортажа, в городе довольствовался теми 24мм,

которые у него есть, а 70мм в путешествии были не лишними.



Вес для меня распределяется очень просто.

Или я беру 2 камеры или несколько объективов, тогда пару кг туда-сюда не играют никакой роли, или уже совсем налегке -

1 фикс в маленькую сумку + телефон. Если возьму ещё один фикс на широкий, смогу брать 2 фикса в маленькую сумку.



Но удобство 16-35 меня привлекает, как и его преимущества съемки пейзажа, цена тоже играет свою роль.

[Balhash]

Определённые задачи, для которых пригодится данный фикс у меня есть, как и использование 16-35 по его примерному назначению.

Если не нужен узкий ГРИП, то тогда даже виден минус - это ХА. А такой плюс, как лучшая резкость по всему кадру на закрытых, остаётся.

Как и рисунок фикса, по сравнению с зумом, несмотря на хорошую картинку 16-35.

Резкости у 16-35/4 более чем достаточно.

Рисунок объектива - это характер размытия зоны нерезкости. А если все резко, от ног фотографа до бесконечности, то тут все объективы одинаковы: хоть 24/1,4, хоть китовый 18-55. О каком рисунке оптики может идти речь, если все везде резко? ))

Если вам более широкий угол чем 24 мм не требуется, то и смысла в покупке 16-35/4 нет.

Ни один из этой пары не являются заменой друг другу.

[t_k]

Резкости у 16-35/4 более чем достаточно.

Рисунок объектива - это характер размытия зоны нерезкости. А если все резко, от ног фотографа до бесконечности, то тут все объективы одинаковы: хоть 24/1,4, хоть китовый 18-55. О каком рисунке оптики может идти речь, если все везде резко? ))

Если вам более широкий угол чем 24 мм не требуется, то и смысла в покупке 16-35/4 нет.

Ни один из этой пары не являются заменой друг другу.

Полностью с вами не согласен по поводу резкости и рисунка)). У каждого объектива свой рисунок вне зависимости от резкости, в чём я и убедился, когда снимал пейзаж на полтинник.

Когда снимал портреты на разные полтинники. Где-то 70мм у 24-70 и 70-200 перекликаются между собой, но 50мм у 24-70 и у полтинника на любой одинаковой диафрагме совершенно разные.

[Balhash]

Если бы мне приспичило иметь ширик-фикс с большой светосилой, то я бы смотрел в сторону самъянга.

[t_k]

Резкости у 16-35/4 более чем достаточно.

Я согласен с вами, что 16-35/4 очень хороший объектив по резкости, и он очень резок по сравнению с некоторыми другими похожими объективами.

Но в резкости по всему кадру он проигрывает фиксу даже на 24мм, которые у него очень хороши. И неважно, что можно допустить еле ощутимую в этом разницу.

С другой стороны вчера человек не видел разницы отображения цвета браузерами Mozilla и IE, ему достаточно было переустановить цветовой профиль монитора.

[t_k]

Если бы мне приспичило иметь ширик-фикс с большой светосилой, то я бы смотрел в сторону самъянга.

Во-первых вы "выражаетесь" в моём присутствии, во-вторых про самьянг никто не вспоминал, в третьих вы ничего обо мне не знаете, чтобы решить, приспичило или нет.

Давайте-ка лучше спичками играть не будем, я так понимаю вы давно не ребёнок))

[Balhash]

Я согласен с вами, что 16-35/4 очень хороший объектив по резкости, и он очень резок по сравнению с некоторыми другими похожими объективами.

Но в резкости по всему кадру он проигрывает фиксу даже на 24мм, которые у него очень хороши. И неважно, что можно допустить еле ощутимую в этом разницу.

С другой стороны вчера человек не видел разницы отображения цвета браузерами Mozilla и IE, ему достаточно было переустановить цветовой профиль монитора.

Народ помешался на резкости и ХА...

Если вам важна эта едва ощутимая разница, заметная только на 100% и на многопиксельных матрицах, то советую перейти на систему Кэнон: у них новый 16-35/4 просто супер и по резкости и по всему остальному.