Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[Frozen]

Судя по ТТХ и картинке, эта сигма "чисто киношное стекло". Причем, parfocal, пардон май френч, что весьма хорошо для кино. Она просится на Canon для съемки видео. Хотя, есть и более затейливые варианты с применением адаптеров от Metabones. Вот эти ребята используют сигму сию по прямому назначению, на мой взгляд. По крайней мере, они понимают, что и зачем делают, в отличие от иных прочих "обзорщиков", от которых интернет скоро лопнет.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=jPDbzBsNg7Y[/media]

[Crokodil50]

Судя по ТТХ и картинке, эта сигма "чисто киношное стекло". Причем, parfocal, пардон май френч, что весьма хорошо для кино. Она просится на Canon для съемки видео. Хотя, есть и более затейливые варианты с применением адаптеров от Metabones. Вот эти ребята используют сигму сию по прямому назначению, на мой взгляд. По крайней мере, они понимают, что и зачем делают, в отличие от иных прочих "обзорщиков", от которых интернет скоро лопнет.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=jPDbzBsNg7Y[/media]

Эта Сигма на SIGMA SD1 Merrill.

Вы как предлагаете при покупке фототехники брать писменное обязательство не использовать в тестах и ни чего не писать в инете? Если вам что то не интересно, то и не читайте, аудитория есть у кажлого теста и каждой статьи. Просто спокойненько проходите мимо всяких доморощеных тестеров с твердым и осмысленым знанием и пониманием, что это не для вас написано.

[Frozen]

Вы как предлагаете при покупке фототехники брать писменное обязательство не использовать в тестах и ни чего не писать в инете? Если вам что то не интересно, то и не читайте, аудитория есть у кажлого теста и каждой статьи. Просто спокойненько проходите мимо всяких доморощеных тестеров с твердым и осмысленым знанием и пониманием, что это не для вас написано.

Ваша риторика слишком сложна для меня. Мне бы попроще, по слогам:

1. Что и кому я предлагал? [это вопрос, вопросительный знак в конце предложения]

2. Просил ли я совета, что мне делать? Например, куда и как проходить?

[Meridian]

Frozen, лично я кино не снимаю вовсе, но линзой очень доволен. Я не умею судить о стекле по его ТТХ или сделав пару снимков в магазине, но будучи владельцем связки D7100 + 18-35/1.8,

чрезвычайно ее доволен. Кстати, на D7000 было как-то не айс. И, если судить про отзывы реальных владельцев, я не одинок.

[I Robot]

Проблема - как она фокусируется в режиме репортажа на открытой, когда света очень мало (например, в ночном городе).

и не только когда мало. Когда много, тоже промахивается частенько

[I Robot]

но будучи владельцем связки D7100 + 18-35/1.8,

я тоже был владельцем такой связки. Будем считать, что вам повезло с экземпляром. Но, рассчитывая на везение, можно и пролететь

[Frozen]

Frozen, лично я кино не снимаю вовсе, но линзой очень доволен. Я не умею судить о стекле по его ТТХ или сделав пару снимков в магазине, но будучи владельцем связки D7100 + 18-35/1.8,

чрезвычайно ее доволен. Кстати, на D7000 было как-то не айс. И, если судить про отзывы реальных владельцев, я не одинок.

Я не спорю с владельцами обсуждаемого объектива. Я рассказываю. Рынок больших черных зеркалок и тяжелых объективов к ним снижается уже лет 5 минимум. И, скукожимшись, рынок едва ли раскукожится обратно. В то же время, видео становится всё более бюджетным и всё больше популярным. Например, появились вполне профессионального уровня камеры по цене меньше $1000. Соответственно, производители оптики двинулись в сторону видео. Ибо заработать хочется снова. Вот и вся история, если в двух словах.



Что касается ТТХ. Типичный low light/available light объектив. Ни разу не "репортажный", и ни разу не "универсальный". Крайне специфический объектив для сумеречного освещения. Примерно, как Sigma 30mm f/1.4. Который тоже вовсе не "универсальный", и вовсе не "штатник". Вот такое моё мнение "хрен оспоришь".

[Meridian]

Frozen, спасибо за Ваш рассказ, его наличие, безусловно, обогатило данную ветку форума.



Хотя для меня более ценно мнение I Robot, у которого отрицательный опыт.

я тоже был владельцем такой связки. Будем считать, что вам повезло с экземпляром. Но, рассчитывая на везение, можно и пролететь

I Robot, не могли бы Вы рассказать про проблемы с 18-35?

Если это были проблемы с фокусировкой, то юстировали ли Вы самостоятельно с USB Dock?

[I Robot]

I Robot, не могли бы Вы рассказать про проблемы с 18-35?

Если это были проблемы с фокусировкой, то юстировали ли Вы самостоятельно с USB Dock?

Проблемы такие. Я заметил, что фотки частенько бывают нерезкими. После этого провел эксперимент: в дневных условиях наводился несколько раз подряд на один и тот же достаточно контрастный и удаленный объект, каждый раз предварительно перефокусируясь на близкий объект (около 1 м). Получил, что в большинстве случаев фотки получаются нерезкими с различной степенью расфокусировки. В некоторых случаях фотик вообще фокусироваться отказывался. С Никоновскими объективами такого не наблюдалось, все работало четко. Понес в сервис, там что-то подправили, но проблема осталась. Тогда понес в сервис еще раз и попросил, чтобы мне выписали справку на сдачу объектива по месту приобретения. Справку дали, сдал благополучно. На Dpreview (и других сайтах) обнаружил, что аналогичные проблемы есть у многих пользователей.

[santeam]

Я на нескольких шириках, в т.ч. никкорах, замечал, что по-разному фокусируются с МДФ и с бесконечности.

Вы пробовали расфокусировать в другую сторону?