Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Аватара пользователя
PUZO
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение PUZO »

Julysha писал(а): Сб июн 27, 2015 12:07
Это очень маленькие, ресайз в два раза. По ним ничего невозможно оценить.



Я привыкла качество оптики и камер оценивать при просмотре оригиналов на 100% - в центре, в углах, по краям. Иначе какой смысл в многопиксельной матрице, в чем ее иное преимущество? Только в хорошем разрешении, и его нужно видеть.



При ресайзе в два раза шумы тоже в два раза уходят.



ЗЫ RAW файлы всегда имеют один размер, по числу пикселей на матрице, если это, конечно, не Д810 с ее sRAW. Поэтому не очень понятна Ваша фраза о том, что в джепеге не снимаете, и о том, что "Средние". Средние относятся ТОЛЬКО к джепегам.


Я вообще не собирался выкладывать примеры. Автор попросил - я сделал.

Выше уже написал, что данная тема для меня уже не представляет интереса, поэтому не испытываю никакого желания кому-то что-то здесь доказывать. В инете достаточно примеров - подберите себе те, к которым вы привыкли smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

PUZO писал(а): Сб июн 27, 2015 13:36
данная тема для меня уже не представляет интереса, поэтому не испытываю никакого желания кому-то что-то здесь доказывать. В инете достаточно примеров - подберите себе те, к которым вы привыкли smile


У меня есть Д7100, так что о разрешении матрицы Д7100 я знаю достаточно, и знаю всё о разрешении Д810 и Д800Е с разной оптикой.



Речь не обо мне, а о тех коллегах, кому это может быть интересно.



Вы участвовали в этой теме, Вам давали советы. А когда кто-то попросил Вас поделиться, то Вам это уже неинтересно. Это нечестно.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
arsx
Сообщения: 146
Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение arsx »

кто нибудь ответит что это з маркировка ?Nikon D7200 BK EU и цена подозрительно маленькая ( цена в техносиле 54999 р)
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."

Йозеф Судек
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

arsx писал(а): Сб июн 27, 2015 13:48
кто нибудь ответит что это з маркировка ?Nikon D7200 BK EU и цена подозрительно маленькая ( цена в техносиле 54999 р)


BK EU



BK - это сокращение от Black (черный), EU - европейская гарантия, это стандартные сокращения на любую технику, не только фотокамеры.



В Европе он стоит 1199 евро (стабильно по всем магазинам) - http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... dy/prijzen



Но я не знаю курса рубль-евро, поэтому о ценах в рублях ничего не могу сказать.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
arsx
Сообщения: 146
Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение arsx »

Julysha писал(а): Сб июн 27, 2015 13:50
BK EU



BK - это сокращение от Black (черный), EU - европейская гарантия, это стандартные сокращения на любую технику, не только фотокамеры.



В Европе он стоит 1199 евро (стабильно по всем магазинам) - http://www.kieskeuri...00-body/prijzen



Но я не знаю курса рубль-евро, поэтому о ценах в рублях ничего не могу сказать.
странно 1200 евро это

73687,92 рублей по курсу а в россии самая большая цена 65000 р на офсайте никон в интернет магазине .
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."

Йозеф Судек
Аватара пользователя
PUZO
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение PUZO »

Julysha писал(а): Сб июн 27, 2015 13:40
У меня есть Д7100, так что о разрешении матрицы Д7100 я знаю достаточно, и знаю всё о разрешении Д810 и Д800Е с разной оптикой.



Речь не обо мне, а о тех коллегах, кому это может быть интересно.



Вы участвовали в этой теме, Вам давали советы. А когда кто-то попросил Вас поделиться, то Вам это уже неинтересно. Это нечестно.
Не переживайте - с автором топика я продолжаю общение в личке на данную тему. Если вопрос "честно-нечестно" вас беспокоит wink

Кроме того, я разместил снимки. Но ваши и прочие претензии я не принимаю - "размер не тот" и так далее. Я не проводил тесты по вашей или чьей либо заявке.

И, вообще-то, это мое личное право решать, когда присоединяться к обсуждению и когда отсоединяться от него. "Ответственность перед коллективом" к данной теме не имеет никакого отношения.
Аватара пользователя
avatorikus
Сообщения: 709
Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:08

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение avatorikus »

arsx писал(а): Сб июн 27, 2015 11:53
что это за обозначение



Nikon D7200 BK EU ( цена в техносиле 54999 р)






Жесть, за что!!!За буфер,который может оказаться не нужным.Мефическое улучшение автофокуса?Что там еще???Плюс еще объектив 20т.руб,сумма грозная получилась за кроп rofl .Вот Nikon d7100(40000 р)+хорошее стекло, еще как то приемлимо, за любительский кроп good .В хозяйстве, хорошее стекло всегда пригодиться.
Аватара пользователя
t_k
Сообщения: 4590
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение t_k »

PUZO писал(а): Сб июн 27, 2015 14:17
Не переживайте - с автором топика я продолжаю общение в личке на данную тему. Если вопрос "честно-нечестно" вас беспокоит wink

Кроме того, я разместил снимки. Но ваши и прочие претензии я не принимаю - "размер не тот" и так далее. Я не проводил тесты по вашей или чьей либо заявке.

И, вообще-то, это мое личное право решать, когда присоединяться к обсуждению и когда отсоединяться от него. "Ответственность перед коллективом" к данной теме не имеет никакого отношения.


Вы уверены, что кому-то интересно, что вы продолжаете там с автором темы))



Претензии, заявки и так далее будете рассматривать или подавать, когда попадёте в соответствующее место

Советую немного осмотреться, прежде, чем что-то отписывать, так как по вашему предпоследнему ответу уважаемой Юлии, ваши Заявки, о том, что тема не интересна звучит с Претензией,

а на самом деле выглядит Пусто.



И не пишите ерунды о своём размере, это тоже никому не интересно))
Аватара пользователя
t_k
Сообщения: 4590
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение t_k »

PUZO писал(а): Сб июн 27, 2015 12:03
3000 х 4496 пикселей. Средние. Я в жпеге не снимаю - просто копирование идет среднеразмерное. Эти файлы и скинул. В общем-то, о качестве понять вполне можно.

А макси-жпеги-то зачем?

Их много в инете есть )


Это что за бред, молодой человек? Какой-то новый формат - СредниеЯвЖпегеНеСнимаю rofl

Это хорошо, что вы такое скинули, камера могла и не выдержать rofl
Аватара пользователя
PUZO
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение PUZO »

t_k писал(а): Сб июн 27, 2015 15:19
Это что за бред, молодой человек? Какой-то новый формат - СредниеЯвЖпегеНеСнимаю rofl

Это хорошо, что вы такое скинули, камера могла и не выдержать rofl
Вот по этой причине здесь и нет желания продолжать обсуждение - через чур много "умников", не понимающих, о чем речь. Но написать им надо обязательно...
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

Alexander1957 писал(а): Пт июн 26, 2015 05:13
Вы правы! На удивление,на D7100 Sigma 17-50/2.8 тоже очень понравилась.





Свой 17-55/2.8 через короткое время продал и не жалею.






Я тоже 17-55/2.8 продал после того, как попробовал sigma 17-50/2.8, с 7100 работал шикарно, а с 7200 на мой взгляд получше - отличное стекло, к тому-же со стабом!
Аватара пользователя
Nistelrooy
Сообщения: 118
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Nistelrooy »

alex60k писал(а): Сб июн 27, 2015 17:47
Я тоже 17-55/2.8 продал после того, как попробовал sigma 17-50/2.8, с 7100 работал шикарно, а с 7200 на мой взгляд получше - отличное стекло, к тому-же со стабом!
И в чем же разница в его работе на 7100/7200?
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

PUZO писал(а): Пт июн 26, 2015 10:18
3300 - медленный аппарат с невысоким разрешением матрицы, с кастрированным управлением. На нем, как это ни смешно звучит, надо уметь рпботать. Более "высокие" аппараты позволяют допускать бОльше ошибок. На 7200 человек, особенно новичок, имеет возможность свободно "кропить", а на 3300 он вынужден будет сразу правильно кадрировать...

Да и вариант 7200 + 35/f1.8 позволит ему спокойно гулять, без проблем снимать, иметь огромный запас по кадрированию в помтобработке и не тратиться излишне.

У сигмы-арты минусы - нестабильный АФ, требкется обязательная подстройка на док-станции, а еще он тяжелый и дорогой. Это отнюдь не первый объектив должен быть.

Я лично считаю, что лучшим для бытового применения с этой тушкой должен быть фикс 28/f1.8 - легкий, быстрый, дает идеальную имитицию фокуса в 42мм...

PS: Вот сижу сейчас в плеере, жду, когда тушку 7200 вынесут...
Снимал 7200 с объективом 28/1.8, с аналогичным ФР sigma 17-50/2.8 нравится больше, да и по цене совсем не дороже 28-го.
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

Nistelrooy писал(а): Сб июн 27, 2015 17:53
И в чем же разница в его работе на 7100/7200?


По резкости одинаковы, картинка нравится больше - цвета и оттенки приятнее, может быть субъективно, АФ кажется пошустрее.
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

I Robot писал(а): Пт июн 26, 2015 11:10
посмотрите по тестам - у него резкость на длинном конце не очень


У меня на длинном у sigma 17-50 резкость отличная, может экземпляр попался хороший - брал новый, проверял первый резкий попался.
Аватара пользователя
arsx
Сообщения: 146
Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение arsx »

alex60k писал(а): Сб июн 27, 2015 18:05
У меня на длинном у sigma 17-50 резкость отличная, может экземпляр попался хороший - брал новый, проверял первый резкий попался.
как ваши впечатления от 7200? как вы считаете стоит ли отдать лишние 10000- 15000 тысяч взяв не 7100 а 7200 ?
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."

Йозеф Судек
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

arsx писал(а): Сб июн 27, 2015 18:30
как ваши впечатления от 7200? как вы считаете стоит ли отдать лишние 10000- 15000 тысяч взяв не 7100 а 7200 ?


Я в основном занимаюсь фотоохотой и для меня было принципиальным приобрести 7200 в основном из-за буфера, т.к. 6 кадров в серии было недостаточно. Также с учетом использования темноватого зума 70-300 положительный момент в том, что значительно поднялся уровень рабочего ISO - с 1200 до 2000 (субъективно - по моим критериям оценки на основе практики). В остальном, для других задач, например пейзаж и т.д. вполне достаточно 7100, главное значительно дешевле. Все дело в том, для каких целей он приобретается. А впечатления от 7200 самые положительные, получаю от работы с ним удовольствие, особенно радует очень быстрый и точный автофокус.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

alex60k писал(а): Сб июн 27, 2015 19:37
А впечатления от 7200 самые положительные, получаю от работы с ним удовольствие, особенно радует очень быстрый и точный автофокус.
У какой камеры, по Вашему мнению, АФ лучше и шустрее - у Д7200, Д810 или Д4s?



И у какой из этих камер картинка на одинаковой оптике приятнее, менее рассыпчатая на базовом ИСО?



И как ведет себя 70-200/2.8 VRII на Д7200? На Д7100 он иногда проскакивает на фон на открытой.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Йоханнес
Сообщения: 3524
Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Йоханнес »

Julysha писал(а): Сб июн 27, 2015 19:51
У какой камеры, по Вашему мнению, АФ лучше и шустрее - у Д7200, Д810 или Д4s?



И у какой из этих камер картинка на одинаковой оптике приятнее, менее рассыпчатая на базовом ИСО?



И как ведет себя 70-200/2.8 VRII на Д7200? На Д7100 он иногда проскакивал на фон.
Юлия,Так тут ответ Очевиден)
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

БоБосЖора писал(а): Сб июн 27, 2015 19:54
Юлия,Так тут ответ Очевиден)




Ну и я о том же.



Для фотоохоты (в динамике) нужна совсем другая оптика и тушка. И другие ИСО, а не 2000 - потолок.



Для пейзажа и всякого не сильно динамичного Д7100 - отличная камера. Лучше потратиться на оптику.



Разница между Д7100 и Д7200 не больше, чем между Д800Е и Д810. Т.е. практически одинаковые, если не считать некоторых приятных мелочей. Для революционного прорыва Никон изменил бы первую цифру в названии.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

Julysha писал(а): Сб июн 27, 2015 19:51
У какой камеры, по Вашему мнению, АФ лучше и шустрее - у Д7200, Д810 или Д4s?



И у какой из этих камер картинка на одинаковой оптике приятнее, менее рассыпчатая на базовом ИСО?



И как ведет себя 70-200/2.8 VRII на Д7200? На Д7100 он иногда проскакивает на фон на открытой.


Для фотоохоты я перепробовал практически все камеры никон кроме d4 и самые лучшие результаты в моей практике по АФ показали d750 и d7200. D810 чаще промахивается и несколько неустойчив к смазу. Самая резкая и приятная картинка у d750 с nikkor 300/4E (новая модель, выпускается с 01.2015г.), его я использую с телеконвертером 1.4. 7200 с этим же объективом дает также приятную картинку, но его я использую как 2-й комплект с 70-300, также выдает на мой взгляд неплохую картинку. Что касается 70-200/2.8 - c 7100 и 7200 работает отлично, но в основном я его использую с D810 для репортажки.
Аватара пользователя
t_k
Сообщения: 4590
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение t_k »

Julysha писал(а): Сб июн 27, 2015 19:56
Ну и я о том же.



Для фотоохоты (в динамике) нужна совсем другая оптика и тушка. И другие ИСО, а не 2000 - потолок.



Для пейзажа и всякого не сильно динамичного Д7100 - отличная камера. Лучше потратиться на оптику.



Разница между Д7100 и Д7200 не больше, чем между Д800Е и Д810. Т.е. практически одинаковые, если не считать некоторых приятных мелочей. Для революционного прорыва Никон изменил бы первую цифру в названии.


Я до сих пор не ставил 80-400 на 800Е, по тестам DxO - он должен быть на нём намного лучше, чем на D7100

Стоило только взглянуть, появилось желание эту связку развезти, несмотря на мою уверенность, что они выглядят очень неплохо.

19Мп на 800Е против всего 9 на D7100 - это всё-таки много даже для теста.



Кстати после изучения вопроса о 24/1.4, появилось желание иметь и 85/1.4 и 58/1.4, несмотря, что фокусные первого я закрывал 70-200/2.8
Аватара пользователя
Nistelrooy
Сообщения: 118
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Nistelrooy »

alex60k писал(а): Сб июн 27, 2015 19:37
Я в основном занимаюсь фотоохотой и для меня было принципиальным приобрести 7200 в основном из-за буфера, т.к. 6 кадров в серии было недостаточно. Также с учетом использования темноватого зума 70-300 положительный момент в том, что значительно поднялся уровень рабочего ISO - с 1200 до 2000 (субъективно - по моим критериям оценки на основе практики). В остальном, для других задач, например пейзаж и т.д. вполне достаточно 7100, главное значительно дешевле. Все дело в том, для каких целей он приобретается. А впечатления от 7200 самые положительные, получаю от работы с ним удовольствие, особенно радует очень быстрый и точный автофокус.
Шутки шутками, а такое чувство что вы в JPG снимаете или пользуетесь камерным шумодавом. Уже известно как факт что разница по исо между 7100 и 7200 - это новые алгоритмы шумодава. Посмотрите на том же dpreview, в jpeg 7200 лучше стабильно на стоп а то и больше. В RAW разницы нет никакой вообще.

PS что интересно что в jpg 7200 идет ноздря в ноздрю с самсунг nx1.
Аватара пользователя
Autarchy
Сообщения: 1206
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 14:55

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Autarchy »

Nistelrooy писал(а): Вс июн 28, 2015 08:46
Шутки шутками, а такое чувство что вы в JPG снимаете или пользуетесь камерным шумодавом. Уже известно как факт что разница по исо между 7100 и 7200 - это новые алгоритмы шумодава. Посмотрите на том же dpreview, в jpeg 7200 лучше стабильно на стоп а то и больше. В RAW разницы нет никакой вообще.

PS что интересно что в jpg 7200 идет ноздря в ноздрю с самсунг nx1.
ремарка* если в RAW нет разницы по шумам, не значит ли это, что при применении сторонних шумодавов результат с 7100 и 7200 будет идентичный?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

Autarchy писал(а): Вс июн 28, 2015 08:55
ремарка* если в RAW нет разницы по шумам, не значит ли это, что при применении сторонних шумодавов результат с 7100 и 7200 будет идентичный?
Конечно.



Я давно не использую шумодавы даже в конвертере, в конвертере убираю только цветовой шум, без фанатизма. А остальное убираю уже в тиффах в сторонних шумодавах и ресайзом. При этом тип камеры обычно уже не имеет значения. Значение имеет запас пикселей для ресайза.





На Д7100 на высоких ИСО можно получить такой же результат, как на Д 810, но размер ресайза будет меньше. Для фотоохоты и макро это не годится, т.к. для них используется кроп без ресайза. И надо смотреть на шумы на 100%.



Хотя в последнее время шумодавы в некоторых камерах начинают работать на очень ранней стадии обработки данных и результаты их деятельности могут писаться в raw.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Nistelrooy
Сообщения: 118
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Nistelrooy »

Autarchy писал(а): Вс июн 28, 2015 08:55
ремарка* если в RAW нет разницы по шумам, не значит ли это, что при применении сторонних шумодавов результат с 7100 и 7200 будет идентичный?
Об этом я и говорю, что после сторонних шумодавов разницы не будет.
Аватара пользователя
t_k
Сообщения: 4590
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение t_k »

Julysha писал(а): Вс июн 28, 2015 09:12
Конечно.



Я давно не использую шумодавы даже в конвертере, в конвертере убираю только цветовой шум, без фанатизма. А остальное убираю уже в тиффах в сторонних шумодавах и ресайзом. При этом тип камеры обычно уже не имеет значения. Значение имеет запас пикселей для ресайза.





На Д7100 на высоких ИСО можно получить такой же результат, как на Д 810, но размер ресайза будет меньше. Для фотоохоты и макро это не годится, т.к. для них используется кроп без ресайза. И надо смотреть на шумы на 100%.



Хотя в последнее время шумодавы в некоторых камерах начинают работать на очень ранней стадии обработки данных и результаты их деятельности могут писаться в raw.


Хотите сказать, если нет возможности взять D4s или даже D800E, которая по шумам даже лучше, чем 810, то нельзя для фотоохоты использовать D7200.

Как я сомневаюсь в том, что шумы стали хуже на 810 относительно 800Е, так же и 7100, 7200.



А относительно моего предыдущего поста, где я собственно к вам обращался, не скажете, насколько серьёзно вы относитесь к тестам DxO и их данными относительно Sharpness в P-Mpix?

Я так понимаю на 810 - этот параметр самый лучший у 85/1.4, а на D7100, очень посредственные результаты для всех стёкол.
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

Nistelrooy писал(а): Вс июн 28, 2015 08:46
Шутки шутками, а такое чувство что вы в JPG снимаете или пользуетесь камерным шумодавом. Уже известно как факт что разница по исо между 7100 и 7200 - это новые алгоритмы шумодава. Посмотрите на том же dpreview, в jpeg 7200 лучше стабильно на стоп а то и больше. В RAW разницы нет никакой вообще.

PS что интересно что в jpg 7200 идет ноздря в ноздрю с самсунг nx1.


Я в RAW снимаю и не пользуюсь камерным шумодавом, обработка в CR и PS, а к такому заключению по ISO пришел по многочисленным практическим результатам.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

t_k писал(а): Вс июн 28, 2015 11:47
Хотите сказать, если нет возможности взять D4s или даже D800E, которая по шумам даже лучше, чем 810, то нельзя для фотоохоты использовать D7200.

Как я сомневаюсь в том, что шумы стали хуже на 810 относительно 800Е, так же и 7100, 7200.



А относительно моего предыдущего поста, где я собственно к вам обращался, не скажете, насколько серьёзно вы относитесь к тестам DxO и их данными относительно Sharpness в P-Mpix?

Я так понимаю на 810 - этот параметр самый лучший у 85/1.4, а на D7100, очень посредственные результаты для всех стёкол.


По ИСО Ешка и Дешка очень близкие, я всегда снимаю на них одновременно. На базовом ИСО 64 (которого у Дешки нет), картинка на Д810 плотнее. И ДД на нем выше. В остальном - паритет, без всякого ДхО.

На высоких ИСО у Дешки и Ешки характер шумов разный. У Ешки они становятся цветными пятнами, а на Дешке паразитного цвета меньше, зато появляется звездная яркая россыпь - как битые пиксели, и они досаждают больше всего, т.к. трудно убираются. У Ешки этого почти нет. И еще: на очень высоких ИСО (после 12800), если снимать ночью, у Дешки может возникнуть пурпурный налет на картинке. В общем, обе эти камеры не для ночных условий, хотя, если приложить время и усилия, в софте можно вылизать картинку, не потеряв детали.



На Д7100 я ни разу не снимала ночью (зачем? Если для этого есть другие камеры). Поэтому совершенно не в курсе ее способностей снимать ночью на ИСО 4000-6400.



Про ДхО. Нужно знать, что означают его тесты, как они проводятся и что учитывают. А учитывают они очень многое, в том числе и усредненную резкость по кадру, резкость на открытой и т.д.



К тому же резкость в Мп они определяют для кропа и для ФФ отдельно. Если плотность пикселей на кропе и на ФФ одинаковая, то для кропа резкость в 16 мп - такая же, как для ФФ 36 мп (это касалось Д800 и Д7000), и это будет максимальной резкостью/разрешением, которую оптика на этих матрицах может достичь. Соответственно, и цифры для одной и той же оптики для кропа и ФФ будут разными.



Сейчас Д7100/7200 имеют 24 мп, поэтому самым лучшим разрешением для них была бы цифра 24 Мп, 12-16 Мп - это только чуть больше половины от максимума.



Лучшие фиксы на:





Д810 (лучшие фиксы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

Д810 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

Д810 (лучшие ШУ фиксы и зумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... s-for-D810

Д810 (лучшие телезумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... hoto-zooms

Д810 (лучшие телефиксы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... telephotos



Д7100 (фиксы, портретные ФР) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Д7100 (фиксы, стандартные ФР) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Д7100 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Д7100 (лучшие телезумы) -

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Гиперзумы - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

Телефиксы - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100



Можно видеть, что пока ни одно имеющееся стекло не может полностью разрешить Д7100.



Тем не менее, 24 мп на Д7100 против 16 мп на Д7000 берет свое:



http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... erformance



Для Д7100 годится так же список оптики, опубликованный для д5300, он более современный:



Лучшие зумы для Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ikon-D5300

Лучшие фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ikon-D5300

Лучшие портретные фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -telephoto

Лучшие фиксы для пейзажа на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... wide-angle

Лучгие ШУ-зумы на Д5300 - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ngle-zooms
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Alexander1957
Сообщения: 157
Зарегистрирован: Вс июн 27, 2010 12:24

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Alexander1957 »

arsx писал(а): Пт июн 26, 2015 10:53
так почитал по форумам . хочеться Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F б/у бы купить ,


Купил его и продал без сожалений "лчший зум на кроп" - Nikkor 17-55/2.8.
Аватара пользователя
Nistelrooy
Сообщения: 118
Зарегистрирован: Пт мар 11, 2011 09:51

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Nistelrooy »

alex60k писал(а): Вс июн 28, 2015 14:02
Я в RAW снимаю и не пользуюсь камерным шумодавом, обработка в CR и PS, а к такому заключению по ISO пришел по многочисленным практическим результатам.
"Многочисленные практические тесты" ввиду недавнего выхода камеры в свет уже звучит очень странно. Я уже не говорю про то что владелец D7200 на объективность претендовать не может. Хотелось бы мнение владельца D7100, который взял на тест(не купил) D7200. Я склонен верить dpreview, за долгие годы что слежу за их статьями и обзорами, ни разу не было повода усомниться в правдивости/объективности. На форумах же чего только не начитаешься. Многие в силу своей "темноты" до сих пор думают что D700 намного круче и лучше чем D7200, т.к. это полный кадр. По факту же для D700 все очень печально при сравнении с современным кропом.
Аватара пользователя
avatorikus
Сообщения: 709
Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:08

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение avatorikus »

Nistelrooy писал(а): Вс июн 28, 2015 14:30
"Многочисленные практические тесты" ввиду недавнего выхода камеры в свет уже звучит очень странно. Я уже не говорю про то что владелец D7200 на объективность претендовать не может. Хотелось бы мнение владельца D7100, который взял на тест(не купил) D7200. Я склонен верить dpreview, за долгие годы что слежу за их статьями и обзорами, ни разу не было повода усомниться в правдивости/объективности. На форумах же чего только не начитаешься. Многие в силу своей "темноты" до сих пор думают что D700 намного круче и лучше чем D7200, т.к. это полный кадр. По факту же для D700 все очень печально при сравнении с современным кропом.


Вы печатаете снимки??? Размер???Сравнивали отпечатки???В чем печаль, на мониторе увиличевать???
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

Alexander1957 писал(а): Вс июн 28, 2015 14:17
Купил его и продал без сожалений "лчший зум на кроп" - Nikkor 17-55/2.8.




17-55/2.8, судя по тесту, разрешает только 10 мп на 24-мп кропе - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... ikon-D5300 Он стоит на самом последнем месте в списке. В свое время был хорошим зумом, но не на современных камерах.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
alex60k
Сообщения: 66
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2015 16:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение alex60k »

Nistelrooy писал(а): Вс июн 28, 2015 14:30
"Многочисленные практические тесты" ввиду недавнего выхода камеры в свет уже звучит очень странно. Я уже не говорю про то что владелец D7200 на объективность претендовать не может. Хотелось бы мнение владельца D7100, который взял на тест(не купил) D7200. Я склонен верить dpreview, за долгие годы что слежу за их статьями и обзорами, ни разу не было повода усомниться в правдивости/объективности. На форумах же чего только не начитаешься. Многие в силу своей "темноты" до сих пор думают что D700 намного круче и лучше чем D7200, т.к. это полный кадр. По факту же для D700 все очень печально при сравнении с современным кропом.


Это всего лишь мои любительские субъективные выводы, просто у меня была возможность сравнивать камеры в течении 2-х месяцев, может быть для кого-то информация будет полезна.
Аватара пользователя
t_k
Сообщения: 4590
Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение t_k »

Julysha писал(а): Вс июн 28, 2015 14:05
По ИСО Ешка и Дешка очень близкие, я всегда снимаю на них одновременно. На базовом ИСО 64 (которого у Дешки нет), картинка на Д810 плотнее. И ДД на нем выше. В остальном - паритет, без всякого ДхО.

На высоких ИСО у Дешки и Ешки характер шумов разный. У Ешки они становятся цветными пятнами, а на Дешке паразитного цвета меньше, зато появляется звездная яркая россыпь - как битые пиксели, и они досаждают больше всего, т.к. трудно убираются. У Ешки этого почти нет. И еще: на очень высоких ИСО (после 12800), если снимать ночью, у Дешки может возникнуть пурпурный налет на картинке. В общем, обе эти камеры не для ночных условий, хотя, если приложить время и усилия, в софте можно вылизать картинку, не потеряв детали.



На Д7100 я ни разу не снимала ночью (зачем? Если для этого есть другие камеры). Поэтому совершенно не в курсе ее способностей снимать ночью на ИСО 4000-6400.



Про ДхО. Нужно знать, что означают его тесты, как они проводятся и что учитывают. А учитывают они очень многое, в том числе и усредненную резкость по кадру, резкость на открытой и т.д.



К тому же резкость в Мп они определяют для кропа и для ФФ отдельно. Если плотность пикселей на кропе и на ФФ одинаковая, то для кропа резкость в 16 мп - такая же, как для ФФ 36 мп (это касалось Д800 и Д7000), и это будет максимальной резкостью/разрешением, которую оптика на этих матрицах может достичь. Соответственно, и цифры для одной и той же оптики для кропа и ФФ будут разными.



Сейчас Д7100/7200 имеют 24 мп, поэтому самым лучшим разрешением для них была бы цифра 24 Мп, 12-16 Мп - это только чуть больше половины от максимума.



Лучшие фиксы на:





Д810 (лучшие фиксы) - http://www.dxomark.c...mes-on-the-D810

Д810 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.c...-the-Nikon-D810

Д810 (лучшие ШУ фиксы и зумы) - http://www.dxomark.c...lenses-for-D810

Д810 (лучшие телезумы) - http://www.dxomark.c...telephoto-zooms

Д810 (лучшие телефиксы) - http://www.dxomark.c...rime-telephotos



Д7100 (фиксы, портретные ФР) - http://www.dxomark.c...o-for-the-D7100

Д7100 (фиксы, стандартные ФР) - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100

Д7100 (лучшие зумы) - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100

Д7100 (лучшие телезумы) -

http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100

http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100

Гиперзумы - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100

Телефиксы - http://www.dxomark.c...s-for-the-D7100



Можно видеть, что пока ни одно имеющееся стекло не может полностью разрешить Д7100.



Тем не менее, 24 мп на Д7100 против 16 мп на Д7000 берет свое:



http://www.dxomark.c...igh-performance



Для Д7100 годится так же список оптики, опубликованный для д5300, он более современный:



Лучшие зумы для Д5300 - http://www.dxomark.c...the-Nikon-D5300

Лучшие фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.c...the-Nikon-D5300

Лучшие портретные фиксы на Д5300 - http://www.dxomark.c...erate-telephoto

Лучшие фиксы для пейзажа на Д5300 - http://www.dxomark.c...imes-wide-angle

Лучгие ШУ-зумы на Д5300 - http://www.dxomark.c...ide-angle-zooms


Спасибо за ответ и ссылки. У меня пока 810 нет, поэтому DxO, который я изучал очень поверхностно.

Но интуитивно видно разницу или чувствуется какой объектив, с какой камерой получается лучше из имеющихся и без DxO.

Кстати лучшая цифра для 36Мп у них не совсем ниже 24, а 30Мп в связке с 85/1.4 или 27Мп у 70-200/2.8, например.

Удивляет только, что Никон 85/1.8 лучше по тестам DxO, чем 85/1.4, на практике же он мне не очень понравился,

и то что в этом списке есть Никон 50/1.4, но нет 58/1.4



Всё-таки приятно порадовал 80-400 на D7100 в общем списке. Действительно, у них лучше последнего только 18-135, что не может не радовать.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

t_k писал(а): Вс июн 28, 2015 15:28
Спасибо за ответ и ссылки. У меня пока 810 нет, поэтому DxO, который я изучал очень поверхностно.

Но интуитивно видно разницу или чувствуется какой объектив, с какой камерой получается лучше из имеющихся и без DxO.

Кстати лучшая цифра для 36Мп у них не совсем ниже 24, а 30Мп в связке с 85/1.4 или 27Мп у 70-200/2.8, например.

Удивляет только, что Никон 85/1.8 лучше по тестам DxO, чем 85/1.4, на практике же он мне не очень понравился,

и то что в этом списке есть Никон 50/1.4, но нет 58/1.4


Лучшие из фиксов на Д810 - это оба Отуса, 200/2.0 и цейсс 135/2.0. У них по 33-35 из 36 Мп - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810 . Где-то эти данные есть, возможно, не в этой подборке.



Список старый, издан еще до тестов 58/1.4. Но 58/1.4 совсем нерезкий на открытой. Одни слезы по резкости. Его сила в другом - в рисунке. Он только для портретно-художественной съемки. Его положение по резкости среди портретных фиксов можно найти в этой таблице - http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -telephoto , а сравнить с обычным 50/1.4 на Д800 - здесь: http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 50&av2=1.4



А где я говорила по лучшую цифру 24 на ФФ? Я говорила, что лучшая цифра на 36-мп ФФ-матрице - 36, а на 24-Мп кропе - 24. соответственно на 16-мп кропе лучшая цифра будет 16.



Впрочем, для Д750 лучшая цифра будет 24, т.к. у него 24-мп матрица.


Удивляет только, что Никон 85/1.8 лучше по тестам DxO, чем 85/1.4, на практике же он мне не очень понравился,


85/1.8 имеет лучшую общую цифру, т.к. на открытой он резче, чем 85/1.4. Зато на F4 светосильный 85/1.4 резче, и эта резкость максимальна и абсолютна. Но это всего лишь голые цифры МТФ, ничего не говорящие о рисунке. В общий счет включается очень много разных параметров, в том числе и соотношение цена/качество. По разрешению нужно смотреть последний столбец.



Зато Дистагон 25/2.0 имеет резкость 29 мп на Д810, а 24/1.4 - только 23 мп. Почти столько же, сколько 24-70/2.8 (21 мп) и столько же, сколько 14-24/2.8 (23 мп).



Вот поэтому я и говорила, что если соберусь покупать фикс 24 мм, до дистагон 25/2.0 интереснее, в том числе и по объемности рисунка. Одна беда - мануальный, но для 25 мм это еще не очень страшно. По цене они одинаковы - 1700 евро. И еще есть одна проблема у 25/2.0 - края, у него они проваливаются слегка, он не для пейзажа, а для жанра (на ФФ).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
arsx
Сообщения: 146
Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение arsx »

После долгих и мучительных раздумий принял окончательное решение, Завтра еду в Воронеж покупать 7200 !!! Но есть сомнения по поводу обьектива. Какой взять штатником 18-105мм кит или же никон 35мм 1/8 G? Понимаю что 18-105 универсальней но картинка ??? Как по скорости фокусировки они будут Одинаково ? дайте совет какой взять штатником на первое время ?
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."

Йозеф Судек
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Julysha »

arsx писал(а): Пн июл 06, 2015 17:08
После долгих и мучительных раздумий принял окончательное решение, Завтра еду в Воронеж покупать 7200 !!! Но есть сомнения по поводу обьектива. Какой взять штатником 18-105мм кит или же никон 35мм 1/8 G? Понимаю что 18-105 универсальней но картинка ??? Как по скорости фокусировки они будут Одинаково ? дайте совет какой взять штатником на первое время ?


Подождите немного, 16 июля начинается продажа нового 16-80/2.8-4. Он будет универсальным и заметно лучше оптически. К нему не мешает взять пару фиксов по вкусу. И 70-200/4 для теледиапазона.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
PUZO
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение PUZO »

arsx писал(а): Пн июл 06, 2015 17:08
После долгих и мучительных раздумий принял окончательное решение, Завтра еду в Воронеж покупать 7200 !!! Но есть сомнения по поводу обьектива. Какой взять штатником 18-105мм кит или же никон 35мм 1/8 G? Понимаю что 18-105 универсальней но картинка ??? Как по скорости фокусировки они будут Одинаково ? дайте совет какой взять штатником на первое время ?
18-105.

Поснимаете на него месяц-другой, поймете, чего Вам не хватает. А заодно, когда наберете библиотеку снимков, поймете, какие фокусные чаще всего используете и что искать дальше, исходя из этого.
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение olegpan »

Мде, МАРКЕТИНГ торжествует, пиплы ведутся не по-детски smile
Аватара пользователя
PUZO
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение PUZO »

Я, конечно, могу посоветовать купить D7200 только тушку, поискать в инете какой-нибудь б/у d3000+18-105 за 7-9 тыщ. рублей, и поставить этот объектив на d7200, а d3000 торжественно продать за 3-5 тыщ или церемониально скинуть с крыши. Это, конечно, по-любому выгоднее, чем брать D7200+18-105 в одной коробочке. Но, сдается мне, что эта многоходовка слишком сложна для новичка. Да и снимать хочется сразу, а не "искать-покупать" что-то еще wink
Аватара пользователя
arsx
Сообщения: 146
Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение arsx »

olegpan писал(а): Пн июл 06, 2015 17:19
Мде, МАРКЕТИНГ торжествует, пиплы ведутся не по-детски smile
глубокоуважаемые профифотографы , я не спец как вы но мне не понятно почему те у кого 7100 говорят что типа там 7200 хорошего ? только стоит дороже а не каких отличий от 7100 осбо нет . то есть ( автофокус как у професианальных топов , рабочее исо выше, процесор новый , буфер больше , не буду перечислять дальше , ну вай фай нфс они может и не нужны но приятно ) - это так мелочи ? Мне не понятно если 7200 стоит на 15000 больше то что там такого должно быть сверхестественного относительно 7100 что бы поменять ваше мнение , может золотой корпус ?
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."

Йозеф Судек
Аватара пользователя
fiz
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Пт май 10, 2013 10:27

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение fiz »

Julysha писал(а): Пн июл 06, 2015 17:12
Подождите немного, 16 июля начинается продажа нового 16-80/2.8-4. Он будет универсальным и заметно лучше оптически. К нему не мешает взять пару фиксов по вкусу. И 70-200/4 для теледиапазона.
Когда автор говорит о покупке 18-105 или 35 1.8, то разумеется что тут основную роль играет бюджет. И почти уверен, что это новое стекло будет стоить раза в 4-5 дороже 18-105, а может и как новая тушка 7200. Поэтому советовать ему подождать ... наверное неуместно ) Тут многие ограничены в бюджете, поэтому и просят советов и мнений, чтобы получить на имеющиеся деньги, максимальное соотношение цены/качества.
Аватара пользователя
arsx
Сообщения: 146
Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение arsx »

fiz писал(а): Пн июл 06, 2015 17:35
Когда автор говорит о покупке 18-105 или 35 1.8, то разумеется что тут основную роль играет бюджет. И почти уверен, что это новое стекло будет стоить раза в 4-5 дороже 18-105, а может и как новая тушка 7200. Поэтому советовать ему подождать ... наверное неуместно ) Тут многие ограничены в бюджете, поэтому и просят советов и мнений, чтобы получить на имеющиеся деньги, максимальное соотношение цены/качества.
только хотел это написать бюджет впритык,
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."

Йозеф Судек
Аватара пользователя
avatorikus
Сообщения: 709
Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:08

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение avatorikus »

Жестко 70т.руб б.у Nikon D800 стоит.Я бы, да за такие деньги, если только для макро и фотоохоты кроп взял,тем более есть один, в один, такой же Nikon D7100, с меньшим буфером и ВСЕ!!! Все по сути различия!Остальное тянуть кота за яйца!Вы не увидите, хоть каких то существенных различий в картинке с Nikon D7100 vs Nikon D7200, все различия высосаны из пальца.Nikon D7100+светлый объектив.
Аватара пользователя
PUZO
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение PUZO »

arsx писал(а): Пн июл 06, 2015 17:31
глубокоуважаемые профифотографы , я не спец как вы но мне не понятно почему те у кого 7100 говорят что типа там 7200 хорошего ?
Зависть. Простая человеческая зависть...


arsx писал(а): Пн июл 06, 2015 17:31
только стоит дороже а не каких отличий от 7100 осбо нет . то есть ( автофокус как у професианальных топов , рабочее исо выше, процесор новый , буфер больше , не буду перечислять дальше , ну вай фай нфс они может и не нужны но приятно ) - это так мелочи ?
Нет, это не совсем мелочи. Кому-то важно, а кому-то - и даром не надо...

Для съемки "быстродвигов" важен буфер, а также скорость и алгоритм фокусировки.

ВайФай - дает возможность на прогулке, где-нибудь за чашечокй кофе в кафе, сразу скинуть снимки на планшет или смартфон, минуя переходники от SD-карточки.

ИСО - оно и в Африке ИСО - его никогда не бывает "много"

Ну и, моральный вопрос - готовы ли Вы купить сейчас самое "современное", или Вас устроит "предыдущая" версия?



Решайте, думайте...
Аватара пользователя
arsx
Сообщения: 146
Зарегистрирован: Пн июн 22, 2015 09:49

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение arsx »

посоветуйте какие карты памяти на него купить (10 класс это ясно ) а фирма?Кстати а с 3200 в на него батарея подходит ?
Я фотографирую потому, что ещё не умею этого делать. Если бы умел, то перестал бы."

Йозеф Судек
Аватара пользователя
Йоханнес
Сообщения: 3524
Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение Йоханнес »

olegpan писал(а): Пн июл 06, 2015 17:19
Мде, МАРКЕТИНГ торжествует, пиплы ведутся не по-детски smile
+1)
Аватара пользователя
PUZO
Сообщения: 322
Зарегистрирован: Чт мар 07, 2013 16:06

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение PUZO »

arsx писал(а): Пн июл 06, 2015 18:00
посоветуйте какие карты памяти на него купить (10 класс это ясно ) а фирма?Кстати а с 3200 в на него батарея подходит ?
Nikon рекомендует sandisk и еще одну марку, но ее в России намного сложнее найти.

А так, по-большому счету, если не снимаете ответственные вещи, не скидываете часто большие объемы файлов на комп, то - любую, класса 10. Ну, если забьете буфер камеры серией, то sandisk быстрее его освободит, сем transdent. Но, поверьте, Вы не почувствуете никакой разницы при обычном применении! smile
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

Сообщение olegpan »

arsx писал(а): Пн июл 06, 2015 17:31
глубокоуважаемые профифотографы , я не спец как вы но мне не понятно почему те у кого 7100 говорят что типа там 7200 хорошего ? только стоит дороже а не каких отличий от 7100 осбо нет . то есть ( автофокус как у професианальных топов , рабочее исо выше, процесор новый , буфер больше , не буду перечислять дальше , ну вай фай нфс они может и не нужны но приятно ) - это так мелочи ? Мне не понятно если 7200 стоит на 15000 больше то что там такого должно быть сверхестественного относительно 7100 что бы поменять ваше мнение , может золотой корпус ?
Профифотографы - не совсем правильное определение.

Те, кто зарабатывают на жизнь съемкой детей на утренниках - это явно профи. При этом их уровень может быть очень низким.

И, наоборот, я знаю пару человек с очень высоким уровнем работ, при этом они этим не зарабатывают - значит, любители.



Я вам скажу так - разница между камерами невелика, у меня был 7100.

Разница в АФ и ИСО - мелкая. Вы никогда этого не увидите - это можно замерить только с помощью спец тестов, в реальной съемке не ощущается.

Процессор - тоже самое.



Буфер - да, это плюс. Но сомневаюсь, что вас не устроит имеющийся в 7100 smile



Вай-Фай Никону вообще не нужен - фотографировать и сбрасывать камжипеги Никона, имхо, не вариант. Слабые там камжипеги, нужна обработка.

Вернуться в «Выбор камеры»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей