Панорама

[landscape]

[member="Barco"],

ИМХО, здоровая она и тяжелая, хотя конечно штука удобная и забавная. Цена действительно не высокая.

Достаточно глянуть на железки RRS

Реально, все это нужно 1-2 раза в год. И платить за это в лом. У меня до сих пор лежит NN5, в полном комплекте. Володя Помогаев просил продать ее. А я не стал, именно по указанной причине. Зато хорошо идет на обмен с другими знакомыми фотографами

[landscape]

Беда этой фотопанорамы, как и очень многих других - это совершенно неинтересная карточка. И хоть тут шарпи, хоть софти, лучше она ни на йоту не станет... панорама - это прежде всего фотография, и сниматься она должна не с той мыслью, как бы шире хватануть пространства, а чтобы что-то показать интересно, донести до зрителя...

100% поддерживаю. С панорамным кадром совсем не просто, в этом смысле. Вы должны видеть панорамой сразу. В видоискателе Вы же так не видите, значит голова должна четко представлять, как кадр будет выглядеть, как она будет "растянут". Типичная ошибка фотографов, они включают то, что зрение уже поймать не может, полностью обрушая композиционное построение кадра. Фактически они сжимают пространство, а не увеличивают. Реально надо понимать границы обзора человеческого зрения, пусть будет около 22мм фокусное и центральный угол зрения до 60 градусов. Это естественно будет зона, которая максимально влияет на восприятие. Понятно, что каждый глаз имеет где то до 200 градусов, а оба в зоне перекрытия около 120 градусов. Но мы тут не рассматриваем периферийное зрение. Оно нам нужно для определения движения и пр. Гармонично, красиво воспринимает только центральная зона, которую мы считаем в 60 градусов. И согласитесь, если в это поле попадает то, что у Вас за спиной, то смотрится чудно Вот и большенство, так называемых панорам пользователей-это то самое "заглянуть за спину" Гармонично же работать в указанных или чуть больше пределах.

[Barco]

[member="Barco"],

ИМХО, здоровая она и тяжелая

...

Легких, компактных, а особенно быстро-устанавливаемых комплектов для панорам, скорее всего, нет.

Масса GigaPan Epic Pro Robotic Panohead - 3,3 кг с учетом того, что робот сам по себе головка (Robotic Panohead) и может крепиться непосредственно к штативу.



А сколько масса головки + нодальные планки + брекеты + прочие железки?

Килограмма 2?

Хотя если снимать на то «ведро стекла», которое в ролике, то возможно и 3, и 4 кг.



Размеры робота 27,12 x 30,25 x 15cm.

Кто-нибудь, пожалуйста, приведите размеры собранной дискретной конструкции для съёмки многорядных панорам. Хотелось бы сравнить.

[Balhash]

Легких, компактных, а особенно быстро-устанавливаемых комплектов для панорам, скорее всего, нет.

Масса GigaPan Epic Pro Robotic Panohead - 3,3 кг с учетом того, что робот сам по себе головка (Robotic Panohead) и может крепиться непосредственно к штативу.



А сколько масса головки + нодальные планки + брекеты + прочие железки?

Килограмма 2?

Хотя если снимать на то «ведро стекла», которое в ролике, то возможно и 3, и 4 кг.



Размеры робота 27,12 x 30,25 x 15cm.

Кто-нибудь, пожалуйста, приведите размеры собранной дискретной конструкции для съёмки многорядных панорам. Хотелось бы сравнить.

http://nodalpoint.ru/orbita

Качество изготовления на 3+, но тем не менее абсолютно рабочая вещь и не занимает много места в сумке.

[Barco]

...

Качество изготовления на 3+, но тем не менее абсолютно рабочая вещь и не занимает много места в сумке.

Тогда вот робот такого же качества и цены (добавьте к NP Orbita цену головки):



Размеры и масса:

- 19,8 x 19 x 12,4 cm;

- 1,4 кг.

[Balhash]

А тут головка не нужна, что ли?

На полкило тяжелее. И потом, всем этим автоматическим головкам требуется питание и бережное обращение.

Преимущество автоматических голов в том, что они могут делать панорамы без участия человека, по таймеру.

[Alexey7777]

А что дают эти электронные набалдажники? Не вижу проблемы делать перекрытие на глаз.

[Barco]

А что дают эти электронные набалдажники?

...

Ничего сверх специализированных дискретных.

Они дешевле. Проще. И, главное, высокопроизводительные.

А размеры и масса или сравнимы, или различия несущественны.

...

Не вижу проблемы делать перекрытие на глаз.

Я не вижу проблемы делать небольшие панорамы с рук.



А если снимать панорамы всерьёз, то скорость с роботом увеличивается в разы.

Что при съёмке панорамы размером, например, 10 на 10 кадров, т.е. 100 снимком - очень существенно.

А если 100 на 100 и больше (для панорамы 360 градусов), то вообще несравнимо.

[evd]

Странно, что в обсуждении устройств для съёмки панорам никто не упомянул о недорогóм (в сравнении с предлагаемыми здесь комплектами) и удобном роботе.

Например, таком:



...

-это надо для панорам высокого разрешения, снимаемых длиннофокусным объективом, к примеру 300мм.

с широкоугольным - толку мало...

[Barco]

-это надо для панорам высокого разрешения, снимаемых длиннофокусным объективом, к примеру 300мм.

с широкоугольным - толку мало...

Вы сшиваете панорамы снятые на короткофокусный объектив?

И что получается?



Я меньше, чем на 50 мм не снимаю. Искажения большие.