D7100 и 70т.р.

[fiz]

Покупайте пока 18-140 зум, он самый резкий и удачный из перечисленных. И самый универсальный для Ваших задач, 140 мм у него рабочие даже на открытой.



Если переходите с мыльницы, то с полгодика придется поснимать на зум, чтобы переход на зеркалку был более комфортным. В светосильном фиксе Вас очень удивит микроскопичность ГРИП, с фокусировкой и шевеленкой/смазами будут проблемы (не забывайте, что в фиксах нет стабилизатора).



Размывать фон и играть с ГРИП можно и на длинном фокусном, если снимать с короткого расстояния.

Правильно ли я вас понял Юля, что чем фиксы Nikkor 50 1.8 и Nikkor 35DX 1.8 зум 18-140 лучше разрешает и рисует на D7100 ? Я имею эти фиксы и камеру 3100 , ну 18-55 не в счет, и долго думаю о приобретении тушки D7100. И никак не могу решиться, надцать раз уже обсуждали, но все равно посматриваю на б/у ФФ тушки 610, 600, 700, которые в пределах новой тушки D7100. Фотографирую для себя, не зароботок.

[vyuri]

но все равно посматриваю на б/у ФФ тушки 610, 600,

Я бы выбрал б/у ФФ, всё равно потом её купите, лучше сразу через ступеньку на 610, 600.

[Mikka]

Если цены в Вашем магазине выбиваются из этой логики, то продавец мухлюет, либо серый эксземпляр, либо что-то еще.

Юля. Не обязательно. Учитывая все колебания курса вполне могут оставаться старые поставки по меньшим ценам. У нас недавно кит D810+28-300 стоил на пару тысяч дешевле тушки 810-ой. На все белая гарантия и магазин приличный.

[Julysha]

Правильно ли я вас понял Юля, что чем фиксы Nikkor 50 1.8 и Nikkor 35DX 1.8 зум 18-140 лучше разрешает и рисует на D7100 ? Я имею эти фиксы и камеру 3100 , ну 18-55 не в счет, и долго думаю о приобретении тушки D7100. И никак не могу решиться, надцать раз уже обсуждали, но все равно посматриваю на б/у ФФ тушки 610, 600, 700, которые в пределах новой тушки D7100. Фотографирую для себя, не зароботок.

По поводу разрешения посмотрите здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... _p__937097







Фиксы, конечно, всегда лучше, чем зумы (впрочем, не все, а в основном современные, пленочные могут иметь интересный рисунок, но плохое разрешение на многопиксельной матрице). Но топовые зумы могут оказаться лучше фиксов, но стоят они, как два Д7100. Пользоваться только фиксами, тем более одним (или даже двумя) - неудобно, сильно ограничивает возможности и сюжеты, можно потерять важный момент. Фикс с любимым фокусным расстоянием нужно иметь в качестве дополнения к удобному универсальному зуму с достаточно хорошими оптическими качествами.



Покупка ФФ-тушки или Д7100 - это всегда компромисс, многое зависит от бюджета. ФФ-оптика всегда дороже кропнутой. Хотя для ФФ-камеры с небольшим количеством пикселей (не Д810), требование к оптике ниже.



На ФФ-камеру проще снимать, меньше нужно думать о световых условиях, шевеленке и смазах. Можно поднимать ИСО.



Из б/у я бы выбрала Д610 + 24-120/4. Сколько это в деньгах, я не знаю. Но это абсолютно беспроигрышный вариант по сравнению с Д7100, в смысле универсальности. Д7100 может во многом выиграть, но только с очень качественной оптикой (она дорогая), и не во всех сюжетах.

[maxsap]

По поводу разрешения посмотрите здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... _p__937097







Фиксы, конечно, всегда лучше, чем зумы (впрочем, не все, а в основном современные, пленочные могут иметь интересный рисунок, но плохое разрешение на многопиксельной матрице). Но топовые зумы могут оказаться лучше фиксов, но стоят они, как два Д7100. Пользоваться только фиксами, тем более одним (или даже двумя) - неудобно, сильно ограничивает возможности и сюжеты, можно потерять важный момент. Фикс с любимым фокусным расстоянием нужно иметь в качестве дополнения к удобному универсальному зуму с достаточно хорошими оптическими качествами.



Покупка ФФ-тушки или Д7100 - это всегда компромисс, многое зависит от бюджета. ФФ-оптика всегда дороже кропнутой. Хотя для ФФ-камеры с небольшим количеством пикселей (не Д810), требование к оптике ниже.



На ФФ-камеру проще снимать, меньше нужно думать о световых условиях, шевеленке и смазах. Можно поднимать ИСО.



Из б/у я бы выбрала Д610 + 24-120/4. Сколько это в деньгах, я не знаю. Но это абсолютно беспроигрышный вариант по сравнению с Д7100, в смысле универсальности. Д7100 может во многом выиграть, но только с очень качественной оптикой (она дорогая), и не во всех сюжетах.

Во многом выиграть? А в чём она может выиграть? Я сомневаюсь в этом.

[Julysha]

Во многом выиграть? А в чём она может выиграть? Я сомневаюсь в этом.

Поставьте 300/4 или 200/2.0 на Д7100 и на Д610. Кто выиграет? кто даст большую детализацию и приближение?



То же самое и в макро.



У меня есть Д7100, я его иногда использую вместе с Д810 и Д800Е. По картинке с общей оптикой результат не отличается, в чем-то иногда даже лучше на кропе (если света много). По цвету Д7100 интереснее Д810 (если снимать в лесу и вообще, всякую природу).



Есть еще один момент: ГРИП (когда она нужна большая). На кропе можно сэкономить один стоп (следовательно, выиграть один стоп в выдержке или ИСО).



ЗЫ Ну зачем-то я же купила Д7100, имея Д810, Д800Е и Д700 Но если меня попросят оставить только одну камеру и два объектива, я оставлю Д810 и 16-35/4 и 24-70/2.8.

[maxsap]

Поставьте 300/4 или 200/2.0 на Д7100 и на Д610. Кто выиграет? кто даст большую детализацию и приближение?



То же самое и в макро.



У меня есть Д7100, я его иногда использую вместе с Д810 и Д800Е. По картинке с общей оптикой результат не отличается, в чем-то иногда даже лучше на кропе (если света много). По цвету Д7100 интереснее Д810 (если снимать в лесу и вообще, всякую природу).



Есть еще один момент: ГРИП (когда она нужна большая). На кропе можно сэкономить один стоп (следовательно, выиграть один стоп в выдержке или ИСО).



ЗЫ Ну зачем-то я же купила Д7100, имея Д810, Д800Е и Д700 Но если меня попросят оставить только одну камеру и два объектива, я оставлю Д810 и 16-35/4 и 24-70/2.8.

Спасибо за ответ. Кроп выступает в роли Teleconverter.

[Julysha]

Спасибо за ответ. Кроп выступает в роли Teleconverter.

Да, именно так, но не каждый кроп, а тот, у которого плотность пикселей больше, чем на ФФ-камере.



Д810 в кроп-режиме имеет 16 мп, Д7100 - 24 мп. Получается очень заметная разница в разрешении.



И еще, конечно, цвет тошибовской матрицы, которая стоит в Д7100.



Есть еще пара полезных моментов: вес, размер, диапазон ФР на каждом зуме увеличивается в полтора раза, поэтому вместо трех зумов можно взять два. Если иметь кропнутую оптику, то она меньше и легче (и дешевле), хотя цена хороших кроп-объективов в последнее время всё сильнее приближается к цене ФФ-оптики.

[Миколаич]

Кроп выступает в роли Teleconverter.

Не совсем. Телеконвертер - оптическое приближение, кроп - цифровое.

[Михаил К]

А вот как поступить с основным штатником для моих целей?

1. Кит д7100+18-105 за 53т.р. чтобы пристреляться к камере плюс купить что-то из фиксов никкор 50/1.4 или 50/1.8 или 35/1.8 или сигму 30/1.8 арт. Но 18-105 уж какой-то печальный.

2. Кит д7100+18-140 за 65т.р и пристреливаться на нем. Тогда доп.объективы отодвигаются на потом. Да и разница в цене между китом 18-105 какая-то уж завышенная. При этом светосильность аналогичная.

У меня D7000 и 18-105 в светлое время дают очень хороший результат.

Nikon 35/1.8 не давал поразительных снимков о которых пишут и я его продал.

Это был один из первых объективов и я ещё не умел толком проверять оптику, может с этим связано.

Хотя лично для меня 35 мм на кропе куда более востребованное фокусное расстояние, чем 50 мм.

D7100 этот объектив плохо разрешает.Иногда пользуюсь 18-200 (купил б/у).



Если бы сейчас покупал, взял бы D7100 и Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A.

И искал бы хороший экземпляр Nikon 50 или 85 f/1.8 в зависимости от того, какие фокусные расстояния Вам удобнее.

Для меня на кропе удобнее вторым объективом 50 мм. На D800 использую 20 мм, 35 мм и 85 мм.

На первых порах с Nikon 17-55 f/2.8 и 18-105 было снимать удобнее.



На D7100 DxOMark даёт результаты:

для 18-105 мм - 16 баллов (резкость 10 P-Mpix)

18-140 мм - 16 баллов (резкость 11 P-Mpix)

18-200 мм - 13 баллов (резкость 8 P-Mpix)

Nikon 35 мм f/1.8 -18 баллов, но резкость только 7 P-Mpix,

Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D - 24 балла (резкость 14 P-Mpix)

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G - 30 баллов (резкость 15 P-Mpix)

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A - 28 баллов (резкость 17 P-Mpix).