Что такое хороший цвет?

[Ратников Серёжа]

Заметка Павла Косенко, своеобразная выжимка из его книги и лекций, отвечающая на вопрос: Что такое хороший цвет?



Итак, что такое хороший цвет? Отвечая на этот вопрос, я бы выделил три основных пункта. Хороший цвет — это:



1. Вариативный цвет.

2. Гармоничный цвет.

3. Выразительный цвет.



Очень часто, говоря о цвете, начинают со второго. Однако я считаю самым важным и определяющим именно первый...



http://pavel-kosenko.livejournal.com/672831.html



p.s: cначала хотел поделиться ссылкой в теме "Размышления о цвете", потом в теме о курсе Павла Эстетика цвета в фотографии, но в итоге решил создать отдельную ветку.

[I Robot]

Итак, что такое хороший цвет?

это такой, который нравится

[Роман Генералов]

Кому?

[Ратников Серёжа]

Наверное, стоило больше процитировать заметку:



Когда мы говорим о цвете, одни и те же изображения, будь то фотография или живописное полотно, могут вызывать у разных людей разный отклик. Одни могут сказать «какой восхитительный цвет!», в то время как другие наоборот — «а где здесь вообще цвет?».



От чего зависит восприятие цвета? Где граница между объективной психофизиологией и субъективными вкусовыми предпочтениями? Что определяет умение видеть и различать цвета? В чем разница между восприятием и отношением к тому, что мы воспринимаем? Как меняется восприятие с возрастом и по мере обогащения визуального опыта? Как привить хороший вкус и что такое вообще хороший цвет?

[Vanech]

Кому?

Автору фото.

Все остальное, как показывает ветка о размышлениях(Секта Свидетелей Цвета), наличие/отсутствие художественного вкуса, как у автора, так и у зрителей.

[YuriR]

Когда мы говорим о цвете, одни и те же изображения, будь то фотография или живописное полотно, могут вызывать у разных людей разный отклик. Одни могут сказать «какой восхитительный цвет!», в то время как другие наоборот — «а где здесь вообще цвет?».

Сергей, в свете вышесказанного, Вам не кажется, что хотите поговорить о вкусах?!

Есть уже одна подобная нескончаемая тема ниочем. Делайте цвет для себя - единственный продуктивный путь.

[Lukas1584]

Заметка Павла Косенко, своеобразная выжимка из его книги и лекций, отвечающая на вопрос: Что такое хороший цвет?



Итак, что такое хороший цвет? Отвечая на этот вопрос, я бы выделил три основных пункта. Хороший цвет — это:



1. Вариативный цвет.

2. Гармоничный цвет.

3. Выразительный цвет.



Очень часто, говоря о цвете, начинают со второго. Однако я считаю самым важным и определяющим именно первый...



http://pavel-kosenko.livejournal.com/672831.html



p.s: cначала хотел поделиться ссылкой в теме "Размышления о цвете", потом в теме о курсе Павла Эстетика цвета в фотографии, но в итоге решил создать отдельную ветку.

не понравился косенко. Можно определения этих трех пунктов?

Сергей, в свете вышесказанного, Вам не кажется, что хотите поговорить о вкусах?!

Есть уже одна подобная нескончаемая тема ниочем. Делайте цвет для себя - единственный продуктивный путь.

согласен с этим. Одно но - иногда ищешь свой цвет, поиски его очень долгими бывают

[Ратников Серёжа]

Сергей, в свете вышесказанного, Вам не кажется, что хотите поговорить о вкусах?!

Нет, я предложил к рассмотрению взгляд, который пошёл дальше личных вкусов. Который попытался обобщить опыт прошлого (художники), опыт других фотографов (цветных) и свой, чтобы подойти с некоторой долей объективности к определению хорошего цвета.

Делайте цвет для себя - единственный продуктивный путь.

Ну это как предложение вариться в собственном соку. Это хорошо, когда человек твёрдо знает, какой ему цвет нужен - тут нет вопросов. Но есть целый пласт людей, у которых не выработано понимание своего цвета. Которые ориентируются на сиюминутное восприятие без ясного понимания конечной цели. Я себя отношу к этому же пласту.

[Ратников Серёжа]

не понравился косенко. Можно определения этих трех пунктов?

Хм, думаю, лучше именно по ссылке у автора прочитать. Он расписывает все эти пункты. С примерами для лучшего понимания.

согласен с этим. Одно но - иногда ищешь свой цвет, поиски его очень долгими бывают

В том и дело, что искать можно бесконечно. Особенно, когда опереться не на что. Павел предлагает свой вектор. Не обязательно следовать за ним, но, по-моему, это как минимум точка отсчёта. Или пища для размышлений. Я не во всём согласен с Павлом, но на некоторые вещи стал обращать внимание именно благодаря ему. И с его помощью стал лучше понимать некоторые фотографии.

[Crokodil50]

Автору фото.

Все остальное, как показывает ветка о размышлениях(Секта Свидетелей Цвета), наличие/отсутствие художественного вкуса, как у автора, так и у зрителей.

Проблема в том, что не все любят положим Стравинского, большинству нравится Мурка Вкус то надо прививать, а так получается, что при отсутствии, а еще хуже при уверенности, что он есть и это при полном его отсутствии, можно выдать любой проходняк, как гениальность. Наверное не правильно рассматривать цвет, отдельно от других составляющих изображения. Цвет лишь дополняет построение кадра и должен соответствовать общему замыслу фотографа. Иногда лучше Ч/Б изображение, это когда цвет диссонирует со всем остальным на фото.