Блог владельцев D7100

[vladus72]

Исключительно редкий случай чтобы новая камера сразу была с проблемами по фокусировке,впрочем как и объективы(хотя последние бывают),я заметил что такие проблемы встречаются сплошь и рядом у"вьедливых" новичков впервые взявших зеркалку сразу после мыльницы снимки все получаются вдруг почему-то у них смазанными с недолётами и перелётами,в чём дело, ну конечно виновата камера,начитавшись на форумах делается вывод: нужна срочная юстировка всех и вся!

Там(СЦ) конечно возьмут ,подержат, и даже скажут например якобы что-то там исправили.

А может всё гораздо проще,нужно просто научится держать камеру и правильно нажимать на спуск,выбрав нужные параметры?

[Julysha]

Исключительно редкий случай чтобы новая камера сразу была с проблемами по фокусировке,впрочем как и объективы(хотя последние бывают),я заметил что такие проблемы встречаются сплошь и рядом у"вьедливых" новичков впервые взявших зеркалку сразу после мыльницы снимки все получаются вдруг почему-то у них смазанными с недолётами и перелётами,в чём дело, ну конечно виновата камера,начитавшись на форумах делается вывод: нужна срочная юстировка всех и вся!

Там(СЦ) конечно возьмут ,подержат, и даже скажут например якобы что-то там исправили.

А может всё гораздо проще,нужно просто научится держать камеру и правильно нажимать на спуск,выбрав нужные параметры?

Я вроде бы не новичок, у меня много разных камер и оптики. И нет НИ ОДНОЙ, которая была бы идеальна по фокусировке. Отклонения есть на всех, в большей или в меньшей степени. И чаще всего это случается на Д7100 с 70-200/2.8 VRII на открытой. Даже в статике.



Приходится приспосабливаться - поправками АФ, способами фокусировки, выбором ракурса и т.д.

[Yanii]

Я вроде бы не новичок, у меня много разных камер и оптики. И нет НИ ОДНОЙ, которая была бы идеальна по фокусировке. Отклонения есть на всех, в большей или в меньшей степени. И чаще всего это случается на Д7100 с 70-200/2.8 VRII на открытой. Даже в статике.



Приходится приспосабливаться - поправками АФ, способами фокусировки, выбором ракурса и т.д.

Полностью согласен, идеальной оптики в цифре нет , хоть я не профи, конечно. Сегодня обзавелся новым стеклом. Пришла Sigma 30mm 1.4 Art. Тестил на стенде и на улице. На стенде на 1.4- 2.0\f есть маленький бэкфокус, Дальше отлично. На улице все супер начиная с 1.4 до 11 \f. , дальше нет смысла.

Завтра выложу что-нить поприличнее стендов с этим стеклом.

[Valerys]

Полностью согласен, идеальной оптики в цифре нет , хоть я не профи, конечно. Сегодня обзавелся новым стеклом. Пришла Sigma 30mm 1.4 Art. Тестил на стенде и на улице. На стенде на 1.4- 2.0\f есть маленький бэкфокус, Дальше отлично. На улице все супер начиная с 1.4 до 11 \f. , дальше нет смысла.

Завтра выложу что-нить поприличнее стендов с этим стеклом.

Ну выкладывай, хочу такое стекло тоже прикупить

[Yanii]

Ну выкладывай, хочу такое стекло тоже прикупить

Выложил первые кадры, в разделе фотографии на D7100

[Valerys]

Выложил первые кадры, в разделе фотографии на D7100

Где этот раздел? Что то я не нашел

[Finkel]

Где этот раздел? Что то я не нашел

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__931742

[Fly3]

От предыдущего никона остался объектив AF-S NIKKOR 35 mm 1:1.8

Пришлось им поделиться с другим человеком. Подбираю для D7100 с подобными характеристиками. Еще хотелось бы совместить компактность, светосилу, автофокус на неблизких расстояниях.

Что посоветуете?

[phil.ars]

Так вот народ Сигмы 30 мм 1,4 Арт покупает. Даже в этой ветке, если полистать, много про нее. Я бы на замену Никкору 35 мм тоже бы Сигму в первую очередь взял. У меня была даже идея в Москве в фотопрокате взять на уикенд, на пробу. Как штатник-фикс, как максимально универсальный (представьте, что вы можете взять только один объектив, по минимуму), но с претензией на Арт : )



А у меня другой вопрос для, может, обсуждения небольшого. Используете ли вы, друзья, на вашем Д7100 блокировку экспозиции? Если да, то в каких случаях, на каких кнопках? Вообще нужна она?



Я одно время почему-то этому значение придавал, так как камера во всех режимах (кроме М) непрерывно измеряет и меняет параметры "выдержка-диафрагма". Даже чуть изменили кадр (свет тот же), параметры другие. Хотелось как бы остановить этот процесс, зафиксировать экспозицию, чтобы понять, куда двигаться, нужна ли коррекция и в какую сторону. И я довольно активно использовал кнопку блокировки фокуса-экспозиции. Думал, что это важно.



Потом как-то отошел от этого подхода. Тем более что он отнимал время при съемке, надоело это копание. В итоге понял для себя следующее: 1) лучший способ блокировать экспозицию, если очень хочется не спеша, вдумчиво - снимать в ручном режиме (М); 2) при матричном замере большого смысла заниматься блокировкой экспозиции я не увидел, лучше довериться камере или вносить поправки и сразу смотреть на результат; 3) функцию блокировки экспозиции "повесил" на кнопку Fn, на всякий случай, если будет время и захочется поиграться (на кнопке Av-L/F-L у меня только блокировка автофокуса, это я посчитал важнее).



Но интерес к функции блокировки экспо остался. Интересно, как вы для себя решили эту "проблему"? Ну не проблему, а вопрос : )

[Julysha]

А у меня другой вопрос для, может, обсуждения небольшого. Используете ли вы, друзья, на вашем Д7100 блокировку экспозиции? Если да, то в каких случаях, на каких кнопках? Вообще нужна она?

Снимаю в М, блокировка экспозиции не требуется.

[Alex321]

Коллеги, прошу поделится впечатлениями от использования режима автофокусировки AF-C с вариантами установок в меню а3: Следящий АФ с системой Lock-On. Кто что использует и какие впечатления?

Причина вопроса в том, что в заводских настройках по умолчанию стоит AF3(нормально) и с такой установкой автофокус моей камеры в режиме AF-C попадал в точку почти в 90% кадров при съёмке дикой природы.

Изменив настройку меню а3 на "выкл" я получил не более 50% резких кадров, и руки тут ни при чём. Порой то, что снято на ФР 300мм с выдержкой 1/320с гораздо резче, чем снятое с 1/500с.

Как мне кажется дело в том, что непрерывная афтофокусировка становится более "дёрганной" что-ли при таких настройках. Кто что знает об алгоритмах работы по этим пунктам меню камеры?

[I Robot]

Используете ли вы, друзья, на вашем Д7100 блокировку экспозиции?

Безусловно, как правило - при контровом освещении и вообще - в условиях высокого контраста. Блокировка нужна для измерения освещенности сюжетно-важного участка. Лучше всего делать нексколько дублей, захватывая при это разные участки в поле зрения (с помощью зума) и в том числе - без блокирвки, чтобы потом можно было выбрать, т.к. снимок должен смотреться не только с правильно экспонированным участком, который в данный момент кажется сюжетно-важным (а это не всегда можно сразу определить), а и в целом.

лучший способ блокировать экспозицию, если очень хочется не спеша, вдумчиво - снимать в ручном режиме (М)

а какая разница - в конечном итоге имеет значение поле, по которому измеряется экспозизия и метод измерения.

[vladus72]

Коллеги, прошу поделится впечатлениями от использования режима автофокусировки AF-C с вариантами установок в меню а3: Следящий АФ с системой Lock-On. Кто что использует и какие впечатления?

Причина вопроса в том, что в заводских настройках по умолчанию стоит AF3(нормально) и с такой установкой автофокус моей камеры в режиме AF-C попадал в точку почти в 90% кадров при съёмке дикой природы.

Изменив настройку меню а3 на "выкл" я получил не более 50% резких кадров, и руки тут ни при чём. Порой то, что снято на ФР 300мм с выдержкой 1/320с гораздо резче, чем снятое с 1/500с.

Как мне кажется дело в том, что непрерывная афтофокусировка становится более "дёрганной" что-ли при таких настройках. Кто что знает об алгоритмах работы по этим пунктам меню камеры?

Советую вообще выбрать последний пункт,а то есть - отключить!

[Kapitan133]

Коллеги, прошу поделится впечатлениями от использования режима автофокусировки AF-C с вариантами установок в меню а3: Следящий АФ с системой Lock-On. Кто что использует и какие впечатления?

В общем-то в электронной инструкции на 232 странице есть кое-какая инфа. Кто-то выкладывал ссылку на ролик на ютубе, там товарищ объясняет алгоритм работы. Точно не помню, но объяснял он на примере съемки футбола. Например, снимаете конкретного футболиста и тут в кадр вбегает другой. Ну так вот этот ЛокОн отвечает за время задержки, с которой камера будет перефокусироваться на этого вбежавшего. Чем больше степень этой регулировки, тем дольше она будет ждать не перефокусируясь (ну то есть пока вбежавший не выйдет из кадра и фокусировка останется на нужном игроке). Но в тоже время она замедляет скорость самой фокусировки, то есть для съёмки птиц, например, на достаточно однородном фоне всё это не имеет смысла, поскольку вероятность появления другого объекта между камерой и птицей невелика. У меня выключена, вроде фокус отрабатывает нормально.

Вроде так, если ничего не путаю.

[Alex321]

Советую вообще выбрать последний пункт,а то есть - отключить!

Я так и сделал, но при этом промахов фокусировки ровно половина от снятого, чего раньше не было.

[Alex321]

В общем-то в электронной инструкции на 232 странице есть кое-какая инфа. Кто-то выкладывал ссылку на ролик на ютубе, там товарищ объясняет алгоритм работы. Точно не помню, но объяснял он на примере съемки футбола. Например, снимаете конкретного футболиста и тут в кадр вбегает другой. Ну так вот этот ЛокОн отвечает за время задержки, с которой камера будет перефокусироваться на этого вбежавшего. Чем больше степень этой регулировки, тем дольше она будет ждать не перефокусируясь (ну то есть пока вбежавший не выйдет из кадра и фокусировка останется на нужном игроке). Но в тоже время она замедляет скорость самой фокусировки, то есть для съёмки птиц, например, на достаточно однородном фоне всё это не имеет смысла, поскольку вероятность появления другого объекта между камерой и птицей невелика. У меня выключена, вроде фокус отрабатывает нормально.

Вроде так, если ничего не путаю.

Насчёт перемещения большого количества объектов съёмки(как в инструкции сказано) это понятно, но я не о спорте. Вот к примеру в кадре только одна птица. Естественно пытаешься совместить точку фокусировки с её головой, но она ей крутит и из-за поворотов точка фокуса попадает то на клюв, то в глаз, то на перья на затылочной части. Так вот при установках а3 "норм" при таких условиях съёмки автофокус не "ёрзал" туда-сюда и практически все кадры получались резкими(голова оставалась в зоне ГРИП), а как только а3 я установил "выкл" так в тех же условиях автофокус "жужжит" постоянно и только половина кадров в лучшем случае резкие. Лично я пользы от отключения этого режима не увидел для подобных условий съёмки.

[Kapitan133]

Я так и сделал, но при этом промахов фокусировки ровно половина от снятого, чего раньше не было.

А вообще, я тут подумал- при включенном ЛокОн фокус тогда и на фон не будет сразу перепрыгивать(если вдруг зацепится за ветку например), а оставаться на птице. Возможно и есть смысл его включить. Экспериментировать надо.

Насчёт перемещения большого количества объектов съёмки(как в инструкции сказано) это понятно, но я не о спорте....

Так вроде и я не о спорте. Ну это Вы сидящую птицу так снимаете? Я всегда использую AF-S по одной точке и не испытываю особых проблем. Более того, неплохо бы было иметь возможность уменьшить область точки фокусировки, поскольку птичка обычно занимает далеко не весь кадр и среди веток в нее еще попасть надо. AF-C у меня только для летящей птицы. Ну и если лучше получается с включенным ЛокОн, надо с ним и снимать.

[Zed]

Вот к примеру в кадре только одна птица. Естественно пытаешься совместить точку фокусировки с её головой, но она ей крутит и из-за поворотов точка фокуса попадает то на клюв, то в глаз, то на перья на затылочной части.

Вы птицу со Змеем Горынычем не перепутали? Это что за крупная птица такая, что точка фокуса может попасть и на клюв, и в глаз, и т.д. Вопрос по ГРИП тоже висит в воздухе.



Я снимаю сидящую мелкую птицу только в режиме AF-S. Тоже никаких проблем. Проблемы возникали, когда пробовал снимать в AF-C. (Все это касается только данной камеры. С другими камерами - другие приёмы.)



Совет пробовать на практике задержку фокуса дельный. Сам последние дни испытываю разные варианты, но для других нужд.

[Julysha]

В общем-то в электронной инструкции на 232 странице есть кое-какая инфа. Кто-то выкладывал ссылку на ролик на ютубе, там товарищ объясняет алгоритм работы. Точно не помню, но объяснял он на примере съемки футбола. Например, снимаете конкретного футболиста и тут в кадр вбегает другой. Ну так вот этот ЛокОн отвечает за время задержки, с которой камера будет перефокусироваться на этого вбежавшего. Чем больше степень этой регулировки, тем дольше она будет ждать не перефокусируясь (ну то есть пока вбежавший не выйдет из кадра и фокусировка останется на нужном игроке). Но в тоже время она замедляет скорость самой фокусировки, то есть для съёмки птиц, например, на достаточно однородном фоне всё это не имеет смысла, поскольку вероятность появления другого объекта между камерой и птицей невелика. У меня выключена, вроде фокус отрабатывает нормально.

ЛокОн вообще-то не для этого, а для такой ситуации: снимаете мелкую птичку в камышах, сидит она на дальней камышине. Дует ветер и периодически перекрывает птичку камышинами на ПП. При отключенном ЛокОн фокус моментально переключится на ПП.



Или другое: следите за чьим-то лицом в толпе. Оно периодически перекрывается проходящими. Если ЛокОн будет отключен, то фокус поймает проходящих.



Включенный ЛокОн запомнитт расстояние фокусировки до интересующего объекта, и во время утраты прямой видимости будет помнить то расстояние.

[Zed]

ЛокОн вообще-то не для этого, а для такой ситуации: снимаете мелкую птичку в камышах, сидит она на дальней камышине. Дует ветер и периодически перекрывает птичку камышинами на ПП. При отключенном ЛокОн фокус моментально переключится на ПП.

Это Никон его рекомендует для чего-то одного, вполне определенного (в своих наставлениях). А на самом деле фокус в динамике может метаться с объекта на объект с бешеной скоростью. Особенно это хорошо видно в макро при наличии даже легкого ветерка. При съемке спорта тоже может сорваться на фон и тут же вернуться. Другое дело, что задержка фокуса, при его первоначальном попадании не туда, куда надо, будет во вред. Вот здесь и нужна практика, чтобы понять особенности этого режима и приспособиться к нему, например, отключив, как вариант .

[Kapitan133]

Спасибо.

[Alex321]

Вы птицу со Змеем Горынычем не перепутали? Это что за крупная птица такая, что точка фокуса может попасть и на клюв, и в глаз, и т.д. Вопрос по ГРИП тоже висит в воздухе.



Я снимаю сидящую мелкую птицу только в режиме AF-S. Тоже никаких проблем. Проблемы возникали, когда пробовал снимать в AF-C. (Все это касается только данной камеры. С другими камерами - другие приёмы.)



Совет пробовать на практике задержку фокуса дельный. Сам последние дни испытываю разные варианты, но для других нужд.

Вот же ж российский менталитет: на вопрос об А отвечать про Б... Речь была о настройках для AF-C или AF-A, и не про мнимого Вами "Змея Горыныча" и не про то , как AF-S себя ведёт.

Ну а "Совет пробовать на практике задержку фокуса дельный" - это вообще суперсовет всех времён и народов и действительно "..для других нужд...."!!!

[Julysha]

отключив, как вариант .

У меня отключен, но на Д810. На Д7100 я практически даже не пытаюсь снимать динамику (типа резвящихся зайцев, у которых еще ТА непредсказуемая траектория и скорость). Но на телевик по статике он в общем-то попадает.

[Zed]

У меня отключен, но на Д810. На Д7100 я практически даже не пытаюсь снимать динамику (типа резвящихся зайцев, у которых еще ТА непредсказуемая траектория и скорость). Но на телевик по статике он в общем-то попадает.

У меня он тоже всегда был отключён на всех камерах. Однако столкнувшись с особенностями режима AF-C у D7100, последнее время решил последовать совету одного из наших форумксих коллег, и погонять режим задержки фокуса на всех своих камерах. До обобщений далеко (было бы ситуаций меньше, закономерность было бы выявить легче ), но уже ясно, что есть от него определённая польза в определённых ситуациях. Тем не менее для меня очевидно, что режим AF-C среди моих камер (D8100, D700) худший, что, собственно говоря, я почувствовал спинным мозгом сразу, как только её купил. Да и здесь не особо скрывал свои негативные впечатления. Поэтому не использую камеру для съёмки динамики вовсе, полагая, что режим задержки АФ в общем случае ей как мёртвому припарки . Благо - у меня это не единственная камера.

[Zed]

Ну а "Совет пробовать на практике задержку фокуса дельный" - это вообще суперсовет всех времён и народов

Тем не менее, при наличии всего несколько режимов задержки, вы не стали утруждать себя проверкой каждого из них на практике (замечу, вашей практике, в типичных для вас условиях съёмки), а обратились к "помощи зала" (где сидят люди с разным менталитетом ).

[Alex321]

Тем не менее, при наличии всего несколько режимов задержки, вы не стали утруждать себя проверкой каждого из них на практике (замечу, вашей практике, в типичных для вас условиях съёмки), а обратились к "помощи зала" (где сидят люди с разным менталитетом ).

Что и как я проверял и тестировал здесь места не хватит рассказывать. А вопрос мой был задан конкретно: "Кто что знает об алгоритмах работы по этим пунктам меню камеры?"(меню а3: Следящий АФ с системой Lock-On.)

Это касается только режимов AF-C и AF-A. Естественно имелись ввиду знания за пределами инструкции к фотоаппарату(её текст изучен).

Комментарии на отвлечённые темы меня не интересуют.

[Alex321]

...Включенный ЛокОн запомнитт расстояние фокусировки до интересующего объекта, и во время утраты прямой видимости будет помнить то расстояние.

Если я правильно понимаю, то настройки a3: "долг", "норм" или "быст", а также промежуточные между ними влияют только на продолжительность блокировки(запоминания) фокусировки? Я не проводил тестов с секундомером.

Или они отвечают за блокировку(запоминание) фокусировки в зависимости от скорости постороннего объекта затеняющего объект фокусировки? На мой взгляд второе маловероятно.

Однако у меня были случаи, когда при включённом LockOn в a3 "быст" автофокус "перескакивал" на качающуюся ветку, находящуюся за объектом съёмки и его не затеняющую.

[I Robot]

Странную резинку сделали внизу около батарейного отсека. Отдирается мизинцем. Хотя, привычка поддерживать снизу мизинцем - конечно нехорошая

[Yanii]

Где этот раздел? Что то я не нашел

Фотографии снятые на d7100

[phil.ars]

Снимаю в М, блокировка экспозиции не требуется.

Спасибо всем, кто ответил про блокировку Э.



Да, тоже думаю, что режим М - лучший способ блокировки, да и поправки сразу можно вводить путем



намеренного недо- или переэкспорирования.



В других режимах использование блокировки лично у меня чаще только отнимало время и внимание (если



нужно действовать оперативно, без копаний), даже как-то раздражало, что ли. В поисках правильной



экспозиции, мне кажется, продуктивнее сосредоточиться на поправках или использовать брекетинг.

[I Robot]

В поисках правильной



экспозиции, мне кажется, продуктивнее сосредоточиться на поправках или использовать брекетинг.

тоже вариант, конечно, но, что касается поправки, надо ее потом устанавливать в ноль (ибо неизвестно, каков будет следующий кадр), а это отнимает много времени

[Yanii]

Так вот народ Сигмы 30 мм 1,4 Арт покупает. Даже в этой ветке, если полистать, много про нее. Я бы на замену Никкору 35 мм тоже бы Сигму в первую очередь взял. У меня была даже идея в Москве в фотопрокате взять на уикенд, на пробу. Как штатник-фикс, как максимально универсальный (представьте, что вы можете взять только один объектив, по минимуму), но с претензией на Арт : )



А у меня другой вопрос для, может, обсуждения небольшого. Используете ли вы, друзья, на вашем Д7100 блокировку экспозиции? Если да, то в каких случаях, на каких кнопках? Вообще нужна она?



Я одно время почему-то этому значение придавал, так как камера во всех режимах (кроме М) непрерывно измеряет и меняет параметры "выдержка-диафрагма". Даже чуть изменили кадр (свет тот же), параметры другие. Хотелось как бы остановить этот процесс, зафиксировать экспозицию, чтобы понять, куда двигаться, нужна ли коррекция и в какую сторону. И я довольно активно использовал кнопку блокировки фокуса-экспозиции. Думал, что это важно.



Потом как-то отошел от этого подхода. Тем более что он отнимал время при съемке, надоело это копание. В итоге понял для себя следующее: 1) лучший способ блокировать экспозицию, если очень хочется не спеша, вдумчиво - снимать в ручном режиме (М); 2) при матричном замере большого смысла заниматься блокировкой экспозиции я не увидел, лучше довериться камере или вносить поправки и сразу смотреть на результат; 3) функцию блокировки экспозиции "повесил" на кнопку Fn, на всякий случай, если будет время и захочется поиграться (на кнопке Av-L/F-L у меня только блокировка автофокуса, это я посчитал важнее).



Но интерес к функции блокировки экспо остался. Интересно, как вы для себя решили эту "проблему"? Ну не проблему, а вопрос : )

или здесь можнот посмотреть фото на Sigma http://vk.com/album-40738147_215307080

[Yanii]

Благодарю, Юлия. Сейчас посмотрю их

70-200 2/8f конечно супер стекло, но стоит как крыло от Боинга. Я бы на вашем присмотрелся к Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD, он стоит 450 $ или на наши деревянные 18 000 руб. Лошадки могут далеко убежать, на D7100 ЭФР будет 107-500. Вот обзор http://aflenses.net/id/1521

[Лопатин]

Странные полосы обнаружил сегодня. Снимаю в RAW. И полосы это не результат конвертации, они и на равах.

[Autarchy]

Странные полосы обнаружил сегодня. Снимаю в RAW. И полосы это не результат конвертации, они и на равах.

что то связанное с бандингом, нечто похожее происходит на высоких исо, а также на нестандартных значениях исо (типа 500, 1000 и тд). - это субъективное мнение (досконально опытным путем не проверял)

[I Robot]

нечто похожее происходит на высоких исо,

удивительно, никогда такого не замечал, я бы отнес в сервис

[propil]

Странные полосы обнаружил сегодня. Снимаю в RAW. И полосы это не результат конвертации, они и на равах.

Экспокоррекция в конвертере +5 примерно?

[Lukas1584]

удивительно, никогда такого не замечал, я бы отнес в сервис

не нужно в ремонт, это на всех камерах такое

из-за вот этого:

Экспокоррекция в конвертере +5 примерно?

а то и больше)

[I Robot]

Экспокоррекция в конвертере +5 примерно?

было сказано, что это - не результат конвертации

[Лопатин]

Экспокоррекция в конвертере +5 примерно?

+0,8

ISO 180, было включено авто ISO. В том то и дело, что кадр не слишком темный. В камере стоит поправка -0,7 как и на D800. Эффект обнаружил на некоторых немного недодержанных кадрах.

[Lukas1584]

странно. У меня подобное было, когда хотел вытянуть невытягиваемое: недоэкспонированные кадры ночью. Да и в сети это обсуждалось, и в этой ветке.

Но чтобы при таких условиях...

[Лопатин]

Камерой начал пользоваться недавно, эффект заметил впервые. Буду наблюдать. В сервис нести не вижу смысла, при правильном экспонировании эффекта нет. Да и при неправильном он не везде.

[I Robot]

+0,8

о каком конверторе речь? Это все-таки - результат обработки?

[propil]

+0,8

ISO 180, было включено авто ISO. В том то и дело, что кадр не слишком темный. В камере стоит поправка -0,7 как и на D800. Эффект обнаружил на некоторых немного недодержанных кадрах.

да, в этом причина

в вытягивании недодержек

[I Robot]

ISO 180, было включено авто ISO. В том то и дело, что кадр не слишком темный. В камере стоит поправка -0,7 как и на D800. Эффект обнаружил на некоторых немного недодержанных кадрах.

да, в общем-то - ничего экстремального, все должно быть нормально

[Autarchy]

Камерой начал пользоваться недавно, эффект заметил впервые. Буду наблюдать. В сервис нести не вижу смысла, при правильном экспонировании эффекта нет. Да и при неправильном он не везде.

а попробуйте вытянуть недодержанный кадр на исо 400 (800), такого эффекта не будет.

у меня почти тоже самое, не знаю с чем связано

[Лопатин]

да, в этом причина

в вытягивании недодержек

Вы правда считаете что при такой маленькой недодержке, такие артефакты это норма?

[Лопатин]

о каком конверторе речь? Это все-таки - результат обработки?

ACR9.1, RPP, NX-D и RT. Из обработки только компенсация экспозиции +0,8. Эта помеха в NEFе. Просто какой то глюк видимо.

[I Robot]

[member="Лопатин"],

но вы же, вроде говорили, что этот эффект наблюдается и до обработки - в РАВах. Значит, дело не в обработке?

[Лопатин]

[member="Лопатин"],

но вы же, вроде говорили, что этот эффект наблюдается и до обработки - в РАВах. Значит, дело не в обработке?

Извиняюсь. Неправильно выразился, после небольшой поправки экспозиции. Но в RPP тоже есть эффект при выборе Half