Что такое хороший цвет?

[IVX]

парни, по такой теме всегда лучше фотки, чем текст Дайте кто нибудь ссылок на понравившиеся карточки, можно было бы обсудить?

[Lukas1584]

парни, по такой теме всегда лучше фотки, чем текст Дайте кто нибудь ссылок на понравившиеся карточки, можно было бы обсудить?

оу, так тут о карточках? я думал, о цвете

карточки в теме Sound'a



кстати, а карточки Косенко где можно посмотреть?

[mikek]

1435575020[/url]' post='937442']

Важно ведь не кто, а что... Слова имеют самостоятельную ценность. И вот это "что" и предлагаю обсудить.

Если важно, не вижу примеров. Там, где цвет, правильный или нет, сделал дойстойную карточку из обычного бытового сюжета.

[Julysha]

Кому?

Вообще говоря, нормальный цвет - это такой, который соответствует нашему зрительному образу о цвете сцен, подобных данной. Если регистрирующее устройство абсолютно точно записало что-то, но это что-то не соответствует нашему зрительному образу, то мы его не примем.



От цвета, соответствующего зрительному образу, можно отталкиваться для получения художественного цвета, т.е. цвета, который приятен и не вызывает отторжения, но который в жизни в данных сценах не встречается.



Цвет - это ощущение, и его измерить невозможно. Цвет - это реакция нашего сознания на вторичный колбочковый отклик на световой поток. Вторичный колбочковый отклик поддается определению и даже измерению (персчитыванием колбочкового отклика с координатами XYZ в координаты Lab), но это не цвет, это - цветность.



А цвет как ощущение зависит от множества условий, в том числе и от освещения, от цвета окружения объекта, который мы рассматриваем, от его контента (одинаковый розовый на табличке и розовый на щеке девушки мы видим по-разному, с разными оттенками).

[Ратников Серёжа]

Спорным показалась принадлежность Косенко к Богам.

Не заметил )

Как он здорово указал на небольшую неточность Иттена и как он здорово его подправил. Красавчик.

Я с Павлом об этом говорил... Специально нашёл в книжке Иттена важные оговорки, после чего Павел ответил:



Я не имею ничего против Иттена ) Я говорю о том, что многие люди воспринимают его слова слишком неправильно и однобоко... Люди не вчитываются в нюансы и оговорки...



По-моему, в данном случае вина не Иттена, тут больше вопрос к читающему. Но помимо отмеченного момента (на нём я тоже взбунтовался), там же и масса другой информации. Мне кажется, что сформулированный взгляд, даже если в чём-то с ним не согласен, гораздо лучше распространённых "каждый видит по-своему", "мне так больше нравится". Одно другого не отменяет. Несмотря на всю субъективность, есть и некоторые общие закономерности, что и Иттен отмечает. Однако Павел расставляет свои акценты.

А на фото пробовали эти самые гармоничные сочетания составлять?

Максимум, на что меня хватало - что-то замечать в работах других. Самому конструировать - нет. Читая книжку Иттена я понял, что без постоянной практики это всё забудется... Это нужно постоянно практиковать. Я этого не делал. Вероятно, ещё не раз придётся обращаться к его книжке.

[Lukas1584]

[member="Ратников Серёжа"], Так какой цвет или какая гармония Вас интересует? Цвет чего?

[Ратников Серёжа]

Опора - это хорошая штука, но в области субъективного восприятия, - спорная..

Мода оказывает на восприятие куда большее влияние, чем "правильность" или "хорошесть".

Кто-то из немногочисленной авторитетной компании идейно определяет тренд, другие же принимают его как данность.

И чего там в художественных школах изучают годами? Всё равно результат субъективен - так пущай рисуют и без обучения )) Я уверен, что есть базовые закономерности, характерные для множество людей. (Яркое привлекает внимание сильнее, чем тусклое.) Что не отменяет наличие субъективных флуктуаций восприятия )

парни, по такой теме всегда лучше фотки, чем текст Дайте кто нибудь ссылок на понравившиеся карточки, можно было бы обсудить?

Не могу сказать, что карточка понравилась (сюжет отталкивает), но вот один из примеров - снимок Рафала Милаха:







То, на что тут обращают внимание - принципиально отличается от обсуждаемого в ветке "Размышление о цвете". Здесь совсем другой взгляд на фотографию ) Можно ещё тут примеры глянуть: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/72 ... ge__st__80

[Роман Генералов]

И чего там в художественных школах изучают годами? Всё равно результат субъективен - так пущай рисуют и без обучения ))

Вот те раз.. И Юрьев день!)

Ну пущай будет так..

[IVX]

тил&орадж вестимо, а так не веселее-ли?

[Ратников Серёжа]

Если важно, не вижу примеров. Там, где цвет, правильный или нет, сделал дойстойную карточку из обычного бытового сюжета.

Камнем преткновения тут может стать определение достойной карточки. На сайте Магнума масса "бытовых" карточек, которые на первый взгляд вызывают недоумение "как это сюда попало?". То есть снимает цветной фотограф, которому небезразличен цвет, который гоняется за цветом, отличные работы, понятные всем. И среди его работ попадаются и вообще не пойми что. В данном случае вопрос к кому - к фотографу или зрителю? Я склонен задавать вопросы себе, а не считать, что мастер там нахалтурил ) Всяко бывает, конечно, но велика вероятность, что я чего-то не понимаю.



Выше приведена карточка Рафала Милаха. Можете назвать её достойной?

[member="Ратников Серёжа"], Так какой цвет или какая гармония Вас интересует? Цвет чего?

Мне просто интересно обсудить то, о чём написано в заметке. Обращает ли кто внимание на количество градаций цветов, на их насыщенность, регулирует ли это в своих работах, часто ли именно с этой целью прибегает к десатурации и т.п.? Снимает ли кто, асфальтовую дорожку, довольный замеченным многообразием оттенков?



Пинхасов:











David Alan Harvey:







Назовёт ли кто следующую фотографию цветной?



Nuri Bilge Ceylan