D850

[IVX]

[member="Crokodil50"], его не то чтоб нет, оно есть, но буквально хуже всех вообще известных сенсоров. Портрет/пейзаж разница в толерансе очень существенная, портрет - это +/-1мм, а пейзаж +/-лапоть. Тот факт, что инженеры сигмы сумели раскрасить бесцветный респонз рофайла до вполне приличных цветовых ощущений у публики(хотя бы в пейзаже), вдохновляет техно-гиков, типа меня, на новые победы силы разума vs безумство маркетинга.

[Julysha]

[member="Crokodil50"], его не то чтоб нет, оно есть, но буквально хуже всех вообще известных сенсоров. Портрет/пейзаж разница в толерансе очень существенная, портрет - это +/-1мм, а пейзаж +/-лапоть. Тот факт, что инженеры сигмы сумели раскрасить бесцветный респонз рофайла до вполне приличных цветовых ощущений у публики(хотя бы в пейзаже), вдохновляет техно-гиков, типа меня, на новые победы силы разума vs безумство маркетинга.

Если камера удовлетворяет критерию Лютера-Айвса, то остальное вполне можно вытянуть. Лишь бы софт был правильный.

[IVX]

я не знаю таких камер, а вы?

[Julysha]

я не знаю таких камер, а вы?

Это теоретически.



Практически сделать очень трудно. Либо отдать полностью в руки тому, кто всё это будет последовательно вытягивать, а не иметь черный ящик, стоящий между захватом изображения и ползунками в конвертере.

[landscape]

54 мегапикселя конечно не даст спать пациентам плат №6 по всему миру А Е-шку кстати продавать не стоит. Можно модернизировать под ИК или просто держать, как еще одну камеру. Сейчас пойдет, ручка новая, все новое, любой аксессуар новый и ценник конский Реально же надо смотреть на "пластичность цветов", а именно возможность гибко управлять цветом по всему диапазону светочувствительности.

Хочу так же обратить внимание, что 50мп. это предел, почти предел, для существующей топ-оптики на сегодня, Никон это сам обозначил в одном из своих интервью еще на заре выходе Е-шки. ИСО32 забавно конечно... Интересно, а "СВЕМА" будет написанно в углу кадра

[IVX]

[member="Julysha"], не согласен с вами, чуть более, чем полностью. Хотя подозреваю, что не согласен я скорее не с вами, а с шадриным, верно? Дело тут совсем простое и объяснимое на пальцах: упомянутый критерий предполагает CFA камеры такими же, как и LMS в наших глазах, допускается только линейное отклонение т.е. должна существовать матрица 3х3 точного перехода CFA->LMS. Любые нелинейности, типа не совпадение длин волн пиков(например G не так близок к красному, а скорее по середине между B и R, что очень типично для CFA современных камер, поскольку это оптимум по Signal/Noise), или разность в Q факторе ака добротность/плотность/ширина пропускания, не дадут критерию осуществиться. Однако никаких проблем сделать мах точно соответствующей LMS форму CFA нет, кроме вышеупомянутого шума - такой сенсор будет существенно более шумным, при прочих равных.

[Julysha]

Дело тут совсем простое и объяснимое на пальцах: упомянутый критерий предполагает CFA камеры такими же, как и LMS в наших глазах, допускается только линейное отклонение т.е. должна существовать матрица 3х3 точного перехода CFA->LMS.

CFA камеры должны быть линейной комбинацией LMS в наших глазах. Поэтому расположение пиков R,G, B в чувствительности матрицы не столь важны.



Джаддовы кривые XYZ и кривые, которые получили Гилберт и Райт, по сути то же самое, что кривые LMS. Пики L и M расположены очень близко друг от друга.







И вот джаддовы кривые

[Julysha]

ИСО32 забавно конечно... Интересно, а "СВЕМА" будет написанно в углу кадра

Намедни я сравнивала несколько камер, смотрела на шумы при разных ИСО - http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... eBookmarks



И оказалось, что ИСО 64 Дешки на самом деле измеренное ИСО 47.

[landscape]

[member="Julysha"],

Я даже не об этом, это все пустой звук и рекламные цифры, если не применительно к конкретной ситуации. Пока не увижу, не поверю Да и работать на таких ИСО не просто.

[IVX]

[member="Julysha"], надеюсь вы шутите, а не издеваетесь? Тогда представьте себе что "увидит" камера, если её зелёный пик сдвинуть ещё дальше к синему, чуть не в циан, скажем на 500нм, а почему нет, если уж "не столь важны"(только из вежливости не предлагаю просто поменять пики местами)? Напомню, что M из LMS - это жёлтозелёный около 550нм https://en.wikipedia.org/wiki/LMS_color_space Теперь берём жёлтозелёный LED на 550нм, снимаем его на нашу камеру, получая почти ТОЛЬКО красный в результате. Снимем так же 500нм LED, получим 3:1 зелёный с синим на выходе. Снимаем ещё один LED теперь в середине на 525нм, получая практически тот же выход с камеры, как и на LMS. Вапроц: какие коэффициенты вбивать в матрикс, если для разных длин волн возникают противоречивые требования к коррекции? Сосбно это и зовётся ошибкой метамерии и она тем выше, чем хуже совпадение наших LMS c CFA.

PS: просто и по русски по теме http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524