Недорогой штатник на ФФ

Sutcliff

На этом форуме новичок (сразу прошу не бить)

В связи с переходом на ФФ планы сменить систему на Nikon.

После покупки ФФ тушки останется денег около 15т.р.

Мучает вопрос, что за эти деньги можно купить в качестве штатника (ближайший год вряд ли поменяю на что-то получше, так что выбор редстоит тщательный)

По съемке - это в основном съемка детей (поэтому наверное по стилю ближе репортаж) + иногда портреты. В свадьбы сильно не лезу, но несколько раз приглашали на съемку, так что в перспективе тоже вариант (тут тоже в основном репортаж в приоритете + чуток портретиков).

Вот и встал выбор: купить что-то вроде Tamron 28-78/2.8 за эти деньги или Nikon 24-85/3,5-4,5 + 50/1,8 (хотя после кропа сторонюсь я "темных" зумов)

или все-таки порекумендуете пару фиксов вместо него (фиксами тоже снимал, не страшно), тогда какие?

kalugamisha

Sutcliff писал(а): Пн июн 29, 2015 20:05
На этом форуме новичок (сразу прошу не бить)

В связи с переходом на ФФ планы сменить систему на Nikon.

После покупки ФФ тушки останется денег около 15т.р.

Мучает вопрос, что за эти деньги можно купить в качестве штатника (ближайший год вряд ли поменяю на что-то получше, так что выбор редстоит тщательный)

По съемке - это в основном съемка детей (поэтому наверное по стилю ближе репортаж) + иногда портреты. В свадьбы сильно не лезу, но несколько раз приглашали на съемку, так что в перспективе тоже вариант (тут тоже в основном репортаж в приоритете + чуток портретиков).

Вот и встал выбор: купить что-то вроде Tamron 28-78/2.8 за эти деньги или Nikon 24-85/3,5-4,5 + 50/1,8 (хотя после кропа сторонюсь я "темных" зумов)

или все-таки порекумендуете пару фиксов вместо него (фиксами тоже снимал, не страшно), тогда какие?

Вы не обозначили какую тушку собираетесь брать - но в любом случае на 15 тыр проблематично что то купить - разве что Nikon 35-70mm f/2.8D - очень неплохое стекло за такие деньги. Альтернативы практически нет остальное дороже - ну или полтинник.

Elisha ben Baz

Sutcliff писал(а): Пн июн 29, 2015 20:05
На этом форуме новичок (сразу прошу не бить)

В связи с переходом на ФФ планы сменить систему на Nikon.

После покупки ФФ тушки останется денег около 15т.р.

Мучает вопрос, что за эти деньги можно купить в качестве штатника (ближайший год вряд ли поменяю на что-то получше, так что выбор редстоит тщательный)

По съемке - это в основном съемка детей (поэтому наверное по стилю ближе репортаж) + иногда портреты. В свадьбы сильно не лезу, но несколько раз приглашали на съемку, так что в перспективе тоже вариант (тут тоже в основном репортаж в приоритете + чуток портретиков).

Вот и встал выбор: купить что-то вроде Tamron 28-78/2.8 за эти деньги или Nikon 24-85/3,5-4,5 + 50/1,8 (хотя после кропа сторонюсь я "темных" зумов)

или все-таки порекумендуете пару фиксов вместо него (фиксами тоже снимал, не страшно), тогда какие?

Nikon 24-85/3,5-4,5 VR + 50/1,8G

или 50 1.8 G я с ним 3 месяца ходил

Sutcliff

Ну тушку самую простую 600 (или если повезет 610)

Остальные дороже и пока я для себя не вижу сильного преимущества (автофокус не в счет, все равно привык фокусироваться по центральной точке)

Михаил_СПб

Еще встречается в продаже 50/1.8D- самый бюджетный вариант.

В смысле новым. Гарантия будет.

Sutcliff

Одним полтиником трудно будет обойтись.

Для детей нужен и относительно широкий угол, бывает очень близко работаешь с ними.

Вот и думаю, или недорогой штатник. Или может пару фиксов вроде 50/1.8 + 24/2.8

Роши

Tamron 28-78/2.8 ,Токина 28-70(80)/2.8,фиксы лучше конечно 35,85/1.8

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт июн 30, 2015 06:12

Как совместимость объективов не никонов с Д750. Где то читал плохо работают. Не прописываются.

kalugamisha

Sutcliff писал(а): Вт июн 30, 2015 05:49
Одним полтиником трудно будет обойтись.

Для детей нужен и относительно широкий угол, бывает очень близко работаешь с ними.

Вот и думаю, или недорогой штатник. Или может пару фиксов вроде 50/1.8 + 24/2.8

На D610 Nikon 35-70mm f/2.8D будет хорош но проблема в том чтобы найти хороший экземпляр - у них болезни- грибок и слабость на контровой свет и боковые засветки-сразу падает контраст-но в принципе снимает фотограф-поэтому все это можно обойти- мне это не мешает - свадьбу одну с ним отснял уже - тут все будет зависеть от вас - конечно к тромбону привыкнуть надо и АФ у него не такой шустрый но для портретов самое то - рисует объектив красиво. К сожалению ничего более посоветовать не могу и по светосиле и по вашему бюджету, вы как я понял хотите светосильное стекло. Посмотрите неск фоток

https://drive.google...iew?usp=sharing

Они сконвентированы в джипег

ЗЫ а стороннего производителя не советую брать это ИМХО конечно

Elisha ben Baz

maxsap писал(а): Вт июн 30, 2015 06:12
Как совместимость объективов не никонов с Д750. Где то читал плохо работают. Не прописываются.

Зачем вам эти хлопоты? Хороший обьектив не никон стоит столько же, сколько никон.

А плохой обьектив не никон нет смысла брать, ибо его можно заменить не плохим родным

Elisha ben Baz

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

Все равно как ни крути, а за 15000 лучше не найдете

Вполне приличный штатник бюджетной цены. Можно купить на вторичном рынке, они относительно новые все.

Многие продают из КИТ. Или купите сразу КИТ 600/610 + этот вот. Будет дешево

Для всяких боке-портрет 50 1.8 D - okolo 100-120$, с рук вообще можно за гроши купить

Только не берите похожий по наименованию старый Nikon 24-85mm f/3.5-4.5, без VR

Zap · Сообщение **Zap** » Вт июн 30, 2015 07:47

Sutcliff писал(а): Пн июн 29, 2015 20:05
На этом форуме новичок (сразу прошу не бить)

В связи с переходом на ФФ планы сменить систему на Nikon.

После покупки ФФ тушки останется денег около 15т.р.

Мучает вопрос, что за эти деньги можно купить в качестве штатника...

старенький 28-105, ещё и на полтинник останется.

olegpan

А с какой системы переходите, если не секрет? Пентакс?

Я бы вам посоветовал 24-120, недавно смотрел с него РАВы - с резкостью неплохо. В принципе, на первое время можно и без фикса обостись.

А потом возьмите 50/1,8g или лучше 85/1,8g.

И это...определитесь с задачами. Если думаете фотографировать людей - лучше обратить внимание на конкурирующую систему.

А вот если пейзаж/теле/макро - Никон будет правильным выбором.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вт июн 30, 2015 08:24

Роши писал(а): Вт июн 30, 2015 06:04
Tamron 28-78/2.8 ,Токина 28-70(80)/2.8,фиксы лучше конечно 35,85/1.8

35 для ФФ не совсем бюджетно будет. Про Токину разные отзывы, в том числе здесь. А вот Тамрон, на мой взгляд, хороший вариант, и в озвученную сумму впмсывается. Я был приятно удивлен этим тамроном.

I Robot

Sutcliff писал(а):
сторонюсь я "темных" зумов

а зря. "темный" ничем не хуже "светлого", кроме на полступени более низкой светосилы (обычно 3.5 вместо 2.8), что непринципиально

_abc · Сообщение **_abc** » Вт июн 30, 2015 08:36

Штатник-зум - единственный - 24-70/2,8 ... условно пригодный 24-120/4 ВР2, кто-то снимал новым 28-300 но и цена и всё остальное мне не нравится

У меня лично 24-120 старая версия - купил старые фиксы 50/1.4Д и 35/2 Д - зум сразу оказался забыт на много лет...я уже не смог им снимать.

Пришлось купить 24-70 ....

и так по кругу. Иногда пытался сэкономить вес и брал таки 24-120 - ВСЕГДА жалел

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вт июн 30, 2015 08:44

_abc писал(а):
Иногда пытался сэкономить вес и брал таки 24-120 - ВСЕГДА жалел

Если речь о старом 24-120/3.5-5.6, то не удивительно. Его с новым 24-120/4 сравнивать не корректно. Хотя 24-120/4 даже б/у в бюджет не укладывается.

LcL · Сообщение **LcL** » Вт июн 30, 2015 08:48

nikon 35-70 2.8 AF - отличный вариант на роль штатника на ФФ. Может не хватать широкого угла, но не критично. Я им снимал на d600 пару детских ДР

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт июн 30, 2015 09:19

Nikkor 24-85/3.5-4.5 VR

Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF.

Earl · Сообщение **Earl** » Вт июн 30, 2015 09:33

БАЙ писал(а): Вт июн 30, 2015 08:24
35 для ФФ не совсем бюджетно будет. Про Токину разные отзывы, в том числе здесь. А вот Тамрон, на мой взгляд, хороший вариант, и в озвученную сумму впмсывается. Я был приятно удивлен этим тамроном.

У меня есть Токина 28-70/2.8. Неплохой штатник, если знать его особенности, и цена приятная.

maxsap писал(а): Вт июн 30, 2015 06:12
Как совместимость объективов не никонов с Д750. Где то читал плохо работают. Не прописываются.

Если это действительно так, то что-то подсказывает искать проблему не в объективах, а в камере.

ForwardLooking

Sutcliff писал(а): Пн июн 29, 2015 20:05

Мучает вопрос, что за эти деньги можно купить в качестве штатника (ближайший год вряд ли поменяю на что-то получше, так что выбор редстоит тщательный)

По съемке - это в основном съемка детей (поэтому наверное по стилю ближе репортаж) + иногда портреты. В свадьбы сильно не лезу, но несколько раз приглашали на съемку, так что в перспективе тоже вариант (тут тоже в основном репортаж в приоритете + чуток портретиков).

Вот и встал выбор: купить что-то вроде Tamron 28-78/2.8 за эти деньги или Nikon 24-85/3,5-4,5 + 50/1,8 (хотя после кропа сторонюсь я "темных" зумов)

или все-таки порекумендуете пару фиксов вместо него (фиксами тоже снимал, не страшно), тогда какие?

Я бы порекомендовал пока купить золотой полтийник 50 1.8G - отличное соотношение цена-качество.

А как чуть подкопите денег, то взять 24-120 f4 - хороший вариант для детей / свадеб и вообще всего

Elisha ben Baz

Джентльмены, обращаю ваше внимание на число 15 000 RUR

По этой цене можно купить только либо откровенное старье, либо абсолютно новый и не плохой

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S . Зачем изобретать паровоз? Это лучший вариант

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вт июн 30, 2015 11:21

Earl писал(а):
У меня есть Токина 28-70/2.8. Неплохой штатник, если знать его особенности, и цена приятная.

Не буду спорить, поскольку у меня такого не было. Я посматривал на эту Токину, но смущали отзывы про мягкость/мыльность/софт на открытой. Единственный вопрос: 2.8 рабочая? Если нет, то лучше Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S. Кстати Тамрон 28-75 на 800ке резкий с открытой, при этом легче, меньше и дешевле Токины.

I Robot

Elisha ben Baz писал(а):
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S . Зачем изобретать паровоз? Это лучший вариант

совершенно верно

sg729 · Сообщение **sg729** » Вт июн 30, 2015 12:03

Sutcliff писал(а): Вт июн 30, 2015 03:06
Ну тушку самую простую 600 (или если повезет 610)

Остальные дороже и пока я для себя не вижу сильного преимущества (автофокус не в счет, все равно привык фокусироваться по центральной точке)

Тогда кит D610 с Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S - выйдет дешевле, чем покупать отдельно.

Vitali Acote

Elisha ben Baz писал(а): Вт июн 30, 2015 10:23
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S . Зачем изобретать паровоз? Это лучший вариант

Тамрон 28-75/2,8 лучше.

Elisha ben Baz

sg729 писал(а): Вт июн 30, 2015 12:03
Тогда кит D610 с Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S - выйдет дешевле, чем покупать отдельно.

Абсолютно коллега

И давайте не будем заводить вопрошающего в дебри, как Сусанин поляков.

Это единственно верный и четкий ответ на его ворпос-

KIT 600/610 + Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

Elisha ben Baz

Vitali Acote писал(а): Вт июн 30, 2015 12:25
Тамрон 28-75/2,8 лучше.

Это спорно. Чисто кому что нравится.

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Вт июн 30, 2015 12:31

Это единственно верный и четкий ответ на его ворпос-

KIT 600/610 + Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S

Всё бы хорошо, но они уже давно не продаются. Последние Д610 исчезли из продажи еще зимой.

Ой, сорри, это я с Д600 перепутала. Д610 еще есть, правда, временно раскуплены. Даже дают пять лет гарантии - http://www.cameranu.nl/nl/p389744/nikon ... lr-24-85mm

Elisha ben Baz

Julysha писал(а): Вт июн 30, 2015 12:40
Всё бы хорошо, но они уже давно не продаются. Последние Д610 исчезли из продажи еще зимой.

Ой, сорри, это я с Д600 перепутала. Д610 еще есть, правда, временно раскуплены. Даже дают пять лет гарантии - http://www.cameranu....10-dslr-24-85mm

https://market.yandex.ru/search.xml?hid ... &nid=54778

Михаил К

Sutcliff писал(а): Пн июн 29, 2015 20:05
После покупки ФФ тушки останется денег около 15т.р.

Хватит только на б/у Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S.

Объектив в светлое время суток даёт хорошую фокусировку и приемлемую чёткость на D800.

Только проверяйте экземпляр.

Earl · Сообщение **Earl** » Вт июн 30, 2015 15:12

БАЙ писал(а): Вт июн 30, 2015 11:21
Не буду спорить, поскольку у меня такого не было. Я посматривал на эту Токину, но смущали отзывы про мягкость/мыльность/софт на открытой. Единственный вопрос: 2.8 рабочая? Если нет, то лучше Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S. Кстати Тамрон 28-75 на 800ке резкий с открытой, при этом легче, меньше и дешевле Токины.

Если интересно, посмотрите по ссылке (статью развернуть, там много понаписано).

Объектив ведет себя по-разному на широком и длинном концах. Если лень следить за фокусным, можно зажать до 4 и будет достаточно резко на любых значениях.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вт июн 30, 2015 16:12

Earl писал(а): Вт июн 30, 2015 15:12
Если интересно, посмотрите по ссылке (статью развернуть, там много понаписано).

Объектив ведет себя по-разному на широком и длинном концах. Если лень следить за фокусным, можно зажать до 4 и будет достаточно резко на любых значениях.

В целом мнение не изменилось. Правильно сделал, что отказался в свое время от такого приобретения. А блог у вас интересный.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт июн 30, 2015 16:22

Могу предложить вариант 24-85/2.8-4. Не очень дорогой вариант. На вторичке стоит не дороже 20 т.руб. Можно и за 15 т. р. купить. Результат выдаёт не плохой. Прямой конкурент 24-120/4 на вторичке стоит от 25 т.р.

Йоханнес

БАЙ писал(а): Вт июн 30, 2015 11:21
Не буду спорить, поскольку у меня такого не было. Я посматривал на эту Токину, но смущали отзывы про мягкость/мыльность/софт на открытой. Единственный вопрос: 2.8 рабочая? Если нет, то лучше Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S. Кстати Тамрон 28-75 на 800ке резкий с открытой, при этом легче, меньше и дешевле Токины.

До 50 2.8 норм ! Затем уже чувствуется что софтит! Но честно скажу , что не обычное стекло! С f 4 на всех фокусных норм! Делал как то тест с 24-70 и токина 28-80 2.8 на фокусных 50 2.8 . Никон конечно резче , быстрее , точнее! Но токину можно за 12-13 т.р купить а никон за 50-70 т. р. А вообще это стекло не для любителей резкости ! Но картинку выдает интересную!

PUZO · Сообщение **PUZO** » Вт июн 30, 2015 17:16

Я как-то купил по случаю в Венгрии sigma 28-70/2.8-4. Обошелся в 1800 наших рублей. Легкий, удобный в работе, качество - среднее, но рабочее. Однако не уверен, что реально найти такой объектив в продаже в России.

А, если по-хорошему, то основное рабочее в репортажах (дети, ночные клубы, свадьбы, банкеты) - это 35 мм. Причем, не требуется 1.4. Все равно вся работа ведется на 2.8-4.

Но я не знаю, сколько эти линзы стоят сейчас (сразу добавлю, что сигма 35/1.4 арт для репортажа не очень подходит - тяжелая, и много промахов АФ).

В обшем, подоходящий вариант

- AF Nikkor 28mm f/2.8D (новый в пикселе24 стОит меньше 15тыров)

Потому что другой подходящий - AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED стОит уже в районе 35 тыров.

Данные фокусное - основные рабочие для коммерческих репортажей. Ну и для прогулок, когда акцент на окружающей обстановке, а не на портретах людей.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср июл 01, 2015 07:53

БоБосЖора писал(а): Вт июн 30, 2015 17:10
До 50 2.8 норм ! Затем уже чувствуется что софтит! Но честно скажу , что не обычное стекло! С f 4 на всех фокусных норм! Делал как то тест с 24-70 и токина 28-80 2.8 на фокусных 50 2.8 . Никон конечно резче , быстрее , точнее! Но токину можно за 12-13 т.р купить а никон за 50-70 т. р. А вообще это стекло не для любителей резкости ! Но картинку выдает интересную!

То что с родным 24-70 сравнивать смешно и так понятно. Тем более применительно к данной теме (бюджет 15 тыс). Если речь идет о прикрыть дырку до 4 на некоторых фокусных, то 2.8 условно рабочая. Тут уж лучше за эти деньги или Тамрон 28-75 (резкий на 2.8 во всем диапазоне, самые уголки можно простить), или кит 24-85 со стабом. Я Тамроном очень доволен, хотя цвет при некоторых условиях и пакостит (думаю родной не будет паразитный оттенок вносить).

А вообще мы тут штатник советуем, а какие фокусные для ТС самые востребованные не спросили. У меня 16-35/4 штатник, а у некоторых телевик.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср июл 01, 2015 09:28

БАЙ писал(а): Ср июл 01, 2015 07:53
Тут уж лучше за эти деньги или Тамрон 28-75 (резкий на 2.8 во всем диапазоне, самые уголки можно простить), или кит 24-85 со стабом. Я Тамроном очень доволен, хотя цвет при некоторых условиях и пакостит (думаю родной не будет паразитный оттенок вносить).

А вообще мы тут штатник советуем, а какие фокусные для ТС самые востребованные не спросили. У меня 16-35/4 штатник, а у некоторых телевик.

Видимо, вам попался резкий экземпляр Тамрона. Д800 довольно требователен к оптике, да и про Тамроны 28-75 раньше писали, что они резкие только если их хотя бы немного поджать. Углы у него не учень резкие, особенно на 2.8, это видно в тестах.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Ср июл 01, 2015 11:42

Mike_P писал(а): Ср июл 01, 2015 09:28
Видимо, вам попался резкий экземпляр Тамрона. Д800 довольно требователен к оптике, да и про Тамроны 28-75 раньше писали, что они резкие только если их хотя бы немного поджать. Углы у него не учень резкие, особенно на 2.8, это видно в тестах.

Возможно экземпляр хороший. Брал здесь у нашего форумчанина. Резкий на 2.8 на всех фокусных, я даже не ожидал, что настолько хорош будет. Углы действительно не очень, но самые краешки можно простить за такую цену, вес и размер. Тем более объектив брался не пейзажи снимать, а "под шашлыки". Меня больше напрягает паразитный оттенок, по сравнению с родными стеклами немного желтит. Не всегда это видно, но иногда бросается в глаза. Но все неродные стекла, что у меня были имели свой "фирменный" цвет (этим грешили и Токина 12-24, и токина 80-200/2.8, и сигма 80-200/2.8).

Михаил К

maxsap писал(а): Вт июн 30, 2015 16:22
Могу предложить вариант 24-85/2.8-4. Не очень дорогой вариант. На вторичке стоит не дороже 20 т.руб. Можно и за 15 т. р. купить. Результат выдаёт не плохой. Прямой конкурент 24-120/4 на вторичке стоит от 25 т.р.

Сравнивал при тестировании со штатива по мишени 2 объектива:

24-85 f/2.8-4 и 24-85 f/3.5-4.5G VR.

У последнего резкость была выше, +VR.

Его и купил за 13 тясяч пол года назад. Вполне доволен, если не ждать чрезмерной резкости по краям.

На мониторе 27 дюймов кадры выглядят весьма неплохо.

При дальнейшем увеличении очень проигрывает 24-70 f/2.8, но этот многократно дороже.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июл 02, 2015 15:58

Сегодня пришло на почту предложение - http://www.fotoplus.su/catalog/objectiv ... ikkor_oem/

По-моему, хорошая цена за "штатник".

I Robot

Михаил К писал(а):
У последнего резкость была выше, +VR.

ну, это естественно, первый - совсем старый, у меня он на F80 стоял

PUZO писал(а):
По-моему, хорошая цена за "штатник".

спросите - гарантийный талон с голограммой или нет

maxsap писал(а):
Могу предложить вариант 24-85/2.8-4. Не очень дорогой вариант. На вторичке стоит не дороже 20 т.руб. Можно и за 15 т. р. купить

ничего себе цену ломят

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июл 02, 2015 16:27

I Robot писал(а): Чт июл 02, 2015 16:11
спросите - гарантийный талон с голограммой или нет

Простите, но меня этот объектив не интересует никак

Я просто привел информацию автору топика - возможно, ему будет полезно. Наверное, эти вопросы стоит ему задавать

k561l · Сообщение **k561l** » Чт июл 02, 2015 16:34

Полтинник.