Размышления о цвете

[Sharfic]

Не напишут?

Это все уже было написано в СССР в каждой книге по фотографии.

Разве что 1.2-1.4 не так было широко, но суть не меняется.

Любую книгу откройте и там на ёлочках или березках схематично все показано.

Это в какой книге про елочки? Можно название!

[xt3]

Интересно, здесь есть объем?

Д7000 nippon kogaku 50 1.4@2.8

есть

он же не только оптиками и матрицами передается

у художников не было ни оптик ни матриц, а объем был =)

[xt3]

d40 35 1.8



DSC_7671 by Tim Kh, on Flickr





DSC_7659 by Tim Kh, on Flickr





DSC_8424 by Tim Kh, on Flickr

[Sound]

1435606412[/url]' post='937726']

Это в какой книге про елочки? Можно название!

Да прямо в любой, насколько я помню.

И у Дыко было и Микулина, разве теперь все вспомнишь.

Может только в тонких книжках типа Фотография для школьника не было.С шарами, вазами всякими.

[KSergeyV]

В никоне ничего не накрутишь, а из рава такую вполне возможно получить.

Есть у меня 2 парных: жпег от Фуджи и неф - не так все просто, на самом деле, и далеко не для всех. Самое интересное, что один результат просто из камеры, а со вторым- шаманство и "тайное" знание...

[LZ1]

именно!

вот это и захотелось увидеть. Пережарено, но мне это понравилось. Как глоток свежего воздуха, новое что-то для меня. Конечно, в этом оставаться не буду. Такие жирные тени...мммм

Где-то уже выкладывал. Здесь пережарено?

В поисках цвета начал немного по-другому смотреть кино.

[Sound]

1435611703[/url]' post='937783']

Где-то уже выкладывал. Здесь пережарено?

В поисках цвета начал немного по-другому смотреть кино.

И пережарено и недодержано и все ради того, что бы остался цвет.

А может быть и просто мистер Кодак знает что нужно Бонду, Джеймс Бонду.

[LZ1]

И пережарено и недодержано и все ради того, что бы остался цвет.

А может быть и просто мистер Кодак знает что нужно Бонду, Джеймс Бонду.

Я почти ничего не знаю про кинотехнологии, но очень часто стал видеть то, что мне нравится.

Стараюсь как-то зафиксировать в голове и общее впечатление, и отдельные моменты.

Например тут был, пару страниц назад, назад разговор про тени - пленочные кинотени цветные...

И скинтоны киношные - "разноцветные"...

Хотя есть, конечно, и некоторое упрощение (шаблонность), в сериалах особенно заметно...

[praesto]

Получено из NX-D и мне это нравится... уже целых несколько дней

Я знаю что мне ОЧЕНЬ не нравится - желток на фотостоковых скинтонах.

[Sound]

1435613932[/url]' post='937796']

Я почти ничего не знаю про кинотехнологии, но очень часто стал видеть то, что мне нравится.

Стараюсь как-то зафиксировать в голове и общее впечатление, и отдельные моменты.

Например тут был, пару страниц назад, назад разговор про тени - пленочные кинотени цветные...

И скинтоны киношные - "разноцветные"...

Хотя есть, конечно, и некоторое упрощение (шаблонность), в сериалах особенно заметно...

Сериал сериалу рознь.

К примеру упомянутый здесь неоднократно Твин Пикс.

А кино... Хороший цвет в хорошем кино совершенно то же самое что цвет в фото.

Но это большой труд.

Хотя я уверен на 100%, что джепег с цветом Индианы Джонс или Назад в будущее, сегодня, в 2015 году, сварили бы легко.

Но нельзя.

Это должно оставаться рецептом под семью замками, как бы просто это не готовилось.

Это та же Кока-кола или кетчуп Хайнц.

Кол полно, да и кетчупов, но ничего близко даже нет по вкусу.

[Lukas1584]

Да прямо в любой, насколько я помню.

И у Дыко было и Микулина, разве теперь все вспомнишь.

Может только в тонких книжках типа Фотография для школьника не было.С шарами, вазами всякими.

Не те книжки я читаю. Хотя Дыко лежит в очереди на прочтение.

Посмотрю, спасибо

Где-то уже выкладывал. Здесь пережарено?

В поисках цвета начал немного по-другому смотреть кино.

Мне нравится, во многих кино высочайший класс работы со светом/цветом

Получено из NX-D и мне это нравится... уже целых несколько дней

Я знаю что мне ОЧЕНЬ не нравится - желток на фотостоковых скинтонах.

Блик от солнца Никон не смог победить. Если бы победил - была бы глина повсюду. Я вчера насмотрелся на эту глину. Этот кадр можно лучше проявить, только не в родном софте

[Deman32]

Почему надо блик обязательно побеждать? Разве в реальности кожа не бликует? Откуда эта мода на замазывание всех подряд пудрой?

[Lukas1584]

Почему надо блик обязательно побеждать? Разве в реальности кожа не бликует? Откуда эта мода на замазывание всех подряд пудрой?

Не надо его побеждать. Вот если бы никон смог его победить, лицо стало бы глиняным целиком

[olegpan]

Почему надо блик обязательно побеждать? Разве в реальности кожа не бликует? Откуда эта мода на замазывание всех подряд пудрой?

Да, блик побеждать не надо, но показать его красиво - необходимо.

У меня с никоновскими равами на солнце справлялась только С1.

Думаю, РТ тоже на это способна.

[praesto]

Lukas1584

В этой ветке обсуждаем цвет. К нему на фото есть вопросы?





olegpan,



Есть ли пример не на Никон с красивым бликом в аналогичных условиях без масок и прочих в Фотошопе?



Без подколок, интересно мне

[olegpan]

Не совсем уверен, что у нас с вами одинаковые понятия о "красоте" блика.

И да, для меня маски - вполне рядовое явление.



Впрочем, есть под рукой - полный камжопег на ярком южном солнце.

[Lukas1584]

Lukas1584

В этой ветке обсуждаем цвет. К нему на фото есть вопросы?

Были, скачал фото, открыл в ФШ используя встроенный профиль и картинка другая стала. Более вкусная, к которой вопросов и нет.

А тут двумя браузерами ерунду выдает, да и просмотрщик виндовый с АСДС тоже самое

Не совсем уверен, что у нас с вами одинаковые понятия о "красоте" блика.

И да, для меня маски - вполне рядовое явление.



Впрочем, есть под рукой - полный камжопег на ярком южном солнце.

[praesto]

olegpan

>Не совсем уверен, что у нас с вами одинаковые понятия о "красоте" блика.

Блик нежный да, как пЭрсик ... те блики, которые "дятлы" не рубят



Lukas1584

>Были, скачал фото, открыл в ФШ используя встроенный профиль и картинка другая стала.

Сложно обсуждать что-то, наблюдая всяк по разному

[Lukas1584]

Lukas1584

>Были, скачал фото, открыл в ФШ используя встроенный профиль и картинка другая стала.

Сложно обсуждать что-то, наблюдая всяк по разному

согласен.

Смотрю сейчас с рабочего монитора. На домашнем то же самое было

Ерунда какая-то с профилями

[praesto]

согласен.

Смотрю сейчас с рабочего монитора. На домашнем то же самое было

Ерунда какая-то с профилями

Сохранялся файл как sRGB IEС61966-2.1

[Sound]

http://flic.kr/p/usoGjC

[Sound]

Почему Юленька говорит, что в Авто не может выйти фото.

Вот на камере д50, в самом зеленом из зеленых режимиов авто фото получается.

Правда объектив стоИт, который на сегодня стОит в 7 раз дороже д50, мануальный, но это уже детали.























Всегда правда по разному, но всегда получается.

Уж чем мыльницы обсуждать за 100$, лучще зайти на любую барахолку и купить 40-50-60.

[yt1brutal1ty]

Почему Юленька говорит, что в Авто не может выйти фото.

Вот на камере д50, в самом зеленом из зеленых режимиов авто фото получается.

Уж чем мыльницы обсуждать за 100$, лучще зайти на любую барахолку и купить 40-50-60.

Как всегда отличные карточки

Перерыл у себя все местные барахолки, так и не смог найти d50

[Sound]

1435690047[/url]' post='938114']

Как всегда отличные карточки

Перерыл у себя все местные барахолки, так и не смог найти d50

Да на авито от 4тр всегда есть несколько штук.

У Вас есть д100, снимайте и не парьтесь.

Любая старая сссдишка легко делает на А такой цвет, туда-сюда чуток непринципиально.

Вот стеклышко важно, им бы попрозрачней и порезче.

У меня на д50 живут всего два стекла, 28/2 и 28/2.8, аисы, в зависимости от того, что осталось после последней съемки и что стояло на фуджи последним.

Д40 и д50 у меня вообще никогда не видели автофокусных стекол.

Я даже не знаю работает ли на моей последней д50 автофокус, ни разу не проверял.

Единственный минус этого дела, так это промахи по экспозиции, ну Вы это и так видите, поскольку ничего мануального д50 не поддерживает по замеру.

Но это моя проблема еще напловину связанна с джепегом.

Если будете снимать в рав, то потянуть туда-сюда в родном вьивере раз плюнуть.

[yt1brutal1ty]

Да на авито от 4тр всегда есть несколько штук.

У Вас есть д100, снимайте и не парьтесь.

Любая старая сссдишка легко делает на А такой цвет, туда-сюда чуток непринципиально.

Вот стеклышко важно, им бы попрозрачней и порезче.

У меня на д50 живут всего два стекла, 28/2 и 28/2.8, аисыв зависимости от того, что осталось после последней съемки и что стояло на фуджи последним.

Д40 и д50 у меня вообще никогда не видели автофокусных стекол.

Я даже не знаю работает ли на моей последней д50 автофокус, ни разу не проверял.

Единственный минус этого дела, так это промахи по экспозиции, ну Вы это и так видите, поскольку ничего мануального д50 не поддерживает по замеру.

Но это моя проблема еще напловину связанна с джепегом.

Если будете снимать в рав, то потянуть туда-сюда в родном вьивере раз плюнуть.

Парки особой по идее нет, снимаю по чуть, чуть

Стекла у меня теперь на первом плане, солью все темнозумы с dx стеклами, тогда куплю, что то более менее приличное

Да на моей сотке вся матрица заляпана, не поддается чистке, не мокрой, не воздушной, никакой. Так или иначе приходится все фото замазывать пятна в шопе

Ну до ладно.

А что скажете вот про такое?



Фото с моей самой маленькой камеры (не никон) жопеГ

[olegpan]

yt1brutal1ty, а вы не из Украины? Если да, то сегодня видел на фото.уа Д40х (который с бонусными доп пикселями ) по копеечной цене.

[yt1brutal1ty]

yt1brutal1ty, а вы не из Украины? Если да, то сегодня видел на фото.уа Д40х (который с бонусными доп пикселями ) по копеечной цене.

Нет, я с Северодвинска, Архангельская область.

[Sound]

yt1brutal1ty,

По мне жестковато все и как то переконтрасно.

Мало цвета, несмотря на его насыщенность.

Мало потому что грубовато.

Такие кадры умеет делать фуджи или коллега Варежка

Ps. Не снимайте Вы цветы на солнце.

Никогда не будет хорошо.

На закате, на рассвете, ловите кусочек солнца, лучик упавший куда-то и откуда-то. Но просто в солнце не снимайте.

Дружите с рассеянным освещением, ловите его и тогда цвет даже самых элементарных сюжетов с растениями наполнится не только цифрами, но и интеллектом

[yt1brutal1ty]

yt1brutal1ty,

По мне жестковато все и как то переконтрасно.

Мало цвета, несмотря на его насыщенность.

Мало потому-что грубовато.

Такие кадоы умеет делать фуджи или коллега Варежка

Это Lumix G6, на который я в основном видео снимаю. Это какаято из многоих програмная настройка для насыщенности.

а вот так без всяких причуд, вид через окно

yt1brutal1ty,

Ps. Не снимайте Вы цветы на солнце.

Никогда не будет хорошо.

На закате, на рассвете, ловите кусочек солнца, лучик упавший куда-то и откуда-то. Но просто в солнце не снимайте.

Дружите с рассеянным освещением, ловите его и тогда цвет даже самых элементарных сюжетов с растениями наполнится не только цифрами, но и интеллектом

Днем теперь стараюсь не снимать, но белые ночи и безконечные дни (хотя это все отмазки )

Спасибо за советы

[Sound]

1435692960[/url]' post='938135']

Днем теперь стараюсь не снимать.

Это тоже перебор.

Просто будьте острожны с солнцем.

Для кожи есть тень, зонтики и кремы, а для фото ваше умение с ним дружить.

[Andron]

Мыльница 2006-го года SONY R1

[Sound]

Красиво!!!

R1 правда не совсем мыльница, у меня в том году был фуджи s5000.

R1 стоила сильно дороже, там и объектив был знатный и плюшки разные.

Продвинутая камерка была в то время из псевдозеркалок.

Я уже не помню что там была за матрица, но думали тогда о цвете в любом снимающем устройстве, от мыльницы до зеркала.

[Andron]

D700 с единственной пыхой в потолок (2011 год)

[Sound]

1435736915[/url]' post='938267']

D700 с единственной пыхой в потолок (2011 год)

А вот тут уже никон во всей красе. В это же время я тоже снимал на семисотки.

Открывал подобные кадры в разных редакторах, даже пытался что-то крутить, но кончалось все как правило одинаково.

Чб.

Я тогда, как и сейчас впрочем, не умел бороться с глино-пудрой.

[Ратников Серёжа]

Живое фото )

[Sound]

1435739686[/url]' post='938299']

Живое фото )

Да, продвойка так умеет все сгустить иногда, что потом не разгустить.

Кепки на глазах еще тоже всегда мешают.

Я не доволен этой фотографией.

Когда вертикально снимаешь, особенно на камеры с маленьким видиком, не всегда получается нормально кадрировать, вообщем шелуха получилась из хорошего по смыслу кадра.

Правее бы, светлее бы, в других куртках бы и без кепки

И получилось бы что надно.

[k561l]

Вариант 2

[Sound]

Вариант 2

И первый был хороший.

[k561l]

И первый был хороший.

Спасибо, приглядываюсь.

С тех пор как IVX навел на РТ, в ней обрабатываю.

Как "не сжевать" фактуру и цвет в жпеге - не знаю. Нет такого параметра - "сжать ДД".

[Sound]

D50 jpeg

[Coblenz]

Мыльница SONY R1

Это все же просумерка...

[yt1brutal1ty]

вроди нормально вышло?

[k561l]

...

Как "не сжевать" фактуру и цвет в жпеге - не знаю. Нет такого параметра - "сжать ДД".

D50 jpeg



...

Эт я про 800-ку.

[IVX]

фууф, дважды герой южного китая я сегодня! Разобрал, вычистил и собрал Sigma 35 1.4 за час, а вчера ещё и самьянг 85 1.4 почистил, бо лезет фангус со всех щелей. Мне конечно не трудно, но и большим удовольствием процедуру не назвать, потому приступаю к размышлению на тему изготовления специального контейнера для хранения линз в условиях крайнего юга

1) это должен быть прозрачный для УФ пластик, или чёрный, но с УФ LED внутри, включенным всегда

2) бокс должен быть герметичным

3) можно бросить туда селикогель, можно оксид серы, можно откачать воздух до неглубокого вкуума

[IVX]

[member="yt1brutal1ty"], да, нормально, вполне.

[yt1brutal1ty]

[member="yt1brutal1ty"], да, нормально, вполне.

[С_41]

...приступаю к размышлению на тему изготовления специального контейнера для хранения линз...

Все изготовлено до вас. Должно быть и в Китаях продается.

[Lukas1584]

фууф, дважды герой южного китая я сегодня! Разобрал, вычистил и собрал Sigma 35 1.4 за час, а вчера ещё и самьянг 85 1.4 почистил, бо лезет фангус со всех щелей. Мне конечно не трудно, но и большим удовольствием процедуру не назвать, потому приступаю к размышлению на тему изготовления специального контейнера для хранения линз в условиях крайнего юга

1) это должен быть прозрачный для УФ пластик, или чёрный, но с УФ LED внутри, включенным всегда

2) бокс должен быть герметичным

3) можно бросить туда селикогель, можно оксид серы, можно откачать воздух до неглубокого вкуума

где-то на форуме скидывали фотографии таких шкафов, продаются где-то то ли в Китае, то ли в Японии

[Sound]

Утомили меня разговоры в дикой теме Сергея.

Посмотрите какая у меня камеруа снимающая в джепеге.

Если бы падла не коляска, то я вообще считал бы, что большего мне не надо, но что делать с белим белим в джепеге, как его успокаивать на этапе съемки.

Замеряться по ней, так все уйдет.

Наверное нужно было девушку, с которой я сегодня познакомился, попросить сменить коляску.

Fujpeg

[Sound]

Fujpeg