Фотографии, снятые на D750

[sml1498]

Вот эти вот настройки имеют место при ВЫКЛЮЧЕННОМ Д-Лайтинге, когда можно настраивать контраст.

При вкл.Д-Лайтинге нельзя настроить контраст - камера сама его будет выбирать и часто неверно.



Такой пересвет на платье и на лбу дает либо включенный Д-Лайтинг, либо увеличенный контраст.

Можно двинуть ползунок Хай-Лайтинг...пересвета меньше будет.

Спасибо. ползунок Хай-Лайтинг - это вы Hue имеете ввиду? Просто на сколько я понял Hue это же оттенок, как он может влиять на пересвет ?

[Cruiser Aurora]

Вот думаю, может 85/1.8G купить.

85/1.8g



Что-то с моими ссылками случилось, не могу их открыть...

[Cruiser Aurora]

85/1,8G не советую. Скучная картинка, сильные хроматические абберации. Плюс на ФФ хочется еще чуток дальше

85/1.8g

[Lukas1584]

85/1.8g

вот так надо:

85/1.8g



поэкспериментировать можно в предварительном просмотре сообщения.

85/1,8 очень резок. На открытой очень сильно может вылезти фринжинг

Мне же не понравился, был у меня с год. На кропе отличное ФР для лицевых портретов, на ФФ уже маловато. 80-200/2,8 его вытеснил, он мне кажется намного интереснее

[Sargan]

Добрый день. Подскажите, при сохранении фотографии в формате JPEG все стадии обработки изображения (установка баланса белого, контраста, насыщенности и т.п.) выполняются самой камерой перед записью файла. RAW-снимок — это практически неизмененные, "сырые" данные, полученные при считывании с матрицы фотокамеры. Верно?

При такой трактовке не могу понять, хоть тресни... Почему две фотографии, сделанные в режиме JPG + NEF не чем, не отличаются за исключением зернистости (шума) при близком рассмотрении деталей фотографий. Разницы по экспозиции, тону о боеих фотографий не вижу совсем! Помогите понять суть сего момента.

[Lukas1584]

Добрый день. Подскажите, при сохранении фотографии в формате JPEG все стадии обработки изображения (установка баланса белого, контраста, насыщенности и т.п.) выполняются самой камерой перед записью файла. RAW-снимок — это практически неизмененные, "сырые" данные, полученные при считывании с матрицы фотокамеры. Верно?

При такой трактовке не могу понять, хоть тресни... Почему две фотографии, сделанные в режиме JPG + NEF не чем, не отличаются за исключением зернистости (шума) при близком рассмотрении деталей фотографий. Разницы по экспозиции, тону о боеих фотографий не вижу совсем! Помогите понять суть сего момента.

все эти параметры записываются в настройки файла рав и родной конвертер автоматически их применяет при открытии этого рава. Он будет 1 к 1 с жпегом

[Cruiser Aurora]

вот так надо:

85/1.8g

Большое Вам спасибо, но у меня не открываются ссылки на конкретные фото, а не весь альбом, даже не пойму, почему.

А 80-200/2.8 - конечно же, отличный объектив, кто ж спорит, да где его взять? Я из телевиков только 70-200 иногда беру напрокат, а о 80-200 только мечтаю...

[Sargan]

Спасибо.

1) Насколько я понял если делать фото в NEF (без пары с JPEG), отображаться в редакторе оно будет согласно настройкам режима, при котором оно было сделано (например, приоритет выдержки).

2) Этот вопрос наверно покажется чудаковатым для вас. По моему умозаключению, если фото в NEF и JPEG не чем не отличаются (визуально). Делать все фотографии нужно в NEF, что дает неоспоримое преимущество для последующих редакторских поправок, единственный недостаток — это суммарный вес такого архива. Но при первичном просмотре визуально разницы между NEF и JPEG видна не будет?

[Julysha]

Спасибо.

1) Насколько я понял если делать фото в NEF (без пары с JPEG), отображаться в редакторе оно будет согласно настройкам режима, при котором оно было сделано (например, приоритет выдержки).

2) Этот вопрос наверно покажется чудаковатым для вас. По моему умозаключению, если фото в NEF и JPEG не чем не отличаются (визуально). Делать все фотографии нужно в NEF, что дает неоспоримое преимущество для последующих редакторских поправок, единственный недостаток — это суммарный вес такого архива. Но при первичном просмотре визуально разницы между NEF и JPEG видна не будет?

Я уже очень давно не сохраняю джепеги, т.к. снимаю в НЕФ (мне джепеги просто не нужны по жизни, и каждый джепег может весить до 15 Мб и больше, лишний груз). К тому же не конвертирую в родном конвертере. Но если НЕФы откроете для просмотра в ViewNX, то они будут выглядеть точно так же, как если бы с данными настройками снимали в джепег.



НЕФы, разумеется, должны быть 14-битными с сжатием без потерь.

[Sargan]

Посмотрел. Действительно пару NEF и JPEG редакторы Lightroom и ViewNX 2 предают как двух близнецов. Насколько я понял, глядя на NEF фото- вижу отображение тех параметров, которыми «мозг» фотоаппарата наделил их при сохранении. Правда Гистограмма в обеих случаях в Лайтруме немного отличается. Стало быть, они не совсем родные близнецы))

Если первичные настройки на фотоаппарате выставлены правильно и в целом изображение понравилось можно его вообще не редактировать, а сконвертировать РАФ в нужный формат (расширение) и оправить в архив. Новичкам, как мне видимо нужно взять за правило вообще делать все фотки в NEF, чтоб не потерять интересные моменты и была возможность их потом вытащить из глухого брака.

[maxsap]

канал им. Москвы

[Thomas]

Новичкам, как мне видимо нужно взять за правило вообще делать все фотки в NEF, чтоб не потерять интересные моменты и была возможность их потом вытащить из глухого брака.

Каждый выбирает то, что ему подходит.

Пусть расцветают все цветы.



Далее - офф-топ.

Вы не читали ветку "Съемка в джипег..." Многие снимают РАВ+джипег. Особенно репортаж, спорт - когда нужно быстро снять и быстро отдать материал с 300-400 кадрами. Тогда какая может быть поэтапная обработка...Хороший джипег -берем его.



Не все умеют как вы работают лихо в Лайтруме, ФШ и конверторах...Большинству трудно их освоить - нужно время.

Поэтому считаю, что набирать мастерство нужно и при съемке в джипег. По любому хорошо настроенная камера выдаст хороший РАВ, который потом мало придется править.



Вы загонИте в Капча ЦНХ какой нить РАВ - и отключите в Пикча контроль Д-Лайтинг - будете приятно удивлены уменьшенным шумом картинки. (Разумеется, если он был включен). Д_лайтинг сильно повышает ИСО в условиях недостатка света и почему-то увеличивает фоновый шум.

В облачную погоду вообще его нельзя включать - смысла нет. Он даст пересвет на лбах людей.

Вы думаете, что Лайтрум автоматически отключает параметры Д-Лайтинга в НЕФчиках?

Я почему верчусь в этой ветке...нужна 2 камера...присматриваюсь. Буфер приличный...

Первая Д700, вторая Д750...нехило



Еще раз, модератору - сорри за офф-топ

[propil]

Вы думаете, что Лайтрум автоматически отключает параметры Д-Лайтинга в НЕФчиках?

Какое отношение эта функция имеет к пересветам и "плоскому лбу" при проявке в лайтруме?

[48region]

Действительно пару NEF и JPEG редакторы Lightroom и ViewNX 2 предают как двух близнецов.

Было бы здорово, если бы LR "видел" родной цвет от Nikon.

Единственное, что здесь забыли Вам сказать и думаю поможет Вам понять ситуацию. То, что Вы видите в редакторах, есть превью в джипег, зашитое в RAW-файл. Видеть одинаковую картинку Вы можете только в родном конвертере, потому как только в нем подхватываются настройки камеры.

[Thomas]

DXO 8, Айфото и простая превьюшка на MacBook тоже показывают одинаковые картинки. Каков джипег таков и РАВ пр цвету и теням.

DXO и Айфото не видят пикча контроль. И отключить там Д-лайтинг нельзяв вРАВ.

И в лайтруме тоже самое. Так что если допущена ошибка при съемке (или забыли выключить) и включен Д лайтинг, когда этого совсем не было нужно(облачно, рассеянный свет и так супер нафиг Д лайтинг) , то Capture nx легко все решает выключалкой, а неродные конверторы будут "тщатся и пыжится" (как говорил Владимир Ильич) вытянуть всю эту канитель ))

[Слава 65]

Я уже очень давно не сохраняю джепеги, т.к. снимаю в НЕФ (мне джепеги просто не нужны по жизни, и каждый джепег может весить до 15 Мб и больше, лишний груз). К тому же не конвертирую в родном конвертере. Но если НЕФы откроете для просмотра в ViewNX, то они будут выглядеть точно так же, как если бы с данными настройками снимали в джепег.



НЕФы, разумеется, должны быть 14-битными с сжатием без потерь.

А в TIF работать не пробовали?

[maxsap]

[I Robot]

Смотрю я на фотки... ну и чем они лучше, чем на 7100? По-моему, абсолютно то же самое

[Ратников Серёжа]

А что должно быть другим?



ФФ удобнее при обработке (говорят, равы гибче, но у меня не было современного кропе, чтобы сравнить), а хороший или плохой результат можно получить с любой камерой.

[ForwardLooking]

Смотрю я на фотки... ну и чем они лучше, чем на 7100? По-моему, абсолютно то же самое

Исо не то для сравнения



На iso 10 000 разница между d7100 и d750 очень заметна

[Autarchy]

Смотрю я на фотки... ну и чем они лучше, чем на 7100? По-моему, абсолютно то же самое

на базовом исо 7100 даже лучше 750ого)) а вот за 1000 ИСО - 750 прекрасно смотрится на фоне кропа

[YuriR]

на базовом исо 7100 даже лучше 750ого))

Я бы сказал не хуже. Всё-равно желаемого результата сразу из камеры нет ни у той ни у этой, его нужно получать.

[maxsap]

Смотрю я на фотки... ну и чем они лучше, чем на 7100? По-моему, абсолютно то же самое

Он раскрывается на высоких ИСО. В этих фотографиях минимум обработки. здесь не нужна точность автофокуса. А он и в темноте быстр и точен. Фотографировал я сам себя через встроенный вай фай. Поэкспериментировал. Использовал смартфон. И объективчики дешёвые. 24-85/2.8-4 и 50/1.8Д. Посмотрел бы я результат с этими объективами на Д 7100. Скоро новые объективы куплю, тогда еще больше заиграет. А разница по сравнению с Д7000 колоссальная. Тут мало профи с Д750. Человек 5 фото выкладывают. Хотелось бы побольше посмотреть.





ИСО 8000



ИСО 6400

А это ответ для всех, кто пытается приопустить Д750. ИСО 8000. Кто понимает чуть-чуть в фотографии, у того вопросов не будет. Насколько шире возможности у данной камеры. А кривые руки дело наживное. Мне конкурировать с профи рановато. Денег я фотографией не зарабатываю.

[maxsap]

И еще хочу сказать вот что. На Д750 все кадры получаются технически отличными. Там вопрос в композиции. То на Д7000 из 100 кадров можно один приблизить технически. У меня сейчас есть оба фотоаппарата. Говорю из собственного опыта. В ветке Д7100 есть отличные кадры, например Юляшины. Но она проффи в постобработке да и вообще в фотографии. А например, есть фото (без фамилии) с объективом 18-105, смотреть не хочется. Вообще непонятно, как так можно на Д7100 такое снять. Все выше написанное имхо мое мнение.

[maxsap]

на базовом исо 7100 даже лучше 750ого)) а вот за 1000 ИСО - 750 прекрасно смотрится на фоне кропа

Базовый ИСО64 на Д750. Только они его L0-1 обозвали.

[I Robot]

Всё-равно желаемого результата сразу из камеры нет ни у той ни у этой, его нужно получать.

не знаю, у меня как-то получается сразу

а вот за 1000 ИСО - 750 прекрасно смотрится на фоне кропа

Да, возможно - я больше, чем 800 не ставлю. Но надо сказать, что при наличии хорошего стабилизатора на объективе, либо хорошей светосилы этого хватает практически для всех ситуаций

[Cruiser Aurora]

И еще хочу сказать вот что. На Д750 все кадры получаются технически отличными. Там вопрос в композиции. То на Д7000 из 100 кадров можно один приблизить технически. У меня сейчас есть оба фотоаппарата. Говорю из собственного опыта. В ветке Д7100 есть отличные кадры, например Юляшины. Но она проффи в постобработке да и вообще в фотографии. А например, есть фото (без фамилии) с объективом 18-105, смотреть не хочется. Вообще непонятно, как так можно на Д7100 такое снять. Все выше написанное имхо мое мнение.

Тоже сейчас никонов два - д7000 и д750, могу сравнить. У меня д7000 "проснулся" после 6000 кадров и юстировки в сервис-центре, до этого были сплошные муки, а сейчас одна радость.

А Юлия не просто профи - это Маэстро, причем не в обработке, а в технике съемки (руки и спина - как VRII или VRIII) и главное - в знаниях матчасти и интеллекте, в интуитивном отражении своей сущности в фотографии. Она не думает про обработку, она душой снимает, поэтому и фото такие уникальные получаются.

Тоже imho.

[maxsap]

У меня д7000 "проснулся" после 6000 кадров и юстировки в сервис-центре, до этого были сплошные муки, а сейчас одна радость.

А Юлия не просто профи - это Маэстро, причем не в обработке, а в технике съемки (руки и спина - как VRII или VRIII) и главное - в знаниях матчасти и интеллекте, в интуитивном отражении своей сущности в фотографии. Она не думает про обработку, она душой снимает, поэтому и фото такие уникальные получаются.

Тоже imho.

Да с этим большинство одноклубников согласятся. Хотя и критику Юляши видел типа "фото слишком правильные, без изюминки". Я часто беру Д7000 и фото уже лучше получаются, чем год назад. Но это нормально.

[Nevushka]

Мне кажется, у Вас включен Активный Д-Лайтинг. Поэтому пересветы и лбы плоские.

У меня тоже такое было, раз сессию запорол всю из-за этого...

Выключите Д-Лайтинг, поставьте в Пикча-контроль резкость +5, хью +1 будете приятно удивлены.

А смысл? В родных прогах я не проявляю.

А д-лайтинг у меня в принципе выключен пожизненно.

Да и обработка исключительно субъективна, на мой вкус и настроение.

[48region]

Мне кажется, у Вас включен Активный Д-Лайтинг. Поэтому пересветы и лбы плоские.

Странно, так как именно Активный Д-Лайтинг борется с пересветами, а вот просто Д-Лайтинг при постобработке софтом камеры (читай получении камерно джипег), вполне может негативно сказаться на кадре. Но и здесь не тот случай, ИМХО, там тянутся тени.

[YuriR]

не знаю, у меня как-то получается сразу

Тогда Вас устроит и из 750-ки. Сонивская матрица не хуже Тошибовской, она просто немного другая. В некоторых сценах чуть лучше Тошибовская, в некоторых Сонивская.

Если Вы прикидываете в плане покупки, то могу сказать, что мне дала 750-ка после 7100.

1. Реально гораздо более высокие рабочие ИСО. Я люблю поснимать ночью в Москве и не люблю таскать с собой штатив. На 10000 снимать вполне реально, если не лезть в полный кроп.

2. Скорострельность и больший буфер. Это мне нужно при съемке играющих детей и собак. 750-ка работает как пулемёт.

3. Благодаря довольно жирному пикселю у меня появилась возможность купить кучу старых Никоновских объективов D серии. Дают отличную картинку. Практически перешел на них: 18-35, 35-70, 80-200. Все куплены за смешные по нынешним временам ценам.

4. Поворотный экран. Как ни смешно звучит, но он востребован. Мне нравится ракурс "от земли".

5. Лучше экспонометрия. На 7100 у меня часто выбивало света.

Из потерянного могу отметить то, что такой детализации, как на 7100, конечно не получить. Мне это оказалось не столь важно.

Вообще, у меня есть стойкое ощущение, что весь потенциал 750-ки ещё не раскрыт. В какой-то части это связано со мной, в какой-то с разработчиками софта камеры. Поэтому с большим интересом следил за темой коммерческих прошивок для проф камер. К сожалению, пока тема заглохла.

[Julysha]

А в TIF работать не пробовали?

Тиффы - это уже изображение, сконвертированное, оно не тянется, нельзя менять его ББ и прочее. То же самое, что и джепег, только без сжатия.



Какой смысл с ним работать? К тому же он весит 209 Мб. В Тиффы я только конвертирую и довожу до ума.

[Julysha]

Базовый ИСО64 на Д750. Только они его L0-1 обозвали.

Это не базовое, это то же самое ИСО 100, но с опущением светов и сокращением ДД.



В таком случае на Д810 базовое ИСО 32

[Cruiser Aurora]

Я часто беру Д7000 и фото уже лучше получаются, чем год назад.

Сообщение изменено: maxsap (Сегодня, 22:22)

А я на D7000 после юстировки только архитектуру и пейзажи снимаю, портреты не рискую, портреты - только на D750. Зато на Д750 пейзажи у меня что-то не айс получаются...

[MihailDem]

85 1.8g

[maxsap]

А я на D7000 после юстировки только архитектуру и пейзажи снимаю, портреты не рискую, портреты - только на D750. Зато на Д750 пейзажи у меня что-то не айс получаются...

Скажем так, для ежедневного просто так таскания на всякий случай камера Д7000, для какого нибудь мероприятия Д750. На Д7000 18-105 стоит. Был 12-24/4 продал его. Угол на FX 24мм для меня оказался приемлем

[Cruiser Aurora]

maxsap (01 Июль 2015 - 21:56):

Базовый ИСО64 на Д750. Только они его L0-1 обозвали.







Это не базовое, это то же самое ИСО 100, но с опущением светов и сокращением ДД.



В таком случае на Д810 базовое ИСО 32

Вот спасибо! Я тоже не в курсе, что при этом ДД сужается. Читать и читать еще!

[Cruiser Aurora]

Скажем так, для ежедневного просто так таскания на всякий случай камера Д7000, для какого нибудь мероприятия Д750.

Договорились!

[maxsap]

Это не базовое, это то же самое ИСО 100, но с опущением светов и сокращением ДД.



В таком случае на Д810 базовое ИСО 32

А что технически это дает? Вернее для каких видов съёмки это нужно?

[48region]

Солнечный день,+съемка на светосильное стекло ( по замыслу нужна открытая) +отсутствие ND фильтра= не хватает выдержки для правильной экспозиции. Это как один из вариантов.

[maxsap]

Солнечный день,+съемка на светосильное стекло ( по замыслу нужна открытая) +отсутствие ND фильтра= не хватает выдержки для правильной экспозиции. Это как один из вариантов.

В моём случае проблем с выдержкой нет.

Nikon D750

снимки, сделанные этим устройством

AF Nikkor 50mm f/1.8D

1/500 сек

0 eV

приоритет диафрагмы

f/4.5

50 мм

100

сработала

1 июля 2015, 13:51:29

sRGB

Adobe Photoshop CC 2015 (Windows)

Maxim Sapronov

Максим Сапронов

1 июля 2015, 16:32:27

[Autarchy]

А я на D7000 после юстировки только архитектуру и пейзажи снимаю, портреты не рискую, портреты - только на D750. Зато на Д750 пейзажи у меня что-то не айс получаются...

вот вот вот! смотря для каких целей) я такжже % 70 снимаю пейзажи и архитектуру, людей довольно редко, люблю теле, поэтому кроп мне даже предпочтительнее. Одно но - ночные пейзажи / работа с шумами, только обходить обработкой

[maxsap]

У меня настройки в пикчер контроль резкости, да и всего остального по центру 5 из 10. То есть имеется запас прочности при желании.

ikon D750

снимки, сделанные этим устройством

AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF

1/40 сек

0 eV

приоритет диафрагмы

f/4

26 мм

1000

отключена

7 июня 2015, 16:05:32

sRGB

Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)

Maxim Sapronov

Максим Сапронов

12 июня 2015, 10:21:15

[Julysha]

А что технически это дает? Вернее для каких видов съёмки это нужно?

Когда 1/8000 не хватает. Например, на открытой против солнца.

[48region]

В моём случае проблем с выдержкой нет.

Я всего лишь ответил на Ваш вопрос. Это Вы спрашивали, или я ошибся?

Вернее для каких видов съёмки это нужно?

[I Robot]

Из потерянного могу отметить то, что такой детализации, как на 7100, конечно не получить.

звучит несколько странно. Если вы рассматриваете фото при том же увеличении (на том же экране, на том же формате бумаги) то и детализация на 750-ке должна быть такая же или лучше в силу менее шумной матрицы при практически одинаковом кол-ве пикселей (разумеется, при одинаковом разрешении оптики, выраженном в LPH). Или - разница как раз за счет старой D- оптики?

[maxsap]

Я всего лишь ответил на Ваш вопрос. Это Вы спрашивали, или я ошибся?

Спасибо! То есть это вместо выдержки 1/8000.

[YuriR]

звучит несколько странно. Если вы рассматриваете фото при том же увеличении (на том же экране, на том же формате бумаги) то и детализация на 750-ке должна быть такая же или лучше в силу менее шумной матрицы при практически одинаковом кол-ве пикселей (разумеется, при одинаковом разрешении оптики, выраженном в LPH). Или - разница как раз за счет старой D- оптики?

Дело не в оптике. Топовая оптика с 7100 никуда не делась, а Сигмой 35/1.4 арт снимаю довольно часто. Детализация определяется размером пикселя. Кроме того, в 7100 (благодаря мелкому пикселю) нет аа фильтра, а в 750-ке он есть и несколько размывает изображение на 100% кропе.

[I Robot]

Детализация определяется размером пикселя.

относительно размера кадра. Смотрим-то фото (сравниваем) - в одинаковом физическом размере. Фильтр - да, наверное сказывается. С одной стороны - наличие фильтра, с другой - менее шумная матрица, и что перевесит - это еще вопрос!

[YuriR]

относительно размера кадра.

Насколько я понимаю, нет. Размер пикселя - это абсолютная величина. Так сказать шаг дискретизации изображения. И чем меньше этот шаг дискретизации, тем более мелкие детали изображения мы сможем увидеть на снимке.

В отличие от разрешения матрицы, которое действительно нужно рассматривать в паре с её размером. Разрешение матриц 7100 и 750 одинаковое - 24Мп. Но у матрицы 7100 в 4 раза меньше площадь. Соответственно и меньше размер пикселя. Если матрицу 7100 увеличить до размеров 750, то её разрешение стало бы 56Мп. Оптики под такие матрицы сейчас пока нет. Судя по-всему, на 7100 инженеры Никон проверяли возможность полного отказа от АА фильтра. Она первая без него.