Вопрос про 85/1,4 АФ

[Senna]

Можно-ли пользоваться этим объективом не как портретником, а как светосильным средним телеобъективом, снимая на полностью открытой диафрагме в условиях плохой освещенности городские пейзажи? Каков будет результат?

[sh-wolf]

А вы подумате, что будет с ГРИП, и ответте на этот вопрос сами

[Sandro]

А вы подумате, что будет с ГРИП, и ответте на этот вопрос сами

Ну почему же - на бесконечности у него ГРИП будет достаточно большим, вполне пригодным для съемки ГОРОДСКИХ ПЕЙЗАЖЕЙ

[Viktorych]

Можно-ли пользоваться этим объективом не как портретником, а как светосильным средним телеобъективом, снимая на полностью открытой диафрагме в условиях плохой освещенности городские пейзажи? Каков будет результат?

Если не особо контрастные сюжеты, то можно. На полной дырке разрешение ниже по сравнению со средними диафрагмами, но не до мыла. Вот только выигрыш в светосиле не очень большой, легче чувствительность задрать.

[Senna]

А вы подумате, что будет с ГРИП, и ответте на этот вопрос сами

При растоянии до объекта, скажем, 80 м, (если снимать удаленные крупногабаритные объекты вроде Петропавловской крепости через Неву) на диафрагме 1,4 ближняя граница резкости будет 54.451 м, дальняя 150.717 м, итого общая глубина резкости 96.266 м. Думаю этого более чем достаточно. Меня интересует не столько ГРИП (калькулятором пользоваться умею), а качество изображения удаленных на несколько десятков метров объектов на полностью открытой диафрагме. Видел просто аналогичные снимки, сделанные минольтовским портретником 85/1,8 в ночном Питере на открытой диафрагме, распечатанные на 30*45. Картинка - сказка.

[Senna]

Если не особо контрастные сюжеты, то можно. На полной дырке разрешение ниже по сравнению со средними диафрагмами, но не до мыла. Вот только выигрыш в светосиле не очень большой, легче чувствительность задрать.

Чувствительность задрать не могу, потому что снимаю на пленку.

[olegdrug]

Даже не знаю, что получится, надо будет своим попробовать что-то снять из пейзажей на открытую диафрагму.

[Борис Коло]

Что-то я снимал такое... результат не был плохим, это точно,... но и не поражал супер качеством.

[flop]

снимайте, и не думайте ни о чём, картинка будет ещё лучше.

Дивную даль объектив рисует прекрасно.

Ночные портреты на фоне ночных огней при открытой диафрагме тоже будут хороши...

[noname]

а штатив совсем никак?

всетаки как-то это неправильно снимать пейзажи на 1,4 дырку чтоли...

[Senna]

а штатив совсем никак?

всетаки как-то это неправильно снимать пейзажи на 1,4 дырку чтоли...

Штатив имеется. Но все же интересно попробовать светосильную оптику в экстремальных условиях.

[VinS]

Штатив имеется. Но все же интересно попробовать светосильную оптику в экстремальных условиях.

Результаты съёмок в экстремальных условиях всегда имеют свои минусы, где-то бопьше, где-то меньше, но всегда. В исключительных случаях с этим можно мириться. Пробовать можно всё что угодно, но без гарантий качества. Съёмка "с рук" это есть уже экстремальные условия, и даже при хорошем освещении на коротких выдержках случается "смаз", не говоря уже про ночную съёмку. Снимки с открытой диафрагмой мне как-то не очень нравятся, хотя иногда смотрятся не плохо. Исходя из личного опыта скажу, что использование штатива в большинстве случаев даёт намного лучшие результаты, чем применение светосильной оптики. А хороший объектив вместе со штативом - это 100% успеха (в смысле качества).

[Sandro]

Штатив имеется. Но все же интересно попробовать светосильную оптику в экстремальных условиях.

Экстремальные, говоришь ? Тогда получается, что у меня 99% съемки - экстремальные

[Artaman]

Чувствительность задрать не могу, потому что снимаю на пленку.

Push it

[Senna]

Push it

Не выход. Снимаю я относительно редко и поэтому на одном ролике запросто могут оказаться кадры с разных фотосессий. И что - убивать пушением заведомо хорошие кадры ради эксперимента? Ну его нафиг!