Ожидается анонс Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0 DX

[I Robot]

Ну, теперь посмотрим результате тестов...

[vakdye]

И на nikon.ru

[Yurydan]

И на nikon.ru

-ага, всё-таки f4. Теперь узнать бы, на каком ФР он становится f4.

[alexvshin]

Продать что ли Сигмы 17-70С и 18-35А, хотя 18-35А жалко

[Dmitry91]

Бленда какая-то интересная





А вот диаметр резьбы под светофильтр - 72мм, ну что за глупость

[I Robot]

ну и зачем он нужен по такой цене на кроп?

вот в том-то и дело. Конечно, если он радикально лучше предшественника... но, в этом есть сомнения

[vakdye]

Для сравнения MTF 16-85:







Из-за наличия электронной диафрагмы 16-80 совместим только с камерами D4, D4s, D3, D3s, D3x, Df, D810, D800/e, D750, D700, D610, D600, D300, D300s, D7000, D7100, D7200, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3300, D3200 and D3100.

[Youry]

А вот диаметр резьбы под светофильтр - 72мм, ну что за глупость

У 24-85 G тоже 72мм

[Youry]

Ну ценник они выставили нереальный имхо... посмотрим какие будут обзоры, к Новому году цена начнет проседать

[Dmitry91]

У 24-85 G тоже 72мм

Но ведь 77мм гораздо более универсальный диаметр! Понимаю когда линза небольшая и растягивать диаметр с 67мм до 77 глупо. Но здесь-то уже почти 77мм!

[Julysha]

А вот диаметр резьбы под светофильтр - 72мм, ну что за глупость

У меня остался полный комплект разнообразных фильтров 72 мм от 18-200. Хорошо, что не продала.



Жаль только, что 67 мм-фильтры повисают. Для телевика градиентные и полярики не очень-то нужны.



А у кого из приличной шу-оптики (до 35 мм) тоже 67 мм?



ЗЫ Порадовалась, что так и не купила Сигму 18-35/1.8, хотя пару раз была очень близко от покупки.

[Yurydan]

Купите переходники и свой фильтр на 77 мм сможете на все объективы ставить. На ибее их полно.



А какой ценник на объектив?

[Julysha]

Ну ценник они выставили нереальный имхо... посмотрим какие будут обзоры, к Новому году цена начнет проседать

Почему нереальный? Судя по описанию и МТФ объектив значительно лучше оптически, чем 24-120/4. И подавно лучше 17-55/2.8. Так что цена вполне логичная. Это за 17-55/2.8 нелогично просить 1200 евро.

[Youry]

А у кого из приличной шу-оптики (до 35 мм) тоже 67 мм?

...у Nikon AF-S 28mm f/1.8G

[Julysha]

...у Nikon AF-S 28mm f/1.8G

Замечательно!

[ForwardLooking]

-ага, всё-таки f4. Теперь узнать бы, на каком ФР он становится f4.

Точнее где заканчивается 2.8

[Dmitry91]

У меня остался полный комплект разнообразных фильтров 72 мм от 18-200. Хорошо, что не продала.

Ну, если Вы предполагаете использовать новый 16-80 для поездки в Питер, то тут все понятно - как-бы отдельный набор под конкретную задачу получается. И совместимость аксессуаров с остальной фототехникой отходит на второй план.

Купите переходники и свой фильтр на 77 мм сможете на все объективы ставить. На ибее их полно.

У меня они есть. На Гелиосе-81Н, кольцо 52-67 + фильтр ND8 используются почти постоянно (для пленки). Но не очень мне это нравится. К примеру невозможно будет поставить штатную бленду если через кольцо накручен светофильтр большего диаметра

[santeam]

Из-за наличия электронной диафрагмы 16-80 совместим только с камерами D4, D4s, D3, D3s, D3x, Df, D810, D800/e, D750, D700, D610, D600, D300, D300s, D7000, D7100, D7200, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3300, D3200 and D3100.

А я ждал семейный репортажник на свою CCD D80

[Yurydan]

Если нужна бленда, вместе с переходниками закажите в том же Китае резьбовые металлические бленды (очень качественно сделаны) и вкручивайте её в светофильтр.

[Julysha]

С переходником, наверно, бленду не поставить.



Мой Тiffen HT ND Grad имеет оправу чуть более выпуклую по краям, чем B+W, и уже ощутимо, когда бленду на 24-70/2.8 ставишь.



Интересно, бленду с замком сделали? Бленда на 16-85 постоянно соскакивала.

[Dmitry91]

Если нужна бленда, вместе с переходниками закажите в том же Китае резьбовые металлические бленды (очень качественно сделаны) и вкручивайте её в светофильтр.

И потом таскать с собой мешок аксессуаров? Не мое

[Yurydan]

И потом таскать с собой мешок аксессуаров? Не мое

-правильно. К чему пришли? Надо купить просто фильтры на 72 мм.

Конечно, было бы удобно, если бы все объективы были на 77 мм.

[k561l]

...

Продать что ли Сигмы 17-70С и 18-35А, хотя 18-35А жалко

Интересна мотивация.

По ФР, диафрагме, первая Сигма мало отличается от сабжа, оптически, думаю, они также будут близки. По цене разница в два раза, не в пользу Никон. Так зачем менять?

Вторая Сигма и по ФР и по диафрагме просто другая. Следовательно, зря покупали - не нужна она Вам? А менять друг на друга, как мне кажется, имеет смысл схожие модели.

[Dmitry91]

К чему пришли? Надо купить просто фильтры на 72 мм.

Не очень бюджетно получается Хороший фильтр стоит денег, а недорогие - только картинку портить. Вот и ищу универсальность

[vakdye]

Интересно, бленду с замком сделали? Бленда на 16-85 постоянно соскакивала.

Каким образом? Она отлично защёлкивается.

Если посмотреть фото объективов у Ken'a Rockwell`a, то метод крепления бленды у 16-85 и 16-80 одинаков.

[Julysha]

Каким образом? Она отлично защёлкивается.

Если посмотреть фото объективов у Ken'a Rockwell`a, то метод крепления бленды у 16-85 и 16-80 одинаков.

Как защелкивается, так и отщелкивается, особенно, если задеть обо что-нибудь. Я привыкла, когда на бленде есть замок, надежнее. Особенно в путешествии и разных поездках.

[Yurydan]

Вот и ищу универсальность

-так это и есть переходники. 58-77, 67-77, 72-77

[Meridian]

Как-то официальные примеры не впечатлили.

[andlo]

Как-то официальные примеры не впечатлили.

Совершенно удивительно было встретить слова на великом и могучем в этой подборке фотографий

http://www.nikon.com.sg/tmp/Asia/401649 ... 749645.jpg

[Dmitry91]

Как-то официальные примеры не впечатлили.

Где можно посмотреть примеры, поделитесь ссылочкой пожалуйста

[Julysha]

Где можно посмотреть примеры, поделитесь ссылочкой пожалуйста

На местном форуме смотрят - http://www.cameraegg.org/af-s-dx-nikkor ... le-images/

[Meridian]

Где можно посмотреть примеры, поделитесь ссылочкой пожалуйста

На два поста выше слово "примеры" подчеркнуто. Там прячется гиперссылка

[Meridian]

Совершенно удивительно было встретить слова на великом и могучем в этой подборке фотографий

http://www.nikon.com.sg/tmp/Asia/401649 ... 749645.jpg

Да, прикольно. Съемка была в Монголии.

[I Robot]

Вряд-ли таки фотки что-то дадут. Кирпичные стены надо фотать

[Julysha]

Можно покупать, цена - 1200 евро



http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... -objectief



Столько же стоит Д7200 - http://www.cameranu.nl/nl/p662725/nikon-d7200-dslr-body



Из примеров -



http://www.cameraegg.org/wp-content/upl ... ages-8.jpg

http://www.cameraegg.org/wp-content/upl ... ages-9.jpg

[varezhkin]

Из-за наличия электронной диафрагмы 16-80 совместим только с камерами D4, D4s, D3, D3s, D3x, Df, D810, D800/e, D750, D700, D610, D600, D300, D300s, D7000, D7100, D7200, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3300, D3200 and D3100.

млин, обидно тогда...

[То чего нет]

Можно покупать, цена - 1200 евро



http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... -objectief

Заманчиво

[Ратников Серёжа]

Мне кажется, я D750 приобрёл приблизительно за эту сумму )))

А б/у 16-85 продал раз так в 5 дешевле новинки ))

[santeam]

Разукомплектованные из китовых наборов наверняка будут предлагаться в 1,5 раза дешевле.

[Vanech]

Просветите меня, в чем фишка? Ведь это обычный темный кропнутый зум, который стоит неподъемно дорого и подходит не для всех кропнутых камер, ведь так? В этом и заключается волшебство?

[I Robot]

Просветите меня, в чем фишка?

ну, может он суперрезкий, хорошо бы кто-то протестировал

[santeam]

Я мечтаю о небольшом репортажнике на кроп 24-70 с рабочей 2,8.

До сих пор были только варианты либо 17-50 мм, либо сигма 17-70/4С, либо 28/1.8G. Ну еще не пробовал тамрон 28-75/2.8.

А эта новинка на 1 стоп светлее 16-85, и должна быть резче

Но под старые камеры - пролет... Или на них она будет полностью открытой? (полностью закрытой совсем не интересно)))

[Vanech]

ну, может он суперрезкий, хорошо бы кто-то протестировал

Может быть, может быть...

Я не сноб, но на мой взгляд, кропнутые камеры покупают под определенные задачи(макро-теле диапазон, компактность камеры в путешествии) или от недостатка средств на приобретения нормальной камеры, темный 18-200 гораздо удобней в путешествиях своим диапазоном, а кропнутые камеры(опять же мое личное мнение) превышающие 12-16МП. ущербны в плане выбора оптики(на D7000 был почти постоянно прикручен плебейский 18-105, который справлялся на ура практически с любыми ситуациями). Вообщем тупик и выкачивание бабла.

[k561l]

Я мечтаю о небольшом репортажнике на кроп 24-70 с рабочей 2,8.

До сих пор были только варианты либо 17-50 мм, либо сигма 17-70/4С, либо 28/1.8G. Ну еще не пробовал тамрон 28-75/2.8.

А эта новинка на 1 стоп светлее 16-85, и должна быть резче

Но под старые камеры - пролет... Или на них она будет полностью открытой? (полностью закрытой совсем не интересно)))

Так сигма 17...70 вроде 2.8...4? За 20 с хвостиком килорублей. То ли ценник так действует, правда, не пойму

[Dmitry91]

Но под старые камеры - пролет... Или на них она будет полностью открытой? (полностью закрытой совсем не интересно)))

У Кэнона снятые с тушки объективы остаются с полностью открытой диафрагмой, очевидно у Никон будет так-же! А вот про старые камеры - думается мне будет отображаться какая-то ошибка и все

[vakdye]

Просветите меня, в чем фишка? Ведь это обычный темный кропнутый зум, который стоит неподъемно дорого и подходит не для всех кропнутых камер, ведь так? В этом и заключается волшебство?

, а ещё колечко!

Этот зум уже не темный, 2.8-4.0. А 4-ки для ФФ весьма неплохи.

У Кэнона снятые с тушки объективы остаются с полностью открытой диафрагмой, очевидно у Никон будет так-же! А вот про старые камеры - думается мне будет отображаться какая-то ошибка и все

На старой камере диафрагма просто будет открытой 2.8-4.0

[Julysha]

ну, может он суперрезкий, хорошо бы кто-то протестировал

Дело не в резкости, а в картинке в том числе. Посмотрите на его МТФ - http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... r/spec.htm



Пунктирные и сплошные линии идут очень близко друг от друга, это означает, что у него минимальный астигматизм, т.е. резкость в двух перпендикулярных направлениях почти одинакова. Когда она различается, тогда и возникает мыло.



У наиболее резкого на сегодня кропнутого зума 18-140 МТФ гораздо печальнее - http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm



И у 24-120/4 - тоже: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm

Разукомплектованные из китовых наборов наверняка будут предлагаться в 1,5 раза дешевле.

Сомневаюсь, что киты будут снабжаться оптикой по цене дороже тушки.



И разукомплектованные киты - это в основном российская практика.



Для китов есть достаточный выбор темных бюджетных зумов на любой кошелек и вкус - 18-55, 18-140, 18-300, 18-105 и тот же 16-85.



Кто когда-нибудь видел в продаже китовый Д5300 с 17-55/2.8 ? А цена у 16-80 и 17-55/2.8 одинаковая.

[Yurydan]

Просветите меня, в чем фишка? Ведь это обычный темный кропнутый зум

-наверно, сначала такая цена будет, затем поедет вниз. Иначе, его не будут брать. Тем более, любители давно могут приобретать полнокадровые камеры.

Справедливости ради, стоит сказать, это уже не обычный кропнутый темнозум.

[Yurydan]

Да и цены везде будут разными.

Например, 16-85 на офсайте и у вполне проверенных продавцов.

[Julysha]

-наверно, сначала такая цена будет, затем поедет вниз. Иначе, его не будут брать. Тем более, любители давно могут приобретать полнокадровые камеры.

Справедливости ради, стоит сказать, это уже не обычный кропнутый темнозум.

Гарантирую на 150%, что у нас цена ни на цент не сползет с 1200 евро. В ближайшие несколько лет. У нас никогда не бывает ажиотажной цены, она всегда сразу окончательная.



16-80 купят те, кому он нужен. Выбор дешевых темных зумов предостаточен - 18-55, 18-140, 18-200, 18-300, 18-105 и тот же 16-85.



Не было только высококачественного, наследника 17-55/2.8. Теперь он появился, и по той же цене.



Очень хорошо, что теперь появился выбор.



ЗЫ Все еще забыли упомянуть, что у него минимальные ХА, которые вносят основной вклад в мыло на краях и в углах. И всего 480 граммов.