Ожидается анонс Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0 DX

[Julysha]

Да и цены везде будут разными.

Например, 16-85 на офсайте и у вполне проверенных продавцов.

Цена 16-85 у проверенных продавцов: http://www.kieskeurig.nl/objectief/prod ... dx/prijzen



Найдите, у кого дешевле

[Vanech]

Не было только высококачественного, наследника 17-55/2.8. Теперь он появился, и по той же цене.



Очень хорошо, что теперь появился выбор.

Вряд ли эта прямая замена или наследник проф. серии, думаю что никонианцы давно уже поняли тупиковость кропа, когда технологии еще не позволяли выпиливать матрицы в размер полного кадра, объективы на кроп и правда были шикарные(12-24/4, 17-55/2,8), сейчас это маркетинговые разработки, что бы хоть как-то заткнуть 24МП без мыла в углах.

[Йоханнес]

Гарантирую на 150%, что у нас цена ни на цент не сползет с 1200 евро. В ближайшие несколько лет. У нас никогда не бывает ажиотажной цены, она всегда сразу окончательная.



16-80 купят те, кому он нужен. Выбор дешевых темных зумов предостаточен - 18-55, 18-140, 18-200, 18-300, 18-105 и тот же 16-85.



Не было только высококачественного, наследника 17-55/2.8. Теперь он появился, и по той же цене.



Очень хорошо, что теперь появился выбор.



ЗЫ Все еще забыли упомянуть, что у него минимальные ХА, которые вносят основной вклад в мыло на краях и в углах. И всего 480 граммов.

Ну я бы не сказал ,что это наследник ) 2.8 не постоянная , лучше я еще куплю один 24-70 )

[Julysha]

Ну я бы не сказал ,что это альтернатива ) 2.8 не постоянная , лучше я еще куплю один 24-70 )

У меня есть 24-70, и 14-24. Мне удобнее на кроп купить 16-80, чтобы обойтись всего 480 граммами.



Это же штатник, для путешествий, поездок, разных повседневных сюжетов. Для художеств нужны фиксы и ФФ.



16-80 + Д7100 - чуть больше килограмма. Можно добавить еще 800 граммов, чтобы дополнить его 70-200/4. И на этом поставить точку для минимального набора.



14-200/2.8 + пара ФФ - это для репортажа и более серьезных поездок.

[Йоханнес]

У меня есть 24-70, и 14-24. Мне удобнее на кроп купить 16-80, чтобы обойтись всего 480 граммами.

Просто 73 т.р деревянных ,это предел мечтаний. Это безумно дорого для такого стекла(

[Julysha]

Просто 73 т.р деревянных ,это предел мечтаний. Это безумно дорого для такого стекла(

Чем же дорого? Это всего 1200 евро. Столько же стоит 70-200/4. Оба вполне вписываются по цене в верхний бюджетный сегмент.



Если бы 17-55/2.8 имел лучшие оптические качества и рабочую открытую + стаб + диапазон фокусных пошире, то его бы все покупали, он тоже 1200 стоит. НО при таком качестве он этих денег не стоит.

[Йоханнес]

Чем же дорого? Это всего 1200 евро. Столько же стоит 70-200/4. Оба вполне вписываются по цене в верхний бюджетный сегмент.



Если бы 17-55/2.8 имел бы лучшие оптические качества и рабочую открытую + стаб + диапазон фокусных пошире, то его бы все покупали, он тоже 1200 стоит. НО при таком качестве он этих денег не стоит.

73 т.р за кроп стекло для меня это ахтунг. 2.8 не постоянная. стекло за 73 т.р которое в ровню с 24-70 или 14-24 ,это жесть ) Но у тебя Есть эти стекла ) поэтому тебе актуально ) и 7100 есть )

[Julysha]

73 т.р за кроп стекло для меня это ахтунг. 2.8 не постоянная. стекло за 73 т.р которое в ровню с 24-70 или 14-24 ,это жесть ) Но у тебя Есть эти стекла ) поэтому тебе актуально )

Ян, мне, действительно, актуально. У меня сейчас вопрос стоял так: Д750 +24-120 для поездки в Питер. Д750 мне, честно говоря, совсем не нужен. А сейчас можно обойтись одним 16-80, Д7100 у меня есть. Но он лежал в основном, т.к. кроме фиксов для него не было оптики, 16-85 на нем не тянет.



Но 16-85 придется оставить. Для старых камер. Как ни странно, он очень неплох на Фуджике-пропятке в видовых картинках - https://img-fotki.yandex.ru/get/6830/36 ... 27284_orig . Но много ли надо для 6 Мп.. И у меня еще есть Д200. Для него тоже нужно что-то.



И еще: я не снимаю портреты и людей крупным планом. Вообще. Поэтому диафрагма 2.8 мне без особой надобности в путешествии, только при недостатке света.

[Mike_P]

73 т.р за кроп стекло для меня это ахтунг. 2.8 не постоянная. стекло за 73 т.р которое в ровню с 24-70 или 14-24 ,это жесть ) Но у тебя Есть эти стекла ) поэтому тебе актуально ) и 7100 есть )

Надо пересчитывать долларовую цену, тогда цена будет ниже. В России цены ниже европейских, с учётом кризиса м.б. ещё меньше. Часть техники у наc дешевле чем на bhphoto.



24-70/2.8 не конкурент на кропе, т.к. нет 16-23 мм, что до светосилы, то 2.8-4 вполне нормально, радуйтесь, что 4, а не 5.6. С 2.8 невозможно сделать 16-80 в разумном весе и цене.

[Julysha]

24-70/2.8 не конкурент на кропе, т.к. нет 16-23 мм, что до светосилы, то 2.8-4 вполне нормально, радуйтесь, что 4, а не 5.6. С 2.8 невозможно сделать 16-80 в разумном весе и цене.

Д7100 с 16-80 даст более качественную картинку, с большей детализацией, чем Д750 с 24-120/4.



Хорошая легкая и более светосильная альтернатива.



Я даже с Д7000 + 16-85 умудрялась ездить и снимать самые разнообразные сюжеты. Но там многое ограничивалось светосилой и мылом по краям на 85 мм, на 85 мм только на f8 что-то получалось. И 16 мм у него ужасные, неравномерные по ГРИП и резкости.

[I Robot]

т.к. кроме фиксов для него не было оптики, 16-85 на нем не тянет.

это какое-то заблуждение. Объектив не может на одном аппарате тянуть, а на другом - не тянуть. Он выдает такую картинку, какую выдает и фотоаппарат испортить ее не может. Только если уж совсем малопиксельная старая матрица, но к перечисленным камерам это не относится

Д7100 с 16-80 даст более качественную картинку, с большей детализацией, чем Д750 с 24-120/4.

как говорится поживем - увидим

[Julysha]

это какое-то заблуждение. Объектив не может на одном аппарате тянуть, а на другом - не тянуть. Он выдает такую картинку, какую выдает и фотоаппарат испортить ее не может. Только если уж совсем малопиксельная старая матрица, но к перечисленным камерам это не относится

Мне нужна нормальная картинка на 100% на 24 мп кропа, чтобы не хуже, чем с 14-24 + 24+70. Камеры с разным разрешением, поэтому на одних он тянет, а на других - уже нет.



ЗЫ Сегодня я пару часов потратила на то, чтобы еще раз сравнить 16-85 на Д7100 с 14-24, 24-70 и 70-200/2.8.



Если не сравнивать, то всё ок. Но после сравнения его уже не хочется снова ставить.

[I Robot]

Камеры с разным разрешением, поэтому на одних он тянет, а на других - уже нет.

если разрешение матрицы превышает разрешение объектива, этот не значит, что он "не тянет". Это только значит, что детализация снимка ограничивается объективом. Если на более малопиксельной камере этот объектив устраивал, то на более многопиксельной он будет устраивать в точно такой же степени (если не больше).

[Julysha]

если разрешение матрицы превышает разрешение объектива, этот не значит, что он "не тянет". Это только значит, что детализация снимка ограничивается объективом. Если на более малопиксельной камере этот объектив устраивал, то и на более многопиксельной он будет устраивает в точно такой же степени (если не больше).

Я покупала Д7100 не для того, чтобы ограничивать его разрешение оптикой, которая его не может разрешить хотя бы как-то.



Для меньшего разрешения у меня есть Д810 и Д800Е. И для совсем скромного - Д700.

[I Robot]

Я покупала Д7100 не для того, чтобы ограничивать его разрешение оптикой, которая его не может разрешить хотя бы как-то.

ну, если так подходить, тогда конечно))) Но вообще, я недавно в Риме фоткал как раз на связку 16-85 + 7100, фотки отличные по резкости (ближе к шикому концу). Наверное, могут быть и лучше, но в целом и так довольно-таки достойно (просматривал на 30" мониторе)

[Julysha]

Но вообще, я недавно в Риме фоткал как раз на связку 16-85 + 7100, фотки отличные по резкости (ближе к шикому концу). Наверное, может быть и лучше, но в целом и так довольно-таки достойно

Да я тоже на него пару раз пыталась снимать на Д7100. Но на коротком конце 14-24/2.8 дает картинку на порядок лучше. А дальше - 24-70 и т.д.



Обидно. Поэтому я поставила на Д7100 фиксы, с ними более-менее нормально, но для них нужна вторая камера с другой оптикой, иначе неудобно в поездках.



Я совершенно похоронила идею иметь универсальный достойный штатник на Д7100. Сигмы есть неплохие оптически, но очень много проблем с АФ. Да и стоят они не очень дешево. Та же 18-35/1.8 вместе с ДОК-станцией (а иначе нет смысла) - 800 евро. И без стаба и с очень неудобными ограниченными ФР.



ЗЫ Нашла одну опубликованную картинку с 16-85 на Д7100 из одной из тестовых съемок. Меня такое качество совершенно не устраивает, а лучше мой 16-85 на Д7100 почему-то не может



Здесь f6.3 на 19 мм.

[vakdye]

если разрешение матрицы превышает разрешение объектива, этот не значит, что он "не тянет". Это только значит, что детализация снимка ограничивается объективом.

Нельзя вот так оторвать объектив от матрицы. Мы ведь всегда наблюдаем результат из взаимодействия.

Разрешение системы (матрица+объектив):



1/Rs = 1/Rl + 1/Rm



где

Rs – разрешение системы,

Rl – разрешение объектива,

Rm – разрешение матрицы.



(Т.е. если разрешение объектива, например, 100 лин/мм и разрешение матрицы 100 лин/мм, разрешение системы будет 50лин/мм).

Если на более малопиксельной камере этот объектив устраивал, то на более многопиксельной он будет устраивать в точно такой же степени (если не больше).

Если сделать ресайз до одного размера, то с мелкопиксельной матрицы результат будет лучше (при использовании одного и того же объектива.)

[Йоханнес]

Надо пересчитывать долларовую цену, тогда цена будет ниже. В России цены ниже европейских, с учётом кризиса м.б. ещё меньше. Часть техники у наc дешевле чем на bhphoto.



24-70/2.8 не конкурент на кропе, т.к. нет 16-23 мм, что до светосилы, то 2.8-4 вполне нормально, радуйтесь, что 4, а не 5.6. С 2.8 невозможно сделать 16-80 в разумном весе и цене.

для меня что 4 что 5.6. Радоваться нечему !

[Julysha]

для меня что 4 что 5.6. Радоваться нечему !

От сюжетов зависит. Никто не собирается снимать на него быстрый спортивный репортаж или художественные портреты, кроп и зумы не для этого, а для поездок и текучки.



А для видовой картинки всё равно придется поджать диафрагму. Для потемок - стаб выручит и открытая.



ЗЫ Я иногда снимаю на Д700 с 28-300. Зажимаю диафрагму до 9 и снимаю все подряд, на любом ФР, выдержку (в режиме М) ставлю покороче, экспозицию АвтоИСО вытягивает. Получается вполне достойно, в том числе и репортаж или даже стрит.

[Йоханнес]

От сюжетов зависит. Никто не собирается снимать на него быстрый спортивный репортаж или художественные портреты, кроп и зумы не для этого, а для поездок и текучки.



А для видовой картинки всё равно придется поджать диафрагму. Для потемок - стаб выручит и открытая.



ЗЫ Я иногда снимаю на Д700 с 28-300. Зажимаю диафрагму до 9 и снимаю все подряд, на любом ФР. Получается вполне достойно, в том числе и репортаж или даже стрит.

Конечно от сюжетов) Я не говорю ,что стекло плохое )Я говорю что цена ахтунг) А так в моем городе 100-ку будет стоить ) Эт точно)

[Mike_P]

для меня что 4 что 5.6. Радоваться нечему !

Лучше радоваться чему-то, чем сожалеть о том, чего не может быть, например 16-80/2.8 практически невозможен за эти же деньги. Для светосилы на 85 мм есть 85/1.8 и 85/1.4 или зум с рабочей 2.8 в теледиапазоне.

[Миколаич]

для меня что 4 что 5.6. Радоваться нечему !

А тот-же стоп разницы между 2,8 и 4 вас тоже не радует?

[Yurydan]

Найдите, у кого дешевле

-не понял задания. На Пикселе24 дешевле, я же показал ссылку.

[Йоханнес]

А тот-же стоп разницы между 2,8 и 4 вас тоже не радует?

Меня вообще мало радуют зумы )! 1200 это не оч дорого (по старому курсу ) По новому все плачевно! Просто я не понимаю ажиотажа,темное стекло ,еще к тому же кроп. Оно актуально только для 7100 ,7200. У кого 7100 или 7200 можно радоваться.

А тем временем ждем удешевления 17-55 2.8)

[Julysha]

Просто я не понимаю ажиотажа,темное стекло ,еще к тому же кроп. Оно актуально только для 7100 ,7200. У кого 7100 или 7200 можно радоваться.

А тем временем ждем удешевления 17-55 2.8)

Ян, так это стекло исключительно для тех, у кого уже есть 24-мп кроп, специально кроп под него покупать не нужно



17-55/2.8 мне и даром на Д7100 не нужен. Он оптически еще хуже, чем 16-85, 16-85 хоть края не мылит.

[Йоханнес]

Ян, так это стекло исключительно для тех, у кого уже есть 24-мп кроп, специально кроп под него покупать не нужно



17-55/2.8 мне и даром на Д7100 не нужен. Он оптическо еще хуже, чем 16-85, 85 хоть края не мылит.

А я не говорю ,что на д7100) д300s,д90 и всякий старый хлам) Просто я как то юзал 17-55 на д7000. Норм,резко (В центре ) Ну так это стекло не для пейзажей ! Мне всегда было интересно почему такая цена на 17-55 ? Никон держит людей за дураков ? Получается ,что 16-85 1 версии лучше ,а цена в 3 раза дешевле . Надеюсь,увидеть первые фотографии от тебя ) Меня прям заинтриговал этот объектив.

[Julysha]

А я не говорю ,что на д7100) д300s,д90 и всякий старый хлам) Просто я как то юзал 17-55 на д7000. Норм,резко (В центре ) Ну так это стекло не для пейзажей ! Мне всегда было интересно почему такая цена на 17-55 ? Никон держит людей за дураков ? Получается ,что 16-85 1 версии лучше ,а цена в 3 раза дешевле . Надеюсь,увидеть первые фотографии от тебя ) Меня прям заинтриговал этот объектив.

На старых кропах 16-80 работать не будет из-за электромагнитной диафрагмы. На Д300 будет, на Д90 - нет. Где-то здесь уже давали список.



17-55 был хорош на Д200, на Д7000 уже хуже. У него только центр в основном резкий, а края мылит.



Дорогой он из-за того, что f2.8, и из-за неубиваемого конструктива. Это ведь 24-70/2.8 на кропе. И по фокусным в том числе. Вернее, сначала был 17-55/2.8, а уже потом 24-70/2.8 выпустили, одновременно с первой ФФ-камерой Никона Д3.



16-85 дешевый (хотя и не очень для темного зума) из-за светосилы и отсутствия пыле-влаго защиты.



ЗЫ На старых кропах нужно на фиксы снимать.



--------------------------



16-80/2.8-4 - это не вторая версия 16-85, это совершенно другой объектив, другого класса (разница такая же, как между 24-70/2.8 и китовым 24-85, общее - только диапазон фокусных). Он тоже с золотым колечком, с пыле-влаго и т.д. И с отменным оптическим качеством (судя по линзам). Его можно считать преемником 17-55/2.8, по классу он к нему подходит. 17-55/2.8 всегда позиционировался как репортажный профессиональный зум для кропа. Красивой художественной картинки от него не ждали. Требовалась резкость и быстрота.



16-80/2.8-4, скорее всего, будет выполнять те же задачи. Теперь, когда кропы стали работать на более высоких ИСО, можно немного пожертвовать светосилой на дальнем конце в пользу оптического качества и универсальности и, главое (!!!) веса. То есть не только репортаж, но и поездки, видовое и обычная бытовая текучка.

[vakdye]

На Д300 будет, на Д90 - нет. Где-то здесь уже давали список.

16-80 будет полноценно работать на камерах, выпущенных после 2007г. (D4, D4s, D3, D3s, D3x, Df, D810, D800/e, D750, D700, D610, D600, D300, D300s, D7000, D7100, D7200, D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3300, D3200, D3100). На более старых камерах диафрагма объектива будет максимально открыта.

[Julysha]

16-80 будет полноценно работать на камерах, выпущенных после 2007г.

После 2007 были выпущены и Д90, и Д60, и Д3000.



Может быть, что-нибудь еще. Д80 и Д40 тоже были выпущены в 2007 или около того.

[vakdye]

После 2007 были выпущены и Д90, и Д60, и Д3000.



Может быть, что-нибудь еще. Д80 и Д40 тоже были выпущены в 2007 или около того.

Да, действительно, Д90 - 2008г. (Д40 и Д80 - 2006, Д60 - в начале 2008). Или я неправильно понял KenRockwell, или он ошибся.

[petruchenzo]

ЗЫ Сегодня я пару часов потратила на то, чтобы еще раз сравнить 16-85 на Д7100 с 14-24, 24-70 и 70-200/2.8.



Если не сравнивать, то всё ок.

[Julysha]

На местном форуме поместили текст презентации объектива Никоном в его амстердамской штаб-квартире.

het Nederlandse persbericht:

Nikon kondigt vandaag een gloednieuw krachtig DX-formaat zoomobjectief aan. Het AF-S DX NIKKOR 16–80mm f/2.8–4E ED VR-objectief is voorzien van de nieuwste technologie, heeft een ongelooflijk compacte constructie en is gemaakt voor fotografen die hoge verwachtingen hebben van hun apparatuur.



Dit is het eerste DX-objectief dat is voorzien van enkele van Nikon's meest recente professionele technologieën, zoals een elektromagnetisch diafragma en een beschermende fluorcoat op de voorste lens. En het is ook het eerste DX-objectief met Nikon's alom geprezen Nano Crystal Coat wat beeldschaduwen en lichtvlekken tegengaat.



Dit geavanceerde, compacte zoomobjectief is het perfecte objectief voor op reis, want het weegt slechts 480 gram. Het grote brandpuntsbereik van 16-80 mm is geschikt voor de meeste opnamesituaties, van uitgestrekte landschappen tot portretten van dichtbij. Het heldere diafragma van f/2.8-4 biedt een merkbaar voordeel bij weinig licht en Nikon's indrukwekkende vibratiereductie van vier stops houdt beelden zelfs bij lange sluitertijden scherp.



Matthieu van Vliet, Country manager Nikon Nederland zegt hierover: “Het nieuwe, indrukwekkende objectief van 16-80 mm combineert geavanceerde NIKKOR-technologie met compromisloze gebruiksmogelijkheden en beschikt over alle benodigde eigenschappen om zich op reis onmisbaar te maken. Wat de techniek betreft profiteert dit objectief van de nieuwste objectiefinnovaties en van allang beproefde klassieke technologieën zoals Nikon's wereldberoemde Nano Crystal Coat en een krachtig vibratiereductiesysteem. Wat betreft gebruiksmogelijkheden biedt dit objectief een veelzijdige dekking van groothoek tot tele en een groot diafragma van f/2.8-4, maar is de body toch uiterst compact. Deze sterke combinatie van voordelen levert een zoomobjectief op dat u overal mee naar toe kunt nemen, niet veel ruimte in uw bagage inneemt, maar bovenal fantastische beelden vastlegt.”



De allernieuwste technologie



Een groot aantal technologieën van professionele kwaliteit waarborgt dat dit topklasse DX-zoomobjectief indrukwekkende prestaties levert. Een elektromagnetisch diafragma biedt een nauwkeurigere belichting, met name wanneer u opnamen bij hoge beeldsnelheden maakt. Nikon's beschermende fluorcoat stoot water, stof en vuil actief af zonder dat dit ten koste gaat van de beeldkwaliteit en maakt het gemakkelijker om de lens schoon te maken met minder kans op krassen. Daarbij is dit het eerste DX-objectief met Nikon's beroemde Nano Crystal Coat antireflectiecoating.



Snelle zoom



Het nieuwe NIKKOR DX f/2.8-4-objectief van 16-80 mm is een interessante nieuwe optie voor avontuurlijke fotografen. De veelzijdige 5x zoom dekt het equivalent van 24-120 mm in full-frame-formaat, terwijl het grote maximale diafragma meer opnamemogelijkheden biedt. Of u nu opnamen maakt in de groothoekstand of de telestand van het zoombereik, u kunt fraaie onscherpe achtergronden, heldere opnamen bij weinig licht en een duidelijke scheiding van voor- en achtergrond creëren. Daarbij kunt u met de kortste scherpstelafstand uw onderwerp tot op slechts 0,35 m afstand fotograferen.



Of u nu landschappen, interieurs, spontane straatopnamen of portretten van dichtbij fotografeert, met dit lichtsterke zoomobjectief kunt u waar u ook op reis bent schitterende verhalen in hoge resolutie vastleggen.



Stabiel en stil



Het AF-S DX NIKKOR 16–80mm f/2.8–4E ED VR-objectief is voorzien van de nieuwste generatie van Nikon’s indrukwekkende vibratiereductietechnologie. Hierdoor kunt u werken met sluitertijden die tot vier stops langer zijn zonder dat de door cameratrilling veroorzaakte onscherpte de fotokwaliteit aantast. Het VR-systeem heeft een stille werking en biedt twee standen (Normal voor algemene fotografie uit de hand en Active om de mechanische trillingsfrequenties te corrigeren) plus automatische statiefdetectie. Terwijl VR het beeld stabiel houdt, zorgt de compacte Silent Wave Motor (SWM) voor een snelle, stille en nauwkeurige autofocus binnen het gehele zoombereik, wat in het bijzonder goed van pas komt wanneer u films maakt. Voor kritieke momenten tijdens het scherpstellen kunt u met de M/A-schakelaar voor de scherpstelstand naadloos overschakelen naar prioriteit voor handmatige scherpstelling.



Hoge optische prestaties



Het geavanceerde optische ontwerp van dit objectief bestaat uit 17 elementen in 13 groepen en is ervoor gemaakt om hedendaagse DX-formaat D-SLR's met een hoge resolutie maximaal te laten presteren. Naast de Nano Crystal Coat en het voorste glaselement voorzien van fluorcoat bevat het objectief drie asferische lenselementen en vier elementen van ED-glas (extra lage dispersie). Beeldschaduwen, lichtvlekken en aberraties worden bij beelden met een hoog contrast bij allerlei lichtomstandigheden en binnen het gehele zoombereik tot een minimum beperkt.



Perfect in balans - reis met eersteklas comfort



Met een gewicht van slechts 480 gram biedt het NIKKOR DX f/2.8-4-objectief van 16-80 mm een uitstekende formaat-prestatieverhouding en is het perfect geschikt als objectief voor algemeen gebruik en de ideale keus voor avontuurlijke en reislustige fotografen. Het objectief past uitstekend op de camerabody en de cilinder heeft een rubberen ring die bescherming biedt tegen weersinvloeden. Dankzij de geavanceerde technologie en de compacte afmetingen voorziet dit objectief in de behoeften van kritische amateurfotografen en professionele fotografen die licht bepakt willen reizen met een DX-formaat camera.

Попробую сделать очень краткий перевод по существу.



Главное назначение объектива - для путешественников, этим объясняется его компактность и малый вес. То есть для путешествия и приключений в любых погодных и световых условиях.



Второе - полная влаго- и пылезащищенность. Дополнительно передняя и задняя линза покрыты слоем, который защищает от царапин, к нему не пристает ни влага, ни пыль, ни грязь. При необходимости очень легко чистится.



У объектива очень удобные фокусные от ШУ до теле. Он оснащен VR самого последнего поколения, он уверенно стабилизирует на 4 стопа на 80 мм. У стаба два режима работы и автоматическое распознавание штатива. VR поможет стабильно записывать видео.



Внутренние линзы имеют нано-покрытие, поэтому объектив очень устойчив к контровому свету.



Быстрый АФ.



МДФ 35 см, т.е. им можно снимать псевдомакро.



Оптика, из которой он состоит, обеспечивает самое высокое разрешение при просмотре на 100%. Чистый цвет. Отличный контраст как для теней, так и для светов, ХА сведены к минимуму на всем диапазоне ФР. Вдоль контрастных контуров ХА минимизированы.



Это первый DX-объектив, который оснащен самыми последними технологическими достижениями, которые обычно используются только в ФФ-профессиональной фототехнике. В том числе и электромагнитной диафрагмой, которая будет безупречно обеспечивать точно заданную выдержку даже в серийной съемке с высокой скоростью.

[I Robot]

Оптика, из которой он состоит, обеспечивает самое высокое разрешение при просмотре на 100%. Чистый цвет. Отличный контраст как для теней, так и для светов, ХА сведены к минимуму на всем диапазоне ФР. Вдоль контрастных контуров ХА минимизированы.

вот это самое главное. В 16-85, конечно резкости нв длинном конце не хватает. Но это все слова, трындеть - то каждый может, в том числе и НИкон)))

[Julysha]

вот это самое главное. В 16-85, конечно резкости нв длинном конце не хватает. Но это все слова, трындеть - то каждый может, в том числе и НИкон)))

Разумеется, доверяй, но проверяй



Скоро появится в продаже, вот тогда и посмотрим.

[arsx]

Разумеется, доверяй, но проверяй



Скоро появится в продаже, вот тогда и посмотрим.

Сколько же он примерно будет стоить ? ОТ 50000 рублей или больше ?

[Миколаич]

Сколько же он примерно будет стоить ? ОТ 50000 рублей или больше ?

50000 - это дешевле докризисного курса. С чего-бы он будет так стоить?

[Meridian]

Меня терзают смутные сомнения. Есть вполне себе бюджетный объектив Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary. Звезд с неба не хватает, стоит в розницу $499, сейчас, кажется есть на него скидка $100. Вот так его резкость оценивает DxO Mark (на D7100):

В интернете отзывы в основном как хороший в категории "цена\качество".



Теперь графики MTF обоих объективов:

Сигма весит 465г, конструктив 16 элементов в 14 группах. $399 (с учетом скидки)

Никон весит 480г, конструктив 17 элементов в 13 группах. $1069.95



Я далеко не перец в чтении графиков. Но, исходя из вышеперечисленых данных, вопрос к сообществу - а не ждем ли мы чуда?



Мне кажется, Никон выпустил вполне себе ординарный объектив. Уже просматривается маркетинговая ниша - для путешествия налегке.

Скорее всего, это владельцы и кропа, и полного кадра, светлых объективов, которым по ряду причин не хочется обременять себя в поездке тяжелой оптикой. Владельцы только кропа (к которым я отношусь) вряд ли готовы потратить штуку баксов на такое легкое недоразумение - за такие деньги можно купить тяжелый светлый объектив, которого в хозяйстве еще нет. Особенно это касается России с ее резко упавшей валютой.

[I Robot]

О, классно, уже и тесты есть!

а не ждем ли мы чуда?

законный вопрос

[Meridian]

О, классно, уже и тесты есть!

Это тесты Сигмы

[Julysha]

Сколько же он примерно будет стоить ? ОТ 50000 рублей или больше ?

Он уже продается, стоит 1200 евро в том магазине, в котором я покупаю всю свою фототехнику - http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... -objectief



Доставка - 16 июля, когда придет первая партия.

[Julysha]

Меня терзают смутные сомнения. Есть вполне себе бюджетный объектив Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary. Звезд с неба не хватает, стоит в розницу $499, сейчас, кажется есть на него скидка $100. Вот так его резкость оценивает DxO Mark (на D7100):

GLOBAL_PERC_MPix.png

В интернете отзывы в основном как хороший в категории "цена\качество".



Теперь графики MTF обоих объективов:

SiigmaNikon.jpg



Сигма весит 465г, конструктив 16 элементов в 14 группах. $399 (с учетом скидки)

Никон весит 480г, конструктив 17 элементов в 13 группах. $1069.95



Я далеко не перец в чтении графиков. Но, исходя из вышеперечисленых данных, вопрос к сообществу - а не ждем ли мы чуда?



Мне кажется, Никон выпустил вполне себе ординарный объектив. Уже просматривается маркетинговая ниша - для путешествия налегке.

Скорее всего, это владельцы и кропа, и полного кадра, светлых объективов, которым по ряду причин не хочется обременять себя в поездке тяжелой оптикой. Владельцы только кропа (к которым я отношусь) вряд ли готовы потратить штуку баксов на такое легкое недоразумение - за такие деньги можно купить тяжелый светлый объектив, которого в хозяйстве еще нет. Особенно это касается России с ее резко упавшей валютой.

Судить по МТФ сложно. Ведь МТФ - это не измеренные характеристики, а расчетные, к тому же они не учитывают влияние ХА.



Взять хотя бы 24-70/2.8, который считается одним из самых резких стандартных зумов Никона на ФФ, причем он резкий уже на открытой (на Д810). Вот его МТФ -







http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm



Стоит ли платить 1650 евро за эту МТФ и за объектив без стабилизации?



Вы хотите купить тяжелый светлый зум на кроп. Какой, если не секрет? Я тоже куплю, если он окажется и оптически безупречным, и светосильным, и с хорошим стабом, пыле-влагозащищенный и с удобными ФР на кропе, и надежный, быстрый и точный по АФ. Вес не имеет значения. 24-70 не предлагать, он у меня есть, он всем хорош, но по фокусным на кропе никуда не годится.



В вопросах ценообразования Никон не учитывает кризис и зарплаты в России.

[vyuri]

Он уже продается, стоит 1200 евро в том магазине, в котором я покупаю всю свою фототехнику - http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... -objectief



Доставка - 16 июля, когда придет первая партия.

На сегодня это 74000руб, давать только один в руки. Да они там чокнулись.

[Julysha]

На сегодня это 74000руб, давать только один в руки. Да они там чокнулись.

Он стоит столько же, сколько 17-55/2.8 http://www.cameranu.nl/nl/p57/nikon-af- ... -objectief , даже на 80 евро дешевле. Чем он хуже? Оптически, конструктивно, диапазоном фокусных и т.д. 17-55/2.8 совершенно нерабочий на открытой и не разрешает 24 мп кропа.



Цену в евро или долларах можно переводить по курсу в рубли, тугрики, йены, юани. От этого стоимость не изменится.



Конечно, начинающие не будут покупать его со своей первой зеркалкой. Но есть достаточно много фотографов, которые давно его ждали. Именно для путешествий и поездок. Например, я Сигма меня постоянно смущала своей неполной совместимостью с Никоном по АФ и большим разбросом в качестве. К тому же у нее нет пыле-влаго защиты. И нет надежного СЦ для обслуживания. За качество всегда приходится платить. Впрочем, никто не заставляет переплачивать, на рынке можно найти много альтернативных вариантов по более низкой цене.



ЗЫ Кроп - это вообще такая ниша, которая создана для семейного и любительского фото, для путешетвий. Поэтому выпускать репортажный навороченный зум для кропа никто не будет. Репортажники не сидят на кропе, особенно сейчас, когда ФФ стал так доступен и распространен.

[Kreatorr]

Да нормальная стартовая цена! Со временем просядет. С опытом только начинаешь ценить пылевлагозащиту, вес, родной стаб 3 и аф без проблем, а если денег мало, тогда - сигма. Говорю как предпочитающий иногда сэкономить.

[Julysha]

Да нормальная стартовая цена! Со временем просядет. С опытом только начинаешь ценить пылевлагозащиту, вес, родной стаб 3 и аф без проблем, а если денег мало, тогда - сигма.

Сдается мне, что Никон готовит что-то еще. За неделю цена на 24-70/2.8 упала на 70 евро, хотя держалась стабильно много лет.



Вообще, цены на всю никоновскую фототехнику потихоньку опускаются.

[Kreatorr]

Сдается мне, что Никон готовит что-то еще. За неделю цена на 24-70/2.8 упала на 70 евро, хотя держалась стабильно много лет.



Вообще, цены на всю никоновскую фототехнику потихоньку опускаются.

Сдается мне что цены спускаются, отчасти, из за сигмы-тамрона отъедающих приличный кусок. Мне вот 70-200 никак не дается, мечтаю о цене на него 1700$. 24-70 со стабом охота уж.

[vyuri]

Del

[Vanech]

Мне кажется, Никон выпустил вполне себе ординарный объектив. Уже просматривается маркетинговая ниша - для путешествия налегке.

Скорее всего, это владельцы и кропа, и полного кадра, светлых объективов, которым по ряду причин не хочется обременять себя в поездке тяжелой оптикой.

При чем здесь полный кадр? Объектив ведь кропнутый.

[vyuri]

Он стоит столько же, сколько 17-55/2.8 http://www.cameranu.nl/nl/p57/nikon-af- ... -objectief , даже на 80 евро дешевле. Чем он хуже? Оптически, конструктивно, диапазоном фокусных и т.д. 17-55/2.8 совершенно нерабочий на открытой и не разрешает 24 мп кропа.

А разве у Никона цель повторить продажи 17-55/2.8

Да он будет флагманом для кропа но для молодёжи это очень дорого.

Останутся они на айфонах самсунгах.

И совсем скоро Nikon-Nokia.

[I Robot]

Это тесты Сигмы

ну и что?

Судить по МТФ сложно. Ведь МТФ - это не измеренные характеристики, а расчетные,

почему вы так решили?