Представлен объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

WingfirE

Кстати, AF-S 300/4D был лучше других вариантов во многом благодаря большому увеличению и малой МДФ. Ни 70-200 с ТК, ни 80-400 обоих версий тут проигрывают. Новый AF-S 300/4 VR практически так же хорош - его характеристики лишь немного меньше.

Олег Н

WingfirE писал(а): Вс апр 19, 2015 17:28
Вот ответ никона по поводу проблем со стабом https://nikoneurope-...tail/a_id/64282

Только на тушках 8хх, на остальном вполне номарльно. Я проверял на Д4 на форофоруме - стаб работал.

Спасибо за ссылку!

Я новый 300 f/4 проверял на Д7100, Д4 и Д810. С Д7100 мне что-то совсем не понравилось (а я его брал специально для этого объектива, правда, ещё старого). С Д4 - лучше, но по сравнению с Д810 связка с Д4 уже не смотрится.

А вот стаб я, кажется, проверял только на Д810. Выдержки сейчас не помню, но то, что в районе 1/125 с (где-то в диапазоне 1/80 ... 1/160) - это точно. Никакого эффекта от стаба не заметил. Похоже, что это и описано в Вашей ссылке. Если это так, то можно будет подумать о покупке. Но на ФФ он коротковат, а Д7100 с ним не нравится. Конвертер накручивать не хочу. Если он хоть немного ухудшит картинку, то мне это уже не интересно.

WingfirE

[member="Олег Н"], и старый с ТК 1.4 был хорош, новый не хуже. Так что смысл отказывать себе в удовольствии и получить такие легкие 420 мм не вижу

. Если нужны хорошие чистые 300 мм - то пока ничего лучше 300/2.8 VR II нет.

Олег Н

WingfirE писал(а): Вс апр 19, 2015 20:25
[member="Олег Н"], и старый с ТК 1.4 был хорош, новый не хуже. Так что смысл отказывать себе в удовольствии и получить такие легкие 420 мм не вижу . Если нужны хорошие чистые 300 мм - то пока ничего лучше 300/2.8 VR II нет.

Старый у меня есть. Но вместо конвертора я думал присобачить к нему кроп-камеру. Вот и взял Д7100. С самого начала понимал все ограничения этой связки, но решил попробовать как компромиссный вариант. Не понравилось. Мне кажется, что чёткости в картинке, всё-же, не хватает. Картинка с Д810 нравится больше, а ещё больше - Д810+70-200/2.8.

300/2.8 VR II должен быть ещё лучше. Вот на него, возможно, и конвертер 1.4 можно будет поставить. Но это уже другая песня. Если бы я занимался фотоохотой, то рассматривал бы только этот вариант, или 500/4. А для того, чтобы пощёлкать что-нибудь несколько раз в году на длинном фокусе, достаточно старого 300/4.

А новый 300/4 - отличный вариант в качестве прогулочного объектива.

Nick Miller

Elisha ben Baz писал(а): Вс апр 19, 2015 16:48
И у меня вопрос, есть ли у кого с 300 f/4 , не важно с конвертером или нет, что то лучше? Ибо стоит вопрос покупки, пытаюсь определится - есть ли смысл. Буду весьма признателен

Вот зеленушка - AF-S 300/4 без конвертера. Снимал из палатки где-то с 2,5 метров. Нужно раскрыть.

Nick Miller

WingfirE писал(а): Вс апр 19, 2015 17:28
Вот ответ никона по поводу проблем со стабом https://nikoneurope-...tail/a_id/64282

Только на тушках 8хх, на остальном вполне номарльно. Я проверял на Д4 на форофоруме - стаб работал.

Так что я бы советовал именно новый AF-S 300/4 VR брать. Я себе точно брать буду, когда по адекватной цене появится.

А в чем смысл совета для владельцев D8**

Zed · Сообщение **Zed** » Пн апр 20, 2015 10:32

Приведу ещё сильно пожатый полноразмер, демонстрирующий работу TC20EIII c 70-200 VRII на пока самом мелком пикселе.

Nick Miller

Сидел сегодня в палатке в очередной раз с AF-S 300/4, и осенило меня, что то, что новый 300 PF VR короткий - для палатки то совсем и не очень! Палатка в большинстве случаев имеет такую конструкцию, что даже старый AF-S 300 из нее высовывается только на 5-7 см, грубо говоря на размер бленды. Прикинул сегодня, что если бы у меня был новый 300, то высунуть его из палатки в рукав было бы проблематично...

Balhash

Nick Miller писал(а): Сб апр 25, 2015 14:50
Сидел сегодня в палатке в очередной раз с AF-S 300/4, и осенило меня, что то, что новый 300 PF VR короткий - для палатки то совсем и не очень! Палатка в большинстве случаев имеет такую конструкцию, что даже старый AF-S 300 из нее высовывается только на 5-7 см, грубо говоря на размер бленды. Прикинул сегодня, что если бы у меня был новый 300, то высунуть его из палатки в рукав было бы проблематично...

Я об этом тоже думал. )

Ebby · Сообщение **Ebby** » Пн июн 15, 2015 17:36

sg729 · Сообщение **sg729** » Пн июн 15, 2015 18:16

Ebby писал(а): Пн июн 15, 2015 17:36
Wpp (4 of 1).jpg

Какие Ваши впечатления от объектива?

Ebby · Сообщение **Ebby** » Пн июн 15, 2015 18:46

sg729 писал(а): Пн июн 15, 2015 18:16
Какие Ваши впечатления от объектива?

Очень резкий, стаб прекрасный (съемка с рук статики не представляет проблему до 1/50 как будто на коротком фокусном снимаешь), эргономически удобный и легкий.

В контровом пока лично не проверяла, так что по поводу каких-то критичных особенностей Френеля типа сумасшедших бликов высказаться не могу. Буду брать в поездки на пейзаж и жанр.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июн 24, 2015 14:28

Crokodil50 писал(а): Вт янв 06, 2015 09:47
Смысл в этом объективе, если есть AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII х Nikon TC-20E III AF-S 2x

= 400мм/4 и круче и лучше.

Смысл следующий:

1 - резкость по центру и, тем более, по краям - телеконвертер очень заметно ухудшает эти параметры;

2 - хроматика - на телеконвертере она "цветет и пыхнет";

4 - цена - 200/f2 стОит хорошо за 300 тыров + телеконвертер против того, что 300-ка стОит чуть больше 100 тыров;

3 - вес и размер.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июн 24, 2015 15:09

Пример для тех, кому важно понимать, какие изменения вносит телеконвертер...

Снималось на D810, 1/50, ISO400, f/5.0, со штатива, с тросиком.

Объективка: Nikon 70-200mm f/2.8g ed af-s vr II

Сначала - общий вид кадра, и зоны, откуда брались примеры...

https://pp.vk.me/c629516/v629516975/8a2 ... cxEYDo.jpg

Здесь - уже сравнительный файл:

https://pp.vk.me/c629516/v629516975/8a1 ... g4xQC4.jpg

sg729 · Сообщение **sg729** » Ср июн 24, 2015 17:50

Ebby писал(а): Пн июн 15, 2015 18:46
Очень резкий, стаб прекрасный (съемка с рук статики не представляет проблему до 1/50 как будто на коротком фокусном снимаешь), эргономически удобный и легкий.

В контровом пока лично не проверяла, так что по поводу каких-то критичных особенностей Френеля типа сумасшедших бликов высказаться не могу. Буду брать в поездки на пейзаж и жанр.

Спасибо

С телеконвертером х1,7 не пробовали снимать этим объективом?

Здесь пишут, что детализация "отличная".

Ebby · Сообщение **Ebby** » Ср июн 24, 2015 18:35

sg729 писал(а): Ср июн 24, 2015 17:50

С телеконвертером х1,7 не пробовали снимать этим объективом?

Нет, у меня нет такого. только двукратный.

С двукратным не айс. Если ресайз под интернет - то ок, но "звенеть" и на приличную печать не пойдет, конечно. Так, баловство и кадр любой ценой.

Я на сигму спорт посматриваю в этом плане.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Ср июн 24, 2015 21:05

sg729 писал(а): Ср июн 24, 2015 17:50
Спасибо

С телеконвертером х1,7 не пробовали снимать этим объективом?

Здесь пишут, что детализация "отличная".

выше я привел пример, как меняет картинку телеконвертер 1.7. Не думаю, что "другое стекло = другой результат"

Глаз

Олег Н писал(а): Вс апр 19, 2015 14:54
Как мне показалось

попробывал,не впечатлило,70-200 с кв 14 не хуже

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт июн 25, 2015 05:40

PUZO писал(а): Ср июн 24, 2015 21:05
выше я привел пример, как меняет картинку телеконвертер 1.7. Не думаю, что "другое стекло = другой результат"

Спорный вывод

Конечно, лучше картинка не будет, а вот насколько % (попугаев) хуже, ИМХО, зависит в том числе и от объектива.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июн 25, 2015 07:08

300мм получаю на D7100+70-200/2.8

600 довольно резких мм - на D7100+80-400 G. На ФФ получается ещё лучше, но короче.

Есть ли смысл в конвертере и в новом 300мм на ФФ, кроме веса ?

Elisha ben Baz

Хотелось бы больше фото хороших и разных.. А то слова, слова...

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт июн 25, 2015 08:49

t_k писал(а): Чт июн 25, 2015 07:08
Есть ли смысл в конвертере и в новом 300мм на ФФ, кроме веса ?

Кроме веса и габаритов, вероятно, нет. 300 VR в два раза легче, чем 80-400 G VR, для прогулок пешком это существенно. По детализации фикс+конвертер не должен быть заметно хуже, чем зум, но все познается в сравнении, а его пока не публиковали.

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июн 25, 2015 09:43

t_k писал(а): Чт июн 25, 2015 07:08
300мм получаю на D7100+70-200/2.8

600 довольно резких мм - на D7100+80-400 G.

Поймите - вы не получаете 300 или 600 мм, просто используя кроп-камеру! Вы получаете просто такой угол зрения в обрезанном кадре, а не реальное оптическое приближение к объекту! Как было 200 или 400 мм, так и осталось. Просто на кропе по бокам произошло "обрезание", вот и все.

Ebby · Сообщение **Ebby** » Чт июн 25, 2015 11:17

PUZO писал(а): Чт июн 25, 2015 09:43
Поймите - вы не получаете 300 или 600 мм, просто используя кроп-камеру! Вы получаете просто такой угол зрения в обрезанном кадре, а не реальное оптическое приближение к объекту! Как было 200 или 400 мм, так и осталось. Просто на кропе по бокам произошло "обрезание", вот и все.

Это настолько распространенное заблуждение, что с ним почти бесполезно бороться

) не тратье силы

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июн 25, 2015 16:34

Ebby писал(а): Чт июн 25, 2015 11:17
... Я на сигму спорт посматриваю в этом плане...

С Симгой-Спортом одна проблема - ее нигде не найти в продаже. Мне пришлось специально ехать за границу одним днем, чтобы ее купить. Теперь в той стране в продаже тоже - только "под заказ"...

PS: пример линзы 300/F4 c телеконвертером 1.4:

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июн 25, 2015 17:02

Ebby писал(а): Чт июн 25, 2015 11:17
Это настолько распространенное заблуждение, что с ним почти бесполезно бороться ) не тратье силы

Вы как-то быстро меня списали))))

t_k · Сообщение **t_k** » Чт июн 25, 2015 17:05

PUZO писал(а): Чт июн 25, 2015 09:43
Поймите - вы не получаете 300 или 600 мм, просто используя кроп-камеру! Вы получаете просто такой угол зрения в обрезанном кадре, а не реальное оптическое приближение к объекту! Как было 200 или 400 мм, так и осталось. Просто на кропе по бокам произошло "обрезание", вот и все.

Я понимаю, и всё же D7100 не D700 и там, это обрезание выглядит несколько иначе.

Я согласен с вами что 400мм - всегда будет 400мм, только мне кажется лучше взять кроп камеру, чем конвертер.

Девушка выше ответила как-бы с высока, смеясь, а зря.

400мм на D7100 очень хороши

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июн 25, 2015 17:09

t_k писал(а): Чт июн 25, 2015 17:05
Я понимаю, и всё же D7100 не D700 и там, это обрезание выглядит несколько иначе.

Я согласен с вами что 400мм - всегда будет 400мм, только мне кажется лучше взять кроп камеру, чем конвертер.

Девушка выше ответила как-бы с высока, смеясь, а зря.

400мм на D7100 очень хороши

Чтобы получить из 200-ки 400 мм на кропе - Вам нужно подойти к фотографируемому в 2 раза ближе

С той же точки вы не получите 400. Вы получите "кастрированные" 200 мм )

PUZO · Сообщение **PUZO** » Чт июн 25, 2015 17:11

Ebby · Сообщение **Ebby** » Чт июн 25, 2015 18:02

t_k писал(а): Чт июн 25, 2015 17:02
Вы как-то быстро меня списали))))

[oft]Нет, против вас ничего не имею лично абсолютно, и не списываю никуда. Ну дык это "умножь на кроп-фактор и получишь телевик" от всех почти фотолюбителей слышно

[/oft]

Zed · Сообщение **Zed** » Чт июн 25, 2015 18:35

PUZO писал(а): Чт июн 25, 2015 17:09
Чтобы получить из 200-ки 400 мм на кропе - Вам нужно...

Прямо как дети малые

.

Зачем обсуждать вопрос о том, как из 200 мм сделать 400. Это совсем на других форумах обсуждается

.

Беру 400 мм телевик на D700, получаю снимок.

Беру 200 мм телевик на D7100 и получаю снимок интересующего меня удалённого объекта с той же точки съёмки, но с большим увеличением, что и надо от телевика (если именно это надо

). И дело здесь только в разности плотности пикселей конкретных двух камер.

Имея D8XX и D7000, к примеру, такой бы номер не прошёл. Вот тут (на кропе) произошло бы обрезание (кому на радость, кому во вред

).

olga_ru79

Господа, что слышно? Когда объявленный объектив в продаже появится? Или уже?

bobbby2006

Давно уже

olga_ru79

bobbby2006 писал(а): Пт июл 03, 2015 13:04
Давно уже

А где? Я что-то не вижу в магазинах

Ebby · Сообщение **Ebby** » Сб июл 04, 2015 07:49

C TC 20 (расстояние до машин 200 метров, с рук, исо 2500)

Ebby · Сообщение **Ebby** » Сб июл 04, 2015 07:54

C TC 14, спецом по веточкам

[/color][/size]

Ebby · Сообщение **Ebby** » Сб июл 04, 2015 07:58

И еще с ТС 14. Не знаю, где точка фокусировки, в середине, наверное...

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июл 04, 2015 08:04

Ebby писал(а): Сб июл 04, 2015 07:49
C TC 20 (расстояние до машин 200 метров, с рук, исо 2500)

EVR_3454.jpg

Хорошие машинки, жаль, что они такие маленькие

Ebby · Сообщение **Ebby** » Сб июл 04, 2015 08:16

t_k писал(а): Сб июл 04, 2015 08:04
Хорошие машинки, жаль, что они такие маленькие

Маленькие? Вот вам ссылка на рав

https://drive.google.com/open?id=0B3_1v ... TZlZDh3ZG8

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июл 04, 2015 10:23

Ebby писал(а): Сб июл 04, 2015 08:16
Маленькие? Вот вам ссылка на рав

https://drive.google...UjBjQTZlZDh3ZG8

Спасибо! интересно было с ним поработать

olga_ru79

Господа, все таки ответьте, пожалуйста. Где и как можно купить объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E?

Особенно, те, кто уже купил

Ebby · Сообщение **Ebby** » Сб июл 04, 2015 13:58

olga_ru79 писал(а): Сб июл 04, 2015 13:57
Особенно, те, кто уже купил

Я заказывала в Ярком, в Питере.

Больше пока не знаю где.

Ebby · Сообщение **Ebby** » Сб июл 04, 2015 16:42

И вот вам еще девочки в лодочке с TC 14, на открытой. Полноразмер кликать надо.

alex60k

Использую объектив 300/4E около 4 месяцев с D750 и считаю его лучшим из имеющихся у меня. Работает в основном с телеконвертером 1.4, иногда с 1.7, потерь качества не замечал.Пока несколько миниатюр.

alex60k

D750+300/4e

alex60k

D750+300/4e

SPU · Сообщение **SPU** » Вт авг 04, 2015 07:56

Ebby писал(а): Сб июл 04, 2015 08:16
Маленькие? Вот вам ссылка на рав

https://drive.google.com/open?id=0B3_1v ... TZlZDh3ZG8

Если честно, то это ужас какой-то. У меня старая версия 300-ки с Kenko 2x заметно резче. Конечно, при этом виньетка и в самых углах фиолетит + мылит, но это все правится, а углы мало кого волнуют.

Balhash

alex60k писал(а): Вт авг 04, 2015 07:48
D750+300/4e

По таким маленьким картинкам судить о качестве связки просто невозможно.

sla · Сообщение **sla** » Вт авг 04, 2015 11:43

alex60k писал(а): Вт авг 04, 2015 07:48
D750+300/4e

Старая дешевая Сигма за 14тыр (AF 400/5.6 D) +D700

sla · Сообщение **sla** » Вт авг 04, 2015 11:47

SPU писал(а): Вт авг 04, 2015 07:56
Если честно, то это ужас какой-то. У меня старая версия 300-ки с Kenko 2x заметно резче. Конечно, при этом виньетка и в самых углах фиолетит + мылит, но это все правится, а углы мало кого волнуют.

+1

Прочитал о новинке...

Пошел с горя своим старым тяжелым отверточным AF 300/4 D на кухню орехи колоть...

Хоть он и снимает вот так вот (D700+AF 300/4 D)