Размышления о цвете

Валерий К.

IVX писал(а): Пт июл 03, 2015 15:44
а я только зимой сыры беру, поскольку не так жарко и они доедут живыми. Хотя таобао магазы готовы и летом из шанхая выслать, типа положат туда мешочек со льдом.. и вот, двое суток сыр и мешочек поедут по сорокоградусному пеклу ко мне Китайцы сыр не едят в большинстве случаев, у них даже фермент какой-то отсутствует для его утилизации. А в каменные магазины с продуктами для иностранцев мы не ездим как-то, неохота таскаться по пробкам шеньженя из-за сыра. Просто в волмарте ближайшем сыр не тот что мне хочется, так что жду зимы. Молоко немецкое, австралийское в картоне по жаре добирается нормально, но если открыл, надо допивать в пару дней, иначе скиснет даже в холодильнике. На неделе доставка привезла мне 500гр мёда, раздавив банку, заменили конечно даром, но осадочек остался, где-то на полбанки. Ой, о чём это я?

[oft]Так Вы из Шеньженя. Был там недавно, Хуавей в гости приглашал.[/oft]

varezhkin

IVX писал(а): Пт июл 03, 2015 13:14
на заметку философам, поставил на стол светильник с LED 3200K(дешёвка с CRI=77, недавно сдохли лампы накаливания, которые стояли в перемежку с люминесцентными, давая приличный спектр на 4000К), попробовал перепроявить старый файл и чую что-то не так, не то желтит, не то зеленит, не смотря на правильные соотношения HSL.. Вот так - монитор тот же, а свет вокруг не тот и вообще непонятно что глаза видят

+100 вооот! я давно уже это заметил

хорошо помню как сменил по этой причине все лампы на накаливания - и вернулась прежняя радость глазам, как будто вдохнул CCD воздуха. и фото в комнате теперь при искусственном свете гораздо легче обрабатывать в плане ББ для скинтона, нет никаких паразитных оттенков. с бедноспектром люминесценток и светодиодов это не прокатывает. у родителей стоят люминесцентки - там так в разы сложнее получить отличный скин в помещении.

(картинки из сети)

Julysha

IVX писал(а): Пт июл 03, 2015 13:14
на заметку философам, поставил на стол светильник с LED 3200K(дешёвка с CRI=77, недавно сдохли лампы накаливания, которые стояли в перемежку с люминесцентными, давая приличный спектр на 4000К), попробовал перепроявить старый файл и чую что-то не так, не то желтит, не то зеленит, не смотря на правильные соотношения HSL.. Вот так - монитор тот же, а свет вокруг не тот и вообще непонятно что глаза видят

Поставьте Philips TL-D 90 Graphica 18W 950 - 59cm (MASTER) https://www.lampdirect.nl/philips-tl-d- ... 9cm-master

Эти лампы специально разработаны для графических работ (спектр, цветопредача, D50). Я у себя с месяц назад поставила, соответственно монитор перекалибровала. Но с трудом привыкаю, цвет на экране кажется другим.

ЗЫ Если внешний свет (измеренный) имеет ЦТ менее 4000 К, то калибровать монитор нужно под 6000 К. Если коррелированная температура внешнего света 5000К, то тоже нужно калибровать под 6000 К, а если ЦТ внешнего света больше, то выставлять ЦТ белой точки на 1000К больше, чем ЦТ измеренного внешнего света.

Нашла немного на русском - http://toplamps.ru/phil/0050125

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт июл 03, 2015 18:21

Julysha писал(а): Пт июл 03, 2015 18:13
Поставьте Philips TL-D 90 Graphica 18W 950 - 59cm (MASTER) https://www.lampdire...950-59cm-master

А есть подобные лампы под обычный патрон? Ну типа как для торшера. И по-мощнее.

Julysha

Vanech писал(а): Пт июл 03, 2015 18:21
А есть подобные лампы под обычный патрон? Ну типа как для торшера.

Нет, только трубки. Других аналогов по качеству света нет. Они стоят во всех типографиях. Для нее есть такая небольшая арматура - http://www.lichtbronnen.be/contents/nl/ ... VANIA.html 60 см всего.

Я свою приспособила снизу верхней книжной полки под потолком и закрыла матовой пленкой, которую наклеивают на окна, иначе слишком ярко, хотя мощность самая маленькая. На рабочем месте яркость света должна быть не более 32-50 Lux.

Эта лампа - не для жилой комнаты, только для работы. Моя стоит в фотокабинете, в котором окна полностью изолированы от дневного света. Впрочем, у лампы приятный дневной свет, с ним по вечерам даже в сон не клонит.

Про лампу подробнее информация здесь - http://www.lichtbronnen.be/contents/nl/ ... W_950.html

Мозгляк

Vanech писал(а): Пт июл 03, 2015 18:21
А есть подобные лампы под обычный патрон? Ну типа как для торшера. И по-мощнее.

Есть, разумеется, ведь практически весь высококачественные свет в музеях и галереях - это небольшие прожекторные лампы. Однако, преимущественно там патрон хоть и бытовой, но не совсем стандартный и самый распространённый. Дело в том, что качественные лампы получаются гораздо лучше на напряжение 12 вольт и служат они в несколько раз дольше высоковольтных сетевых. Самый распространённый цоколь - MR-16, под него продаётся полно арматуры и трансформаторов. Настоятельно рекомендую широкоугольную 50 ваттную лампу SoLux с цветовой температурой 4700K - https://www.solux.net/cgi-bin/tlistore/soluxbulbs.html Свет настолько хорош, что многие знакомые после покупки ламп для цветокоррекции потом переводили всё своё жилище на свет (чаще всего 3500К) от этой фирмы.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб июл 04, 2015 02:29

[member="varezhkin"], вообще-то можно набрать из 3-5 LED CRI под 100%, тут так же как с камерами будет, если светить ну прям как через LMS глаза, то не потребуется полный без разрывов спектр освещения. При чём температуру зададите любую, цветоощущения не пострадают. Есть LED с высоким, за 90 CRI под стандартный е27 патрон, но недешёвые и я не поверю в них, пока лично не увижу спектра. На другом форуме помню человек писал, что мол купил якобы российского производства, кажется "гаусс" LED Е27 лампу с CRI=90 и будучи абсолютно не подготовленным к восприятию тонкостей цвета человеком, жаловался на какой-то яд в цветах любых объектов в том свете. Яд это где-то 80% и ниже, никак не 90%, тем более для простого человека, не фотографа. Обычно копеечные LED это два пика в спктре - узкий синий и пошире желтый, катастрофически не хватает красного, ну и голубого нет вообще. Я пробовал добавить красный от дополнительного LED к такой лампе, CRI с 80 махом выскочил к 89-90%, очевидно, что добавив ещё и циана, CRI выйдет к 94-95%. Однако в практическом отношении остановился на смеси холодных флуоресцентных ламп 4шт Е27 6Вт CRI=82%, с 2мя 60Вт лампами накаливания филипс(за 1.5 года оба филипса сдохли, как и положено лампам накаливания), что дало мне 4000К и CRI 90 даром и на всю комнату. Снимал в этом свете ребёнка - всё отлично, ни намёка на левые оттенки. Мониторы у меня настроены на 6500к и мне до лампочки шадринская эмпирика в духе "как нужно калибровать", особенно после его слов про "все DSLR соответствуют критерию лютера айвса"(тогда как вообще ни одна!), хотя Julysha конечно спасибо, знаю, что от души

varezhkin

IVX писал(а): Сб июл 04, 2015 02:29
вообще-то можно набрать из 3-5 LED CRI под 100%, тут так же как с камерами будет, если светить ну прям как через LMS глаза, то не потребуется полный без разрывов спектр освещения. При чём температуру зададите любую, цветоощущения не пострадают. Есть LED с высоким, за 90 CRI под стандартный е27 патрон, но недешёвые и я не поверю в них, пока лично не увижу спектра. На другом форуме помню человек писал, что мол купил якобы российского производства, кажется "гаусс" LED Е27 лампу с CRI=90 и будучи абсолютно не подготовленным к восприятию тонкостей цвета человеком, жаловался на какой-то яд в цветах любых объектов в том свете. Яд это где-то 80% и ниже, никак не 90%, тем более для простого человека, не фотографа. Обычно копеечные LED это два пика в спктре - узкий синий и пошире желтый, катастрофически не хватает красного, ну и голубого нет вообще. Я пробовал добавить красный от дополнительного LED к такой лампе, CRI с 80 махом выскочил к 89-90%, очевидно, что добавив ещё и циана, CRI выйдет к 94-95%. Однако в практическом отношении остановился на смеси холодных флуоресцентных ламп 4шт Е27 6Вт CRI=82%, с 2мя 60Вт лампами накаливания филипс(за 1.5 года оба филипса сдохли, как и положено лампам накаливания), что дало мне 4000К и CRI 90 даром и на всю комнату. Снимал в этом свете ребёнка - всё отлично, ни намёка на левые оттенки. Мониторы у меня настроены на 6500к и мне до лампочки шадринская эмпирика в духе "как нужно калибровать", особенно после его слов про "все DSLR соответствуют критерию лютера айвса"(тогда как вообще ни одна!), хотя Julysha конечно спасибо, знаю, что от души

спасибо за подробности. я даже не знаю, продаются у нас такие хорошие или нет. верхний свет я тоже сделал смешанный из накаливания+люм.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб июл 04, 2015 05:26

любые лампы накаливания одинаковы по спектру just by design(это в любом случае вольфрам в одинаковой атмосфере раскалённый током до ~2600К=2327С), люминесцентные с CRI=80% - это на сегодня самые простые лампы, хотя я ещё помню тот отвратительно-казённый свет "ламп дневного света" в школе, причём они отличались друг от друга по цвету и мигали - жыесть. Школьная форма меняла цвет, след шариковой ручки итд. Вероятно они ещё не сгорели в некоторых "загсах", "поликлиниках" и "радуют" молодожёнов с пациентами необычным видением цвета обычных вещей.

Yurydan

Мозгляк писал(а):
Есть, разумеется, ведь практически весь высококачественные свет в музеях и галереях - это небольшие прожекторные лампы

-какого типа эти лампы? Пытался найти ответ в статье по ссылке. Если вольфрам, то как они достигли повышения ЦТ? Колба - конверсионное стекло?

IVX · Сообщение **IVX** » Сб июл 04, 2015 08:32

это вольфрам, не знаю точно как сделано именно там, но температуру можно поднять фильтром(80А для того и придуман, чтобы отфильтровать "красно-жёлтую" часть спектра, получая 5000К из 3200К галогенки), притом даже в отражателе галогенки, который не столь горяч. Есть у меня такая с синеватым отражателем, температуру не помню, но очевидно похолоднее чем типичные 3200К, однако CRI уже не 99%, а ниже, поскольку отражатель не идеальный LP фильтр, имеет свои пики-неровности.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Сб июл 04, 2015 08:35

Yurydan

IVX писал(а):
это вольфрам, не знаю точно как сделано именно там, но температуру можно поднять фильтром(80А для того и придуман, чтобы отфильтровать "красно-жёлтую" часть спектра, получая 5000К из 3200К галогенки)

-спасибо, всё понятно. Теперь интересно, чем именно "волшебнее" этот вольфрам вольфрама других обычных галогенок? И там, и там вольфрам. Для получения качественного света, в общем-то по барабану 12 вольт или 220 вольт. Инерционность раскаленного вольфрама всё сглаживает. На работе пользуюсь осветительным прибором в 300 Вт 220 вольт 3200К (Sachtler) с конверсионным фильтром на 5600К. Нормально. Классика света. С приходом КЛЛ и LED и начались проблемы.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб июл 04, 2015 13:42

подходите к проблемам творчески, вот вам пример: CRI=80 LED E27 6W за $.7 превращается в почти CRI=90, только лишь добавлением .1W(что даже много) LED 630nm. По спектру всё видно, достаточно прикрыть яму на 480nm чтобы получить порядка CRI=95+

https://yadi.sk/i/Ey1bI778hfTiE

Julysha

IVX писал(а): Сб июл 04, 2015 13:42
подходите к проблемам творчески, вот вам пример: CRI=80 LED E27 6W за $.7 превращается в почти CRI=90, только лишь добавлением .1W(что даже много) LED 630nm. По спектру всё видно, достаточно прикрыть яму на 480nm чтобы получить порядка CRI=95+

У Филипса-Графики CRI 98, и мучиться не нужно. Спектр проверяла спектрофотометром, все с ним в порядке.

http://www.svetozone.ru/catalogue/lamps ... phica.html

Sound · Сообщение **Sound** » Сб июл 04, 2015 15:02

Снимая в джепег можно сэкономить на лампочках?

Немного туфты сисидишной, но цветной.

Nikon jpeg

Sound · Сообщение **Sound** » Сб июл 04, 2015 15:06

Fujpeg

Детишки выросли. Принесли нам с половинкой утром подарки.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб июл 04, 2015 15:22

Julysha писал(а): Сб июл 04, 2015 14:38
У Филипса-Графики CRI 98, и мучиться не нужно. Спектр проверяла спектрофотометром, все с ним в порядке.

http://www.svetozone.ru/catalogue/lamps ... phica.html

верно, хотя 5000-6500К несколько холодновато для дома.

PS: кстати, не покажете спектр, интересно же, я не видел у графики.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб июл 04, 2015 15:30

Валерий К. писал(а): Пт июл 03, 2015 15:29
Речь, на самом деле, об условиях просмотра фотографии с добротным цветом (неважно, как полученной).

не пугайте, за 43 года при разном освещении видел разные фото,

если цвет гуАно, то пусть хоть абсолютно чёрное тело, разогретое до 4000К, на фото светит, цвет лучше не станет,

ели цвет хорош, то он просто хорош и всё, и нормально воспринимается людьми, вот и всех делов.

avs28 · Сообщение **avs28** » Сб июл 04, 2015 16:06

Sound писал(а): Сб июл 04, 2015 15:02
Немного туфты сисидишной, но цветной.

на первой фото, это Ваш сын так от очков солнцезащитных прикольно загорел?

Sound · Сообщение **Sound** » Сб июл 04, 2015 16:09

avs28 писал(а):1436025981[/url]' post='939608']

на первой фото, это Ваш сын так от очков солнцезащитных прикольно загорел?

Да нет, очки он не носит солнцезащитные.

Он сильно мешкастый под глазами в меня, может отсюда чего с теняим/светами.

Сами понимаете, что художествами по джепегу я не увлекаюсь совсем.

Помойку отрезать могу или еще кого.

Как вышло так вышло.

Julysha

IVX писал(а): Сб июл 04, 2015 15:22
верно, хотя 5000-6500К несколько холодновато для дома.

PS: кстати, не покажете спектр, интересно же, я не видел у графики.

Мне казалось, что они бывают и на 4000К, но не нашла (deLux - бывают, но у них характеристики хуже). В любом случае, это улучшенная версия TL-D DeLux, см. стр 5 - http://www.voornenkoning.nl/download/li ... s_2010.pdf, а здесь - даже на английском, на стр.7 - http://dienlienminhphat.net/wp-content/ ... -tl-d1.pdf

Более RA98 у ламп такого сорта не существует, по крайней мере, это лучшее из того, что на данный момент выпускает Филипс. Возможно, российские или китайские лампы есть лучше, но у нас они не продаются.

Мне лампа нужна для фотокабинета, поэтому не принципиально, 5000 K не раздражает и не входит в противоречие со стандартным освещением.

К сожалению, спектр не сохранился, у меня своего спектрофотометра нет, я его брала на день для лабораторных работ. Но он равномерный, без провалов. Возможно, после лета куплю i1 Pro 2, тогда измерю и поделюсь. Хотя отваливать такую кучу денег за него не очень хочется, он ведь требуется очень редко.

Спектры разных ламп есть на каком-то сайте, но сейчас не могу его найти. Нашла спектры только самых простейших ламп от Филипса - http://www.nirosd.ro/docs/196/philips-l ... scente.pdf . У "Графики" все намного лучше, без пиков и провалов.

olb_65 · Сообщение **olb_65** » Сб июл 04, 2015 18:03

Д700

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб июл 04, 2015 18:29

Свет поймали неплохо, но цвет скучный, что-то среднее между химическим и жухлым)...

исключительно мое восприятие.... не могу описать наверное правильно технически, говорю просто, как чувствую.

olb_65 · Сообщение **olb_65** » Сб июл 04, 2015 18:33

OMG67 писал(а): Сб июл 04, 2015 18:29
Свет поймали неплохо, но цвет скучный, что-то среднее между химическим и жухлым)...

исключительно мое восприятие.... не могу описать наверное правильно технически, говорю просто, как чувствую.

спасибо за комент.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб июл 04, 2015 18:56

olb_65 писал(а): Сб июл 04, 2015 18:33
спасибо за комент.

Все же камера, хоть и инструмент, но имеет значение....

вот если глянуть в ветку - сколь разные фото, но в то же время на первый взгляд "неправильные" фото очень гармоничны... чего Италия стоит?

PS: не дождусь, когда Sound заведется обновкой... очень интересно взглянуть на его результат.

melleus

D200, CCD, raw+самописный скрипт(возможно, аксакалы темы помнят). Аксакал - это вам не саксаул.

А вот в вечернее и, особенно, ночное время, когда ИСО хочется поднять повыше, бывает грустно, да.

Мозгляк

Yurydan писал(а): Сб июл 04, 2015 10:33
чем именно "волшебнее" этот вольфрам вольфрама других обычных галогенок? И там, и там вольфрам.

Ну да, и в одной машине бензин и в другой залит, а почему-то они сильно по-разному ездят. Удивительно!

А как по-Вашему спектр формируется?? Если в высококачественных люминисцентках число тщательно подобранных слоёв люминофора доходит до двух десятков, то в дихроичных отражателях и фильтрах число также тщательно подобранных слоёв может доходить до сотен. Попробуйте добиться точного соответствия требуемому спектру простейшими средствами, да ещё и не поглощающими кучу энергии.

http://solux.net/ies_files/SoLux%20Spec ... ta.xls.pdf

Для получения качественного света, в общем-то по барабану 12 вольт или 220 вольт. Инерционность раскаленного вольфрама всё сглаживает.

Ну да, и там вольфрам и там, и там напряжения и там. Вы хоть принцип работы галогенной лампы помните? Какой толщины и длины спираль будет в одном случае и какой в другом? Какова будет равномерность осаждения вольфрама на многовитковую спираль и на простую короткую, какова будет стабильность характеристик и вероятность выхода из строя этих разных спиралей в процессе эксплуатации?

marsokot

Страница зелёного. Иногда и от скинтона нужно отдохнуть. Эта фотография очень жене понравилась, назвала её "50 оттенков зелёного".

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 02:57

[member="Julysha"], у графики тоже без пиков/провалов не обойтись, их просто много, как зубы расчёски. Мне интересно посимулировать в матлабе такие спектры, чтоб сравнить ошибку с галогенкой+80А фильтр. Хотя эта связка тоже горбатит, но очень плавно. Тот же имиджин ресоурс снимает таргеты просто в полосатом спектре MeHa ламп, притом хвастают что мол используют лаборатори грэйд лайтинг - дикие люди, дети гор. Сколько не пробовал использовать их рофайлы для icm, всегда что-то левое выходило. Есть high CRI LED находятся в wiki, средь них некая китайская лавка(химики на самом-то деле, варят прецизионные люминофоры, принимают заказы на кастом спектр) с CRI 97%, но что-то я не нашёл на таобао их продукта, только бесплатные сэмплы отправляют. Притворюсь ка я баером

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс июл 05, 2015 03:53

А такая " зеленка" мне нравится

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 05:21

приволок от соседа пропятку с 50 1.4G, в котором оказалась плесень, причём внутри, в худшей из возможных по доступности поверхностей. Разобрал всё, кроме блока двух задних линз, нужен тулинг, такого инструмента нет чтоб выкрутить фиксирующее кольцо. Вся конструкция пластиковая(кроме того что не удалось раскрутить), всё болтается на люфтах, но в отличие от втрое добротно сделанной сигмы 35 1.4(дайкаст элементы внутри, ноль люфтов, открывается всё проще, визуально должна стоить в 3-4х дороже этого никкора) попадает в АФ на ура. Мысли - до чегож наука дойдёт?

-Алексей-

Разбавлю чтоль трамвайчиком....

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 06:38

глянул не стёртые файлы в пропятке, вполне прилично всё, для "фотографа" которому я объяснил про выдержку/аперчо/ISO и как заряжать батарею, передавая камеру. Так что если кто-то задаётся вапроцом "как покупать д750", предлагаю спросить себя "зачем", когда пропятка в 10 раз дешевле

Lukas1584

IVX писал(а): Вс июл 05, 2015 06:38
глянул не стёртые файлы в пропятке, вполне прилично всё, для "фотографа" которому я объяснил про выдержку/аперчо/ISO и как заряжать батарею, передавая камеру. Так что если кто-то задаётся вапроцом "как покупать д750", предлагаю спросить себя "зачем", когда пропятка в 10 раз дешевле

это жпег?

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 06:54

почти, HU3, но не трогал ББ.

Lukas1584

IVX писал(а): Вс июл 05, 2015 06:54
почти, HU3, но не трогал ББ.

подумал, что в RT проявили, так похоже на снимки с 600-ки

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 07:29

да нет, фотки не так чтоб ВАУ, просто сняты 100% лошарой и проявлены HU3 в котором ничего нет вообще. Как семейные фотки, они почти идеальны, никаких явных косяков не видно, понимаете? Я соседу говорю - купи себе такую же, или д50 за $80 и не нанимай никого снимать дочь, лучше не снимут. Что-то новое я ему советовал не покупать, поскольку будет уже не так просто получить почти идеальное семейное фото. Разве что мирорлесс типа А7 можно взять за размер и ФФ, на что он возразил, что в плане размера никакой мирорлесс не сравнится с айфоном который всегда в кармане.

t_k · Сообщение **t_k** » Вс июл 05, 2015 09:17

Может кому будет интересно о цвете

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 09:53

вычищенный самьянг дал повод поснимать на него, вроде как для тестирования, а выходит кайфово

Мой артист начинает позировать потихонечку.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс июл 05, 2015 10:47

IVX писал(а): Вс июл 05, 2015 09:53
вычищенный самьянг дал повод поснимать на него, вроде как для тестирования, а выходит кайфово Мой артист начинает позировать потихонечку.

У вас что, самоцель такая: разбить фон в кашу? Или уж если заплачено за "светлую дырку", так по-любому надо пользоваться?

Йоханнес

Vanech писал(а): Вс июл 05, 2015 10:47
У вас что, самоцель такая: разбить фон в кашу? Или уж если заплачено за "светлую дырку", так по-любому надо пользоваться?

А что не так в размытым фоне? Боке - всего лишь инструмент для выделения главного объекта , что бы наш взгляд остановился на модели ! Вот и все)

Sound · Сообщение **Sound** » Вс июл 05, 2015 10:57

Да просто коллеге хочется посмотреть на окружение, на жизнь, на быт, на авто в Китае

Ему просто интересно увидеть еще что -то.

Я его понимаю, мне тоже часто бываает интересно, но главное тут то, что интересно автору, а автор как бы все вокруг видел.

Коллега Vanech, Вы меня давеча Обломова заставили пересмотреть

, так во время просмотра Вы даже не замечаете, что 90% кадров именно такие.

И не только в крупняке.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 11:40

моя самоцель - маленький, но прыткий человечек. На открытой был бы совсем ужас, тут на стоп зажато: f/2.8 1/400S ISO100. Можно было бы до f/5.6 закрутить, но подальше снимал бы, никакого размытия бы не осталось - пацан всё ещё плохо контролируем, а я слабоват как фотограф, не успеваю фокус-то в лайвью настроить, когда уж об остальном думать.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 12:02

пытался купить вчера лампы накаливания, теже филипс, что сгорели, не нашёл, кругом LED поганый сri 80.. Вернулись с ужина, стемнело, пришлось включить недосвет в комнате и бац - опять нефига не понимаю как проявлять! Чукнуццо можно, если только по цифрам выгонять, может и попадёт, но кайфаж никакого. Сколько я глумился над потерпевшими, которые и монитор-то купили, и откалибровали его, а результат - глина. Им просто не видно и вполне вероятно из-за света на рабочем месте

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс июл 05, 2015 12:10

БоБосЖора писал(а): Вс июл 05, 2015 10:52
А что не так в размытым фоне? Боке - всего лишь инструмент для выделения главного объекта , что бы наш взгляд остановился на модели ! Вот и все)

Я не против размытого фона, а даже наоборот, только за! И совсем не хочется устраивать разбор фото, ни к чему это здесь, главное - что цвет приличный и автору фото нравится.

Но иногда все-таки хочется посмотреть что вокруг модели находится, тем более дело происходит в солнечном Китае.

IVX · Сообщение **IVX** » Вс июл 05, 2015 13:44

проявляю на глаз, при кривом свете, по числам всё холодно

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс июл 05, 2015 13:50

Опа! Композиция появилась

Эта пять!

Ну можно поныть по поводу слабо заметного светлого пятна над головой... чуть поколдовать - и на стену.

Sound · Сообщение **Sound** » Вс июл 05, 2015 14:54

Айпхоне 6, тоже себе вполне легкий способ не думать о цвете в джепеге.

Надо наверное было покрутить в каком-нибудь вско, но лень, и так сойдет.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс июл 05, 2015 15:45

Вполне годный цвет.... давно заметил, что с моего айфончика вполне неплохие фото.... а главное маленький и всегда с собой