Блог владельцев D7200

[PUZO]

А как по поводу величины выдержки и смазов от движения объектов на 24-мп кропе по сравнению с 24-Мп ФФ?

1/200-1/250. Других не держим. Проблемы бывают только с "промахнулся" )

Для репортажа выбираю Д810, а не Д7100.

У меня за день съемки по одной камере может проходить до 1500 снимков (детские праздники, банкеты). И съемки - 3 дня в неделю. Мне просто жалко расходовать ресурсы 8**ок на это дело. Тем более - Д4, которая под "топовые" репортажи заточена.

В профессиональной работе себестоимость оборудования выходит на один из первых планов. У меня до сих пор работает D3000 на этих репортажах. Да, она работает на максимуме, но, если она делает это, то зачем платить бОльше?

Если я за 2-3 съемки отбиваю стоимость D3000 (ее цена на вторичке составляет USD 160 с объективом), то зачем мне платить тысячи за Д4, когда кленту нужны FullHD и печать 15х20?

Кроме этого, много денег уходит на сопутствующее оборудование: к примеру, свет ниже класса Profoto я не могу себе позволить - он должен работать полный день в жестком режиме и не глючить и не перегорать. И всегда давать стабильные и кельвины, и джоули... А если пыхи, то только Nikon-овские, родные. Никаких "Йонг-фийонг" и даже Сигм.



Я тут немного раздухарился - прошу прощения

Предпочитаю не выстреливать очередью, а стрелять наверняка.

Разные моменты съемки - разные способы получения кадра. Когда дети скачут на скакалках и т.п. - только очереди. Когда сидят за столом едят, во ртах руками ковыряются - вообще ни одного кадра не делаем

[Julysha]

1/200-1/250. Других не держим. Проблемы бывают только с "промахнулся" )

Как с такой выдержкой снимать быструю динамику, да еще на 24 мп кропа?



ЗЫ Я фотографией не зарабатываю, поэтому мне не жалко любую технику использовать. Тушки - расходный материал. Все равно через полтора-два года выйдет новая, и придется ее купить.

[PUZO]

Как с такой выдержкой снимать динамику, да еще на 24 мп кропа?

Я не понимаю Вашего вопроса. Мне кажется, что Вы несколько бОльше внимания уделяете тех. параметрам, чем практическим приемам работы.

ЗЫ Я фотографией не зарабатываю, поэтому мне не жалко любую технику использовать. Тушки - расходный материал. Все равно через полтора-два года выйдет новая, и придется ее купить.

Это понятно. Ни в коем случае не умаляю Ваших умений и достоинств. Просто, когда выбирают технику в работу, то основываются:

А - на ее ТТХ;

Б - надежность, репутацию, сервис-обеспечение;

В - условия и методы использования (задачи сюда же отношу).



Поэтому на сегодня считаю лучшим кропом для жесткого репортажа именно 7200. А так, работают у меня ребята и с D300s, и с D700, и с D90 (это про "старые", уже не выпускающиеся камеры). И на этом сравнении для работы я все равно в виде перспективы вижу именно 7200, а не 610, 750 или 810.

И вот, приобрел первую из них. Пока что она себя полностью оправдывает по ожиданиям (а другого быть и не могло - это не новая модель на рынке, а апгрейд линейки). И я получил то, что планировал от этой "тушки".

[Julysha]

Я не понимаю Вашего вопроса. Мне кажется, что Вы несколько бОльше внимания уделяете тех. параметрам, чем практическим приемам работы.

Это Вам только кажется



Но я знаю абсолютно точно, что скачущую на тебя лошадь с 1/250 снять без смаза невозможно - https://img-fotki.yandex.ru/get/6706/36 ... 9f04b_orig

[ForwardLooking]

Для репортажа желательно D4s купить (или хотя бы D3s). Неужели Д7200 лучше?

Вы принимаете во внимание, что стоимость d4s почти в 5 раз выше чем d7200 ?

Для собственного удовольствия можно купить любую игрушку, но покупать для работы избыточное оборудования в условиях ограниченного бюджета не самое умное занятие.



Репортаж он очень разный бывает. Есть много типов репортажа где возможности d4s избыточны, к примеру, пресс-конференции, тусовки випов, любая уличная движуха, городской и сельский жанр.



А вот зачем нужен именно d4s ? Ну разве что быстрый спорт ?

Или съемка при плохом освещении без вспышки: по шумам d4s как минимум на стоп лучше d7200 ? Во втором случае скорее всего лучше d750 использовать также по бюджетным соображениям?



Поэтому d4s в большинстве случаев "не уперся" и можно легко обойтись без него без ущерба качеству работы.



Посему d7200 - один из лучших репортажных кропов на рынке.

[Julysha]

Репортаж он очень разный бывает. Есть много типов репортажа где возможности d4s избыточны, к примеру, пресс-конференции, тусовки випов, любая уличная движуха, городской и сельский жанр.



А вот зачем нужен именно d4s ? Ну разве что быстрый спорт ?

Или съемка при плохом освещении без вспышки: по шумам d4s как минимум на стоп лучше d7200 ? Во втором случае скорее всего лучше d750 использовать также по бюджетным соображениям?

Там, где я снимаю, вспышка всегда запрещена. Ее и на свадьбах-то не используют, чтобы не мешать. Выезжают на светосильных объективах и камерах с высоким рабочим ИСО. ИСО 4000 - минимально возможное, чтобы снять без смаза от малейшего движения объекта на 200 мм с короткого расстояния, даже, от движения, вызванного улыбкой или разговором.



https://img-fotki.yandex.ru/get/6731/36 ... da4d6_orig



Приходится перебиваться Ешкой/Дешкой и танцами с бубном во время обработки. Коллеги рядом снимают то же самое на Д4 и D3s. Им намного проще.



Но я редко снииамаю такие сюжеты. Если бы снимала чаще, то только Д4 помог бы. Буду ждать Д5. Д7100/7200 вряд ли способна снимать с таким разрешением на ИСО 4000-6400.

[Julysha]

Вы принимаете во внимание, что стоимость d4s почти в 5 раз выше чем d7200 ?

Д4s стоит 6400 евро. Профессионал зарабатывает в месяц больше, и значительно.

[PUZO]

Но я знаю абсолютно точно, что скачущую на тебя лошадь с 1/250 снять без смаза невозможно - https://img-fotki.yandex.ru/get/6706/36 ... 9f04b_orig

Лошадь в таком режиме - 1/2000 или короче. И я сниму такую лошадь на 7200 без проблем - света море, даже Д4 доставать поленюсь

Но, во-первых, это другой вид съемки, а, во-вторых, на вопрос, "Как снять быстрое движение?" я Вам приведу, как минимум, 3 совершенно легитимных общеизвестных способа (это окромя 4-го способа "в лоб" - за счет короткой выдержки):

1 - поймать цель в ВМТ или НМТ (верхняя/нижняя мертвая точка)

2 - съемка с "проводкой"

3 - заморозка с помощью света

И все это отлично снимается на 1/200. Проводка - так та и вообще - на 1/30-1/60й... Надеюсь, не открыл для Вас Америку?

[Julysha]

Но ведь качество жуткое, даже в маленьком ресайзе. Неужели Вы этого не видите? Или у Вас такие низкие критерии к результату? Неужели это кем-то востребуется?



Или только для блога?

[PUZO]

Но ведь качество жуткое, даже в маленьком ресайзе. Неужели Вы этого не видите? Или у Вас такие низкие критерии к результату?

Давайте разделим "мух от котлет" - есть обработка, а есть - качество материала... Или Вы уже забыли, что задавали вопрос про получение резкости на 1/200? Я привел Вам примеры того, каким образом получается резкий кадр.

А то, что Вам не нравится обработка - это к Вашему вопросу отношения не имеет