Блог владельцев D7200

[vyuri]

Canon EOS 5D mаrk II по цвету будет интересным, но у него очень плохой АФ и сильные шумы.

Не будет,Ю совсем не будет это просто ж......... по всему.

[Julysha]

Не будет,Ю совсем не будет это просто ж......... по всему.

Ну, не знаю, про его цвет столько легенд ходит.



Но если выбирать между ним и Д700, я бы на Д700 остановилась. Но его трудно найти в приличном состоянии.

[vyuri]

Ну, не знаю, про его цвет столько легенд ходит.



Но если выбирать между ним и Д700, я бы на Д700 остановилась. Но их трудно найти в приличном состоянии.

12 Мп, ресайсить не куда. Кенон марк2, DD11 оптика, ну промолчу. Равы вложить не порадуют.

Он для журналов.

[Julysha]

12 Мп, ресайсить не куда. Кенон марк2, DD11 оптика, ну промолчу. Равы вложить не порадуют.

Да я как-то в последнее время снимала на Д700 и без всякого ресайза. За годы с Д800Е, Д810 и Д7100 насобачилась снимать без шевеленки.



ЗЫ Если здесь обсуждение выбора камеры еще продолжится, то я завтра перенесу его в соответствующую тему, чтобы эту не по делу не захламлять.

[vyuri]

Да я как-то в последнее время снимала на Д700 и без всякого ресайза. За годы с Д800Е, Д810 и Д7100 насобачилась снимать без шевеленки.

Ну нет у нас возможности иметь какую оптику как у Вас. Вы думаете почему я на фиксах остановился. Вчера поснимал 24-70 хотел купить. Картинка ну не какая, резкость супер, вроде всё супер а не знаю чего нет.

Без души он, пластмассовый, не могу объяснить. Не живой.

[Julysha]

Вчера поснимал 24-70 хотел купить. Картинка ну не какая, резкость супер, вроде всё супер а не знаю чего нет.

Без души он, пластмассовый, не могу объяснить. Не живой.

Так он же репортажный. Для этого он свою задачу выполняет.



А видовое я снимаю на 16-35.



Картинку 24-70 нужно смотреть на Д810 на 100%, а если делать ресайз, то всё схлопывается, объем уходит.



с 16-35/4 - наоборот: на 100% вроде бы не очень резко на Ешке, а чуть ресайз сделаешь до 14 мп, сразу объем вылезает.

[vyuri]

Так он же репортажный. Для этого он свою задачу выполняет.



А видовое я снимаю на 16-35.

Ну может в новый душу впихнут. Я пробовал 2-3 слоя размазывать вроде лучше но нафик это надо.

Тут вопрос что на камере стоит и я его бы не поставил и смысл его покупать.

[PUZO]

Увы, но это не так. Да и скорость взлетающего самолета, тем более реактивного, побольше ваших качелек-каруселек.

Ну, а давайте просто посчитаем-с...

Скорость свободного падения на "качельках-карусельках" вообще-то, стандартна - 9.8м/с2. Это равнозначно разгону авто до 100 км/час за 2.83 секунды.

Ту-154 с полной загрузкой достигает скорости 100 км/ч не меньше, чем за 8,5 секунд. Стало быть, ускорение у него почти в 3 раза меньше, чем на "карусельке". Будем считать то, что "каруселька" падает медленне, а самолетики взлетают быстрее - можно уровнять по ускорению (специально для Вас,чтобы считали, что они одинаковы в этом вопросе)

Теперь смотрим, с какой высоты падает "каруселька" и скольк издалека видно самолетик (по этому параметру у нас есть возможность подготовиться к проводке). Так вот - высота аттракциона - около 15 метров. Из них 5 метров - это первый этаж, а 10 - возвышаются в зоне съемки.

Самолетик вы контролируете с момента рулежки взлета.

Кроме этого, снимая на 400-600мм телевик, Вы держите эти 4-6 кило стекла и железа не на руках, а на карданной головке и на штативе Гитзо или RRS. И совершенно спокойно ведете самолетик от начала до конца. А при съемке в парке вы держите, дай бог, 18-55 в руках, и у Вас (вернее, не у Вас, а у фотографа, потому что если бы Вы это снимали бы - вопросы бы отпали сами собой), легкий прибор, который надо "пропараллелить" на участке 7-8 метров с достаточно быстро ускоряющимся предметом.

Я не скажу, что это архисложная задача, но, прежде чем что-то утверждать, подумайте, как это снимать, чем, и просто попробуйте.

С дамочкой все понятно - она скачет с одного на другое, сваливается в мелкие оскорбления ("бомбила" и что-то в этом роде), но уподобляться ей и отвечать тем же не собираюсь. То она не снимает, то она снимает репортажи - как ей удобно, так и поворачивает.

Но я привел цифры, от которых Вы можете оттолкнуться, если не имеете опыта, и не утверждайте то, чего не знаете

[Julysha]

Ну может в новый душу впихнут. Я пробовал 2-3 слоя размазывать вроде лучше но нафик это надо.

Тут вопрос что на камере стоит и я его бы не поставил и смысл его покупать.

Я им всякую текучку снимаю в поездках:



https://img-fotki.yandex.ru/get/5303/36 ... fc5e8_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/15529/3 ... dbccd_orig

[vyuri]

Так он же репортажный. Для этого он свою задачу выполняет.



А видовое я снимаю на 16-35.



Картинку 24-70 нужно смотреть на Д810 на 100%, а если делать ресайз, то всё схлопывается, объем уходит.



с 16-35/4 - наоборот: на 100% вроде бы не очень резко на Ешке, а чуть ресайз сделаешь до 14 мп, сразу объем вылезает.

Вы просто зацыклились на зумах, попробуйте просто полтинник. Вот увидите это супер как интересно.