Отчего он зеленый ;)

[kasatik]

Вчера провела еще один (надеюсь, последний) эксперимент - отсняла в ОДИНАКОВЫХ условиях ОДИНАКОВЫЕ пленки Kodak Зенитом и Nikon-ом. Поглядим Сегодня отпечатают. Дома печатала только ч/б, а сейчас и дома-то нет, так что приходится лабам доверяться. Да и возни с цветной много

[july]

Вчера провела еще один (надеюсь, последний) эксперимент - отсняла в ОДИНАКОВЫХ условиях ОДИНАКОВЫЕ пленки Kodak Зенитом и Nikon-ом. Поглядим Сегодня отпечатают. Дома печатала только ч/б, а сейчас и дома-то нет, так что приходится лабам доверяться. Да и возни с цветной много

Мы тоже на это надеемся Одинаковые сюжеты при одинаковой экспозиции?

И отдать в другую лабу!



ПС Ежели после этого на зените все будет ок, а никоне опять кака...то это будет мистика



Но такого быть просто не может(при одинаковой экспозиции, конечно, а не так, что на зените выставить по внешнему экспонометру, а никон сам все ставил, и что он ставил - неизвестно)

[kasatik]

Экспонометром не пользовалась, к стыду своему, никогда. Естественно, неудачи были - иногда запарывала кадров пять с пленки

Так что, вчера на Зените выставляла экспопару, полагаясь, как всегда на интуицию, а Nikon - приблизительно похожие значения, но с учетом большей светосилы объектива. Использовала только центрально-взвешенный замер, так как матричному че-то недоверяю после двух запоротых пленок

Вечером фотки получу и уж тогда буду расстраиваться. Не исключено, что попрошу кого-нить глянуть и высказать свое мнение, если это возможно

[lynx]

Экспонометром не пользовалась, к стыду своему, никогда. Естественно, неудачи были - иногда запарывала кадров пять с пленки :doh:

Так что, вчера на Зените выставляла экспопару, полагаясь, как всегда на интуицию, а Nikon - приблизительно похожие значения, но с учетом большей светосилы объектива. Использовала только центрально-взвешенный замер, так как матричному че-то недоверяю после двух запоротых пленок :protest:

Правильно!

Только ЦВ надо пользоваться с оглядкой на принципы функционирования (в случае с Никоном величина обычно известная).

[miguele]

По-поводу проверки объектива: чтобы исключить минилаб может быть стоит установить его на цифровую тушку (если конечно есть такая возможность) и посмотреть на экране? Результат будет виден сразу, (главное ББ точно установить, для чистоты эксперимента для данного конкретного освещения и с другим объективом). А F-80 должен быть хороший аппарат, у меня к F-65 ни разу претензий не было, а он всё-таки пониже классом.

[kasatik]

Получила фотки. К счастью, весьма адекватные Правда, без бутылки все равно не понять, что снято Зенитом, а что в десять раз более дорогим Никоном. Но первый испуг прошел...

Видимо, все-таки, косяки из-за матричного замера. Я наивно полагала, что он применим в 90% случаев съемки. По крайней мере, так пишут в рекламных проспектах. С центральновзвешеным - все ок.

Может я ошибаюсь, но мне казалось, что в ситуации, когда контрастность кадра незначительная, то есть все объекты предполагаемого кадра освещены одинаково,есть смысл в матричном замере - он выдаст усредненную по значению экспопару и получим мягкий приятный по тональности и плотности кадр. Центральновзвешенный - если непосредственный объект съемки значительно светлее или темнее фона. С экспокоррекцией я пока не разобралась до конца... Может быть, злую шутку и сыграл со мной матричный замер - усереднил небо и деревья, или небо и темный дом, - и вызвал тот шок, от которого я еще до конца не оправилась

Спасибо всем за участие и советы! Думаю, еще не раз обращусь к вам за помощью

[Andrey]

Видимо, все-таки, косяки из-за матричного замера. Я наивно полагала, что он применим в 90% случаев съемки. По крайней мере, так пишут в рекламных проспектах. С центральновзвешеным - все ок.

Добрый день,

к сожалению матричный замер F80 не очень хороший. Ошибается чаще, чем говорит правду. В самом начале "побаловался" с матричным замером на этой камере, а потом практически постоянно использовал "точку".



Другое дело матричный замер на никоновских пленочных топах и цифровых камерах, тот, который 1005-ти зонный (для примера на F80 - 11-ти зонный). Вот этот матричный замер, и правда, в 90% случаев дает корректный результат.

[lynx]

Так что, вчера на Зените выставляла экспопару, полагаясь, как всегда на интуицию, а Nikon - приблизительно похожие значения, но с учетом большей светосилы объектива.

???



При равных рабочих значениях диафрагмы бОльшая светосила - это лишь большее удобство фокусировки (и то не всегда, а при низкой освещенности), ну и возможно (если рабочая диафрагма является полным раскрытием для менее светосильного объектива) - лучшее качество картинки.



Всё. Больше ничем.

[lynx]

Центральновзвешенный - если непосредственный объект съемки значительно светлее или темнее фона.

Здесь скорее точка.

Хотя можно обойтись и ЦВ.

С экспокоррекцией я пока не разобралась до конца...

Если снимать в ручном режиме, то и не надо.

Правда не совсем понятно на фига для ручного режима Никон.



Преимущество у F80 относительно Зенита другое. Нормальный диапазон выдержек и почти нормальная для современного любительского Никона скорость затвора. Выражается не в качестве фотографий, а в диапазоне условий где можно получить качественные фотографии.

Другое дело матричный замер на никоновских пленочных топах и цифровых камерах, тот, который 1005-ти зонный (для примера на F80 - 11-ти зонный). Вот этот матричный замер, и правда, в 90% случаев дает корректный результат.

Не в количестве зон счастье.

10% - недопустимо большая доля ошибок.

[july]

Добрый день,

к сожалению матричный замер F80 не очень хороший. Ошибается чаще, чем говорит правду. В самом начале "побаловался" с матричным замером на этой камере, а потом практически постоянно использовал "точку".



Другое дело матричный замер на никоновских пленочных топах и цифровых камерах, тот, который 1005-ти зонный (для примера на F80 - 11-ти зонный). Вот этот матричный замер, и правда, в 90% случаев дает корректный результат.

Должен заметить, что в более низшей по рангу F75 матричный замер справляется со своими задачами отлично. Я несколько удивлен, что старшая модель(хоть и более старая) так неуклюже справляется с этим делом..Да, матричный замер в 75-ке может способствовать тому, что картинка будет отличаться от ожидаемой(мозги у камеры то свои), особенно в не типичных световых условиях(солнце в кадре и тп) но по-крайней мере, таких косяков как у Касатик-а мой 75 не выдал НИ РАЗУ. А ведь в режиме приоритета диафрагмы в 75-ке работает именно матричный замер(а это основной использующийся режим на этой камере).. Правда на 75 модели не 11 зон, по-моему, а 25, ну и что? Все-таки мне кажется тут основная причина не замер, а человеческий фактор... Просто надобно хорошенько изучить характер своей камеры, ее нюансы и ГЛАВНОЕ, еще добавить к этому теорию съемки, чтобы точно знать в дальнейшем кто накосячил камера или фотограф(на собственном опыте убедился, что косячит почти всегда фотограф , просто камера выполняет его желания как умеет ...как бы мне не хотелось иногда обвинить аппарат - всегда убеждался, что "сам дурак" был)