Фотографии, снятые на D750

Nevushka

YuriR писал(а): Сб июл 04, 2015 21:42
Сигма 35/1.4 арт.

Понравились ночные фото!

Julysha

48region писал(а): Чт июл 02, 2015 18:07
Вот это номер! Реально так думаете?

Даже не знаю, с какого боку к Вам подойти.

Вам знакомо понятие ЭФР? Кроп режим в описанном Вами случае аналогичен вырезанию центра по тем границам, что дает кроп. Это можно симулировать в любой программе. Поймите, что просто используется часть матрицы, не вся.

Я тоже так реально думаю

И даже не только думаю. Я так реально снимала, пока не продала Д7000. Д800Е в кроп-режиме давал то же самое, что Д7000.

Зачем сюда приплетать ЭФР? ЭФР описывает только угол. Снимаем с одинакового расстояния, одно и то же, на одну и ту же оптику, на том же ФР. Один кадр делаем на Д810 в кроп-режиме, другой - на Д7000. Сравниваем. Получаем одно и то же по перспективе, ФР, детализации, по количеству пикелей. Только у одного контуры будут резче из-за того, что на матрице нет АА-фильтра.

sml1498

Друзья интересно Ваше мнение по поводу цвета кожи. На Ваш взгляд это норма или что-то не так? Спасибо.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс июл 05, 2015 19:20

sml1498 писал(а): Вс июл 05, 2015 18:53
Друзья интересно Ваше мнение по поводу цвета кожи. На Ваш взгляд это норма или что-то не так?

На мой вкус что-то не так. Я бы немного поднял общую насыщенность и прибрал яркость в желтом канале. А дальше яркость/контрастность по результату.

Nevushka

24-120/4

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 05, 2015 19:57

Nevushka писал(а): Вс июл 05, 2015 19:27
24-120/4

Как Вам данный объектив? На много он универсальнее 24-85 по фокусным? Я просто голову себе сломал, поменять свой 24-85/2.8-4 или не стоит пока. Насколько прирост в качестве съёмки. 85 мм точно не хватает во многих ситуациях.

Nevushka

maxsap писал(а): Вс июл 05, 2015 19:57
Как Вам данный объектив? На много он универсальнее 24-85 по фокусным? Я просто голову себе сломал, поменять свой 24-85/2.8-4 или не стоит пока. Насколько прирост в качестве съёмки. 85 мм точно не хватает во многих ситуациях.

у меня не было 24-85, поэтому сравнить не могу, но вообще объектив мне нравится, хороший универсал. Для портретов у меня обычно используются фокусные 50-120.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 05, 2015 20:15

Nevushka писал(а): Вс июл 05, 2015 20:04
у меня не было 24-85, поэтому сравнить не могу, но вообще объектив мне нравится, хороший универсал. Для портретов у меня обычно используются фокусные 50-120.

Для постановочного портрета хватает и 85 мм.

А вот для стрит фото как он. Что бы 85 мм объективом кого то снять крупным планом, надо близко подходить к объекту съёмки. Как 120 мм для этого? Понимаю что для данных условий идеал это 70-200/2.8 или 4. Но пока на них денег нет.

Nevushka

24-120/4

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 05, 2015 20:58

Nevushka

maxsap писал(а): Вс июл 05, 2015 20:15
Для постановочного портрета хватает и 85 мм.

А вот для стрит фото как он. Что бы 85 мм объективом кого то снять крупным планом, надо близко подходить к объекту съёмки. Как 120 мм для этого? Понимаю что для данных условий идеал это 70-200/2.8 или 4. Но пока на них денег нет.

ну сильно близко не подойдешь, зачастую приходится кропить, но по фокусу быстр и хваток.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс июл 05, 2015 21:28

Nevushka писал(а): Вс июл 05, 2015 21:02
ну сильно близко не подойдешь, зачастую приходится кропить, но по фокусу быстр и хваток.

Спасибо!

LivingLoud

Сильвестр

Вчера обнаружил один момент на камере. Когда остаётся одно деление на индикаторе заряда, камера перестаёт фокусироваться. Не сразу перестает, а примерно, через несколько десятков кадров. Это мне так "повезло" или у всех так?

48region

Julysha писал(а): Вс июл 05, 2015 18:25
кадр делаем на Д810 в кроп-режиме, другой - на Д7000. Сравниваем. Получаем одно и то же по перспективе, ФР, детализации, по количеству пикелей.

Юлия, вот уж с кем бы не хотелось вступать в дискуссию. И не буду вступать. Напомню только, что диалоги развились на фоне утверждения, что на D750 детализация хуже, чем на D7100, лишь потом перетекла в разговоры о кроп режимах.

YuriR писал(а): Ср июл 01, 2015 19:52
Из потерянного могу отметить то, что такой детализации, как на 7100, конечно не получить. Мне это оказалось не столь важно.

Напомню также, что мы в ветке о камере с 24Мп на борту, и что в ее режиме кроп-кадра дает картинку примерно 3900 на 2600, что как минимум не одинаково с количеством пикселей на кроп-камере. Ну и соответственно детализация, в данном случае 6000х4000 или 3900х2600. Где лучше?

Но это все о именно Вашем примере. Ранее обсуждали немного другое, кроп и ФФ по 24МП. Поэтому и ЭФР, и дистанция и разный размер предметов в кадре в пискселях.....))))

Остаюсь уверен в том, что детализацию уместно сравнивать с одним и тем же объективом ( в данном случае на кропе и ФФ), потому и ЭФР.

Рассматривалось на примере спичечного коробка. То есть с одной дистанции с одним фокусным в кадре скропа этот коробок занимает большую площадь (в пикселях). Соответственно оппоненты делали выводы, что на кропе детализация выше, чем на ФФ.

YuriR писал(а): Чт июл 02, 2015 09:24
Но дело в том, у 7100 на один и тот же участок изображения (скажем спичечный коробок) придётся в 2.25 раза больше пикселей, чем у 750. И ПК, при разглядывании 100% кропа, выведет на монитор соответственно меньший участок изображения, т.е. как бы увеличит его. А мы увидим больше деталей.

Marshall писал(а): Чт июл 02, 2015 12:04
И в случае именно Д7100 и Д750 детализация У ПРЕДМЕТА будет действительно выше у Д7100 в 2,25 раза.

Я же утверждал, что это лишь предмет больше в кадре.

48region писал(а): Чт июл 02, 2015 11:30
Если же имеете ввиду съемку объективом с одинаковым ФР, то да, при съемке с одинаковой дистанции предмет на кропе займет площадь, большую на величину кропа (х1.5). Но это не значит, что детализация будет выше.

Простой пример для доказательства. Возьмите в этом эксперименте ФФ и сократите расстояние до этого коробка так, что бы в кадре он стал такого же размера, как на снимке с кропа. Что, у этого ФФ вдруг нежданно повысилась детализация?

Всем МИР!

Deman32

Вот смысл тут спорить о чём-то, не договорившись о начальных условиях??? Сама по себе матрица 7100 даст лучшую детализацию в связи с размерами пикселя, а уж как впихнуть предмет в кадр, что сравнивать - это совсем другой вопрос. С одним и тем же объективом на одинаковом расстоянии от объекта 7100 даст больше деталей на снимке. А вот если сравнивать картинки, одинаковые по занимаемой объектом площади, то естественно разницы не будет, разве только что сюда приплетается ещё действие АА-фильтра и разрешение объектива. Спорите о разном совершенно.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн июл 06, 2015 07:40

Deman32 писал(а): Пн июл 06, 2015 07:25
Вот смысл тут спорить о чём-то, не договорившись о начальных условиях??? Сама по себе матрица 7100 даст лучшую детализацию в связи с размерами пикселя, а уж как впихнуть предмет в кадр, что сравнивать - это совсем другой вопрос. С одним и тем же объективом на одинаковом расстоянии от объекта 7100 даст больше деталей на снимке. А вот если сравнивать картинки, одинаковые по занимаемой объектом площади, то естественно разницы не будет, разве только что сюда приплетается ещё действие АА-фильтра и разрешение объектива. Спорите о разном совершенно.

А сколько в природе существует объективов, нормально разрешающих Д7100? Единицы! На практике матрица разрешает, а объектив нет. Вот и вывод отсюда. Посмотрите фото Д7100 с китовым 18-105 например. В ветке фото снятые на Д7100 таких много. А если ещё вспомнить, на каких мониторах это просматривается!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн июл 06, 2015 08:16

Контровой свет!

mikh · Сообщение **mikh** » Пн июл 06, 2015 08:44

maxsap - знакомые места снимаете

живете у нас в Дубне или так, в гости? Да и яхточка очень знакомая на последнем фото...

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн июл 06, 2015 08:47

mikh писал(а): Пн июл 06, 2015 08:44
maxsap - знакомые места снимаете живете у нас в Дубне или так, в гости?

В Лобне живу. В выходные прокатились с женой. Места красивые у Вас.

Marshall

48region писал(а): Пн июл 06, 2015 04:52
Остаюсь уверен в том, что детализацию уместно сравнивать с одним и тем же объективом ( в данном случае на кропе и ФФ), потому и ЭФР.

Рассматривалось на примере спичечного коробка. То есть с одной дистанции с одним фокусным в кадре скропа этот коробок занимает большую площадь (в пикселях). Соответственно оппоненты делали выводы, что на кропе детализация выше, чем на ФФ.

Я же утверждал, что это лишь предмет больше в кадре.

Из моего поста 2466

Отвечал на пост, где речь шла про съемку одним объективом(одинаковым ФР), с одной дистанции.

"Не все, что снято крупнее относительно границ видоискателя будет иметь большее разрешение.

Например предмет, снятый на Д90, будет иметь меньшее разрешение, чем предмет, снятый на Д810. И одинаковое в случае Д7000 и Д810. А в случае Д7100 и Д750 или Д810 большее уже у Д7100.

Хотя во всех случаях снятый предмет относительно границ видоискателя был более крупный на кропе."

Если же про ЭФР, то про ЭФР уже говорил в самом начале I Robot, ни у кого кажется вопросов не возникло. Т.е. в случае с 75мм на Д750ом и 50мм (ЭФР 75мм) на Д7100 детализация у 7100 и 750 будет одинаковая. Но предмет в видоискателе (кадре) при этом будет иметь ОДИНАКОВЫЙ масштаб, а не разный. И почему бы оппоненты вообще делали выводы с того, чего нет? Т.е. нет разного масштаба.

Еще раз:

если кадр снят с одним ФР с одной дистанции, детализация будет выше у того кадра, который снят камерой с бОльшей плотностью пикселей.

Неважно, кроп или ФФ.

В случае Д7100 и Д750 детализация будет выше у Д7100. НО НЕ ПОТОМУ, что якобы у него предмет больше в видоискателе (кадре).

Deman32

maxsap писал(а): Пн июл 06, 2015 07:40
А сколько в природе существует объективов, нормально разрешающих Д7100? Единицы! На практике матрица разрешает, а объектив нет. Вот и вывод отсюда. Посмотрите фото Д7100 с китовым 18-105 например. В ветке фото снятые на Д7100 таких много. А если ещё вспомнить, на каких мониторах это просматривается!

Да я не спорю - лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным). Не скажу за многие объективы, но сигма 17-50 со стабом даёт попиксельную резкость на 5.6 точно. Ресницы горят прям таки. Считаю, вполне хороший результат для кропа 24 мп и довольно дешевого объектива. 16-35 4.0 пробовал - тоже неплохо, хотя чуть хуже, мне кажется, снимал чуть-чуть.

Ну а самое главное, о чём часто забывают - микроконтраст (контраст если угодно). Замерить резкость - это одно, а вот микроконтраст никто не измеряет, а он очень сильно влияет на восприятие. тот же полтинник с хвалебными отзывами на самом деле ни о чём по микроконтрасту (по сравнению с этой сигмой хотя бы), ну и результат соответствующий.

IVX · Сообщение **IVX** » Пн июл 06, 2015 08:58

[member="Deman32"], про который полтинник разговор? Старый сигмополтос у меня был, контраст самый обыкновенный, не ниже не выше никоновского 50 1.4G. Вот у старья там да, контраст был пожиже, но и то простительно за рисунок, имхо.

Deman32

У меня 1.4 д был. На 700-ке, возможно, и не плох бы был, как о нём пишут, а на 7100 - так себе. Хотя что с него взять - дешёвка относительная. Когда смотрел 1.4 Ж - сразу отказался, потому что хромата и тормоз. По резкости не сравнивал особо.

Слава 65

maxsap писал(а): Вс июл 05, 2015 19:57
Как Вам данный объектив?

1-съемка репортажа - https://fotki.yandex.ru/users/podliza65/album/152334/

2-простые фото - Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

3-отличное стекло...постоянно стояло пока не взял 28-300

Слава 65

Nevushka писал(а): Вс июл 05, 2015 19:27
24-120/4

попробуйте поставить не +0.67 eV а -0.67 eV...ДД станет лучше...стекло на открытой отлично рисует...

Ратников Серёжа

Слава 65 писал(а): Пн июл 06, 2015 09:32
попробуйте поставить не +0.67 eV а -0.67 eV...

Или замер по светам )

Но и при наличии 28-300 я 24-120 цепляю на тушку (а хотел продать, но точно не сейчас теперь - может, со временем).

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн июл 06, 2015 09:44

Слава 65 писал(а): Пн июл 06, 2015 09:25
1-съемка репортажа - https://fotki.yandex.ru/users/podliza65/album/152334/

2-простые фото - Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

3-отличное стекло...постоянно стояло пока не взял 28-300

Спасибо! Красивые фото. А по 3 пункту можно поподробней. Это стекло не очень хвалят. Тёмное оно и тд. По фокусным оно более привлекательно! Но много но. Для меня лично. Хотя изначально тоже его рассматривал.

Visioner

Nevushka

Да не хочу я темнее, поставить и отредактировать можно как угодно, только зачем мне снимок который мне не нравится?!

Слава 65

Ратников Серёжа писал(а): Пн июл 06, 2015 09:36
Но и при наличии 28-300 я 24-120 цепляю на тушку (а хотел продать, но точно не сейчас теперь - может, со временем).

28-300(как танк)...24-120-более"капризный"-любит солнце и открытую дырку...тоже пока лежит дома,но иногда на пропятек прогуливаю

Ратников Серёжа

Слава 65 писал(а): Пн июл 06, 2015 13:07
28-300(как танк)...24-120-более"капризный"-любит солнце и открытую дырку...тоже пока лежит дома,но иногда на пропятек прогуливаю

Хм, мне как раз 24-120 показался более неприхотливым. С 28-300 совладать (мне) сложнее... В техническом плане, в плане резкости.

Слава 65

maxsap писал(а): Пн июл 06, 2015 09:44
Спасибо! Красивые фото. А по 3 пункту можно поподробней. Это стекло не очень хвалят. Тёмное оно и тд. По фокусным оно более привлекательно! Но много но. Для меня лично. Хотя изначально тоже его рассматривал.

??? Мы снимаем некий объект или хотим получить оболденное боке?

Для 1-го да и как тревел-подходит на ура...

вот альбом Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR

вот ветка про него http://www.club-nikon.ru/forum/topic/75453-af-s-nikkor-28-300mm-f35-56g-ed-vr/

конечно понятно что фикс лучше зума ,но с дурой 300/4 особо не побегаешь а 24-120 иногда реально не хватает....есть правда еще одно неплохое стекло- Nikon 70-210mm f/4 AF ,но я говорю именно про старую версию...(иногда его называют "Пивной банкой" от никона...т.к схож как по рисунку так и по форме на минольтовское стекло)

Для получения боке-естественно нет да и цель у стекла другая...

хотя если со светом повезет-задник моет не плохо...

итог-стекло 28-300-отличное...тем более доступное и не дорогое...

Слава 65

Ратников Серёжа писал(а): Пн июл 06, 2015 13:11
С 28-300 совладать (мне) сложнее... В техническом плане, в плане резкости.

Зажимайте-нестесняйтесь

....Поснимайте в режиме"Р"-поймете как тушка его"видит"...потом снимайте в "А"...

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн июл 06, 2015 14:25

Visioner писал(а): Пн июл 06, 2015 11:35

Эти две понравились! Цвет везде хорош.

asobov · Сообщение **asobov** » Пн июл 06, 2015 14:52

Cruiser Aurora

85/1.8

Скромное обаяние

Cruiser Aurora

Nevushka писал(а): Вс июл 05, 2015 20:33
24-120/4

Понравилось, интересное фото

Ратников Серёжа

Тоже 24-120:

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн июл 06, 2015 19:35

Cruiser Aurora писал(а): Пн июл 06, 2015 17:17
85/1.8

Скромное обаяние

ББ потерян (кофточка наверное белая). Ну и вспышка в лоб делает лицо плоским, с бликами. Вот, на скорую руку, чуть поправил цвет. Только смотрите полноразмер, а то движок форума видит по-своему.

muar · Сообщение **muar** » Пн июл 06, 2015 20:17

Leica Summicron-R 50/2.0 v2 + Nikon d750

.

Visioner

Одна из главных достопримечательностей китайского квартала это индийский храм, что странно, но подобного нет в индийском квартале:

Голуби такие же как и во всех городах мира:

Странная маркетинговая акция в ювелирном магазине:

Остальное тут: https://flic.kr/s/aHskf5coud

asobov · Сообщение **asobov** » Вт июл 07, 2015 07:17

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт июл 07, 2015 07:57

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт июл 07, 2015 08:48

Visioner писал(а): Вт июл 07, 2015 06:32
Одна из главных достопримечательностей китайского квартала это индийский храм, что странно, но подобного нет в индийском квартале:

Остальное тут: https://flic.kr/s/aHskf5coud

Отличные снимки!

muar · Сообщение **muar** » Вт июл 07, 2015 11:20

Leica Summicron-R 50/2.0 v2

muar · Сообщение **muar** » Вт июл 07, 2015 12:01

Leica Summicron-R 50/2.0 v.2

avs28 · Сообщение **avs28** » Вт июл 07, 2015 14:07

Cruiser Aurora писал(а): Пн июл 06, 2015 17:17
Скромное обаяние

1 пыха в лоб

2 поза модели (с рукой что-то надо делать и диван слева от модели лишний) придёт со временем

3 цвет, контраст, но тоже поправимо, даже в джпеге.

тынц, 1000 по длинной

Nitohap

avs28 писал(а): Вт июл 07, 2015 14:07
1 пыха в лоб

2 поза модели (с рукой что-то надо делать и диван слева от модели лишний) придёт со временем

3 цвет, контраст, но тоже поправимо, даже в джпеге.

тынц, 1000 по длинной

По мне, так лучший вариант.

muar · Сообщение **muar** » Вт июл 07, 2015 17:35

.

Leica Summicron-R 50/2.0 v.2