Фотографии, снятые на D7200

[Di71]

А толку при хорошем освещении шумы при задранном ISO разглядывать, так обычно не снимают, в сумраке где оно и нужно выставьте 2000 и насладитесь, выставлять еще выше желание само собой пропадет.Кажись в ютубе видел сравнение 7200 и 7100 по шумам с одним и тем же объективом с одинаковыми iso, ноздря в ноздрю идут по шумам, на счет автофокуса не говорю.

[PUZO]

А толку при хорошем освещении шумы при задранном ISO разглядывать, так обычно не снимают.

Вы бы сначала показали ваши снимки, где мы бы увидели спортсменов на соревнованиях, птиц летающих и зверей бегающих в лесу, а потом бы уже учили, как обычно снимают такие цели.

Мля... от теоретиков уже проходу нету...

[Di71]

Если практики снимают с такими показателями 1/4000 ISO1800 f/5.6 то снимаю шляпу и иду осваивать курс молодого бойца (фотографа). Уж точно мне в голову не пришло бы ТАК задирать ISO средь бела дня.

[olegpan]

При ISO100 выдержка будет 1/250-1/500. Это очень длинная выдержка для съёмки быстро движущихся объектов. Особенно заметно будет на таком мелком пикселе, как у D7200.

Дырку чуть приоткрыть, стекло это позволяет.

Впрочем, ИСО200 - тоже бы подошло, хотя мелкий пиксель любит именно ИСО100.

[olegpan]

Теперь про Ваш вопрос.

Вы ошибались, когда задали вопрос про 1/8000 и исо100. Наоборот, чем короче выдержка, тем выше нужно ставить исо.

В тех условиях съемки исо100 корректно отрабатывалось на выдержках 1/400-1/640. Но это схлишком длинные выдержки для картинга - снимки были бы сплошь не резкие.

Да, надо ставить 1/1000-1/1250, короче не нужно.

С вашим стеклом ИСО 100 было вполне реально.

[PUZO]

Дырку чуть приоткрыть, стекло это позволяет.

Впрочем, ИСО200 - тоже бы подошло, хотя мелкий пиксель любит именно ИСО100.

Пробуйте

Возьмите в прокате тушку и стекло, и пробуйте. И, после Ваших снимков, мы сюда сядем и посмотрим, что получилось

[olegpan]

Не думаю, что будет какая-то заметная разница в самой картинке. Возможно, при съемке "быстродвигов", 7200 даст бОльшее количество качественных кадров, вот и вся разница, на мой взгляд.

При съемке таких простейших движущихся объектов типа авто/мото на трассе 7100 давал 100% попаданий.

Причем это не с вашим топовым стеклом, а с с дешевым тормознутым телевиком.

Так что если где разница в АФ и будет, то не на картинге, ловить такие объекты очень просто.

[olegpan]

Пробуйте

Возьмите в прокате тушку и стекло, и пробуйте. И, после Ваших снимков, мы сюда сядем и посмотрим, что получилось

Я уже давно попробовал на 7100

Конечно, можно получать снимки и на ИСО1600 - но надо уже отдельно серьезно шумодавить.

Конечно, я не веду речь о получении превьюшек, а о нормальном размере фото.

[PUZO]

При съемке таких простейших движущихся объектов типа авто/мото на трассе 7100 давал 100% попаданий.

Причем это не с вашим топовым стеклом, а с с дешевым тормознутым телевиком.

Так что если где разница в АФ и будет, то не на картинге, ловить такие объекты очень просто.

Не исключаю. Я же написал - "возможно". Я просто не работал с 7100 и говорить за то, что не имею, не могу.

Если техника хорошая, то машины снимать - как два байта переслать.

Можно на птичках автофокус проверять - в них и с Д4 не часто попадаешь

[fiz]

Приведенные примеры фото, честно говоря не впечатляют. Как с обычного телефона с хорошей камерой. Лично я бы такие снимки на форум для обсуждения не выставил, и сделал бы вывод, что я не умею снимать. Это мое субъективное мнение.