Nikon D810A

[IVX]

Human skin tends to reflect the color red, resulting in stronger red reproduction.



Да, неужели?

Это было ясно еще 100 лет назад, на пропятках и вторых марках.

Стоило столько лет морочить голову глино-желто-серо-зеленым.

И в итоге, спустя 7 лет прийти к цвету 5D mark II.

не вижу принципиальной разницы в этих тестах, достаточно RGB кривых чтобы сделать из 810а картинку 810 и наоборот. Если вдруг в DXO 810А "опять всех порвала" по дд и шуму(каюсь, не смотрел), будьте уверены, скоро пойдут глиняные лица снятые любителями. БОльшая чувствительность в IR диапазоне даст не розовый каст, а более светлый скинтон и ещё кровеносные сосуды будут светлее, если конечно далеко в IR заходит.

[Crokodil50]

Интереснее другое, почему базовое ISO 200 и как они шумы уменьшили на высоких. Чудес то не бывает. Скоее всего шумодав работает на стадии записи NEF. Относительно спектральной чувствительности, то повышение в красном диапазоне не столь и критична, всегда можно исправить.

[Crokodil50]

В ближайшее время выложим сравнение в линейке 800-800Е-810-810А. Так что заглядываем сюда и сюда

Если есть пожелания, что именно снять, то или здесь или в личку.

[_abc]

IVX - третий раз в теме люди выдергивают из статьи (а пока нет других примеров вообще) те фотки, где есть кажущееся преимущество в скинтоне. Здесь - это только на верхней фотке. На остальных уже есть именно тот краый цвет, который и заявил сам производитель, да и Кен уже успел отметиться



А вы остальные фото там смотрели? На пейзажах небо в циане вам нравится? ...всё пока не однозначно

но единственная фраза наводит на мысль, для краткости: - камера не предназначена для стандартной фотографии.... кажется это уже написано не раз.....

[Виктор.]

3200 ИСО, 30 сек - да забыли фильтр включить ...пардон иногда кроме шуток ничего в голову не лезет.



просто ждем реальных фото.

на дпревью - отзывов юзеров - 0

Да понятно что забыли включить / не поставили блин.

Вопрос что это такое, снимок чего?

Абсолютной черноты (объектива с закрытой крышкой) или все же звездного неба или черной кошки в комнате ночью?

Я тут стал на DXO оценку объективов с разными камерами разглядывать и с удивлением обнаружил, что на нескольких объективах у D750 резкость лучше чем на D800, а на D800E лучше чем на D810.

Во втором случае разница минимальная, но есть. А в первом значительная.

Это как можно пояснить?

[Crokodil50]

Да понятно что забыли включить / не поставили блин.

Вопрос что это такое, снимок чего?

Абсолютной черноты (объектива с закрытой крышкой) или все же звездного неба или черной кошки в комнате ночью?

Я тут стал на DXO оценку объективов с разными камерами разглядывать и с удивлением обнаружил, что на нескольких объективах у D750 резкость лучше чем на D800, а на D800E лучше чем на D810.

Во втором случае разница минимальная, но есть. А в первом значительная.

Это как можно пояснить?

Уже писал. Нет ошибки измерения. Но даже если они протестируют несколько объективов, то непонятка, как делали выборку. Что означает к примеру 180 +- 30 и 200 +-30. А это одно и то же значения и объектива фактически одинаковы. Поэтому тесты вероятнее всего оплачены. Надо же содержать структуру. А деньги откуда? Спонсоров то они не указывают.

[IVX]

[member="_abc"], я ответил саунду, никаких статей не читал, не интересно.

[_abc]

Ууу ок теперь понял..сори



То Виктор:

резкость мало зависит от мегапикселей и больше от экземпляра попавшегося объектива и блока фокуса камеры...

избыточно 36Мп ...и вы скорее сделали ошибочку при просмотре - при 100% превью 36Мп в полтора раза больше картинка, чем 24Мп



Для корректного просмотра надо в фотошопе открыть2 файла и привести к одному размеру - 750 смотрим кроп 100%, а 810 - 66%.

Тогда всё будет одинаково и корректно

[Виктор.]

Crokodil50

_abc



Ну я имею ввиду параметр sharpness, полагая что резкость является синонимом четкости, отчетливости, остроты, детализации, который они указывают самым первым в рейтингах объективов (после общего балла).



Не вижу смысла в проплаченности таких тестов для отдельных моделей объективов и уж тем более когда какая нибудь 35 сигма арт на d750 имеет sharpness столько же сколько и d800.



Вот смотрите:



70-200/4 никкор

750 - 22 http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... -D750__975

800 - 21 (на страничке меняем модель аппарата)



24-70/2.8 никкор

750 - 17

800 - 15



35/1.4 никкор

750 - 18

800 - 17

800Е - 22



35/1.4 сигма арт

600 - 19

610 - 22

750 - 22

800 - 23

800Е - 30

810 - 30



То есть 800 сливает 750 или равна примерно.

800Е на 1 балл часто превышает 810.



По 810А пока что нет.



Но 800 что то странно выглядит по отношению к линейке 600-750.

[Crokodil50]

Есть сравнение 800-800Е-810 с кропами. Посмотрите на ejeweek.ru Объектив Отус 55. Анализ снимков сделала Юля.