Nikon D4s

[Йоханнес]

Какая разница,какая камера ? Если у человека позволяет бюджет! Хоть д50 хоть д4s . Просто подобные высказывания,толкают на мысли о зависти ..

[Crokodil50]

Замечания делать нельзя. Говорить только хорошо или ничего. ОК.

Ваш комментарий к замечанию сделанному Ванечем: "Главный вопрос: зачем давать идиотам передовую камеру с топовым зумом, если результат предсказуем?"

Как вы считаете, это замечание по существу изображенного на фотографии и настолько снимок плох? Это попытка дать оценку не снимку, а фотографу. Разницу чувствуете. Причем сделано в ХАМСКОЙ манере, объяснить подобное можно только анонимностью интернета.

[Rafael]

Какая разница,какая камера ? Если у человека позволяет бюджет! Хоть д50 хоть д4s . Просто подобные высказывания,толкают на мысли о зависти ..

дело то тут не в зависти, а в том, что подобная постобработка сводит на нет идею показать читателю форума, реальную картинку с камеры.

[Crokodil50]

дело то тут не в зависти, а в том, что подобная постобработка сводит на нет идею показать читателю форума, реальную картинку с камеры.

Что значит картинка с КАМЕРЫ? NEF имеете ввиду, так он черно-белый Обработка это то, как видит автор сюжет... А вот камера дает картинку которая может быть модифицирована, под ваше виденье сюжета, под мое и под господина Н. Если да, то отличная камера, если нет, то скорее это джипег из дешевой мыльницы. Вам нужен NEF? Попросите пришлем и покрутив его вы определите, что в таких то световых условиях камера вам выдала вот это и вы сумели из этого получить такое изображение.

Понятно изложил? В противном случае разные люди, по разному обработают. На www.ejeweek.ru есть примеры обработки снимков Юлей и Александром Сулимовым. Проявка одного и того же NEF.

[SPU]

Ваш комментарий к замечанию сделанному Ванечем: "Главный вопрос: зачем давать идиотам передовую камеру с топовым зумом, если результат предсказуем?"

Как вы считаете, это замечание по существу изображенного на фотографии и настолько снимок плох? Это попытка дать оценку не снимку, а фотографу. Разницу чувствуете. Причем сделано в ХАМСКОЙ манере, объяснить подобное можно только анонимностью интернета.

Технически снимок весьма далек от идеала, композиционно - то же на мой взгляд. Будет странно утверждать, что не фотограф в этом виноват.

Ну и я тоже не понимаю, зачем начинающим такая техника. Реально оценить ее возможности новичок сможет только через приличное количество лет, когда техника уже безнадежно устареет. То же касается и оптики.

[Crokodil50]

Технически снимок весьма далек от идеала, композиционно - то же на мой взгляд. Будет странно утверждать, что не фотограф в этом виноват.

Ну и я тоже не понимаю, зачем начинающим такая техника. Реально оценить ее возможности новичок сможет только через приличное количество лет, когда техника уже безнадежно устареет. То же касается и оптики.

А кто вам сказал, что надо учиться на мыльнице? Нужно снять белку и пожалуйте 11-12 кадров в секунду. Нужны высокие ISO для съемки внутри храма и тоже нет проблем. И потом, Может на эту камеру человек пару недель копил, может он о ней мечтал с пяти лет. Устареет, конечно, Д5 будет. Купит.

И если не трудно, что с композицией не так, на ваш взгляд? И пару слов о технически что не так?

[Rafael]

Что значит картинка с КАМЕРЫ? NEF имеете ввиду, так он черно-белый Обработка это то, как видит автор сюжет... А вот камера дает картинку которая может быть модифицирована, под ваше виденье сюжета, под мое и под господина Н...

Вот вам две картинки с nikon d40. Одна " типа с камеры", а другую я улучшил типа своим видением изуродовал. Какая больше расскажет о самой камере?

[PUZO]

Вот вам две картинки с nikon d40. Одна " типа с камеры", а другую я улучшил типа своим видением изуродовал. Какая больше расскажет о самой камере?

Если речь об оценке камеры, то обе надо!

По готовому результату - видно, что позволяет камера: что подтянуть, что достать.

А по камерному снимку - как выглядят "стартовые точки"

[Crokodil50]

Вот вам две картинки с nikon d40. Одна "с камеры", а другую я улучшил своим видением изуродовал. Какая больше расскажет о самой камере?

Понимаете, ни та и не другая. Потому вы и там и там. Джипег камерный с какими настройками сделан7 Может вы там своя Я заложили выбрав режим c максимальным контрастом и насыщенностью цветов. Возможно резкость ползунок задвинули в ту или иную сторону. Я могу сказать, что лично мне ближе второй вариант, но это не о камере говорит, а о совпадении наших с вами предпочтений и не более. Вот если вы дадите NEF, то тогда можно посмотреть возможности камеры почти в чистом виде.



По готовому результату - видно, что позволяет камера: что подтянуть, что достать.



Не так, вы видите только то, что Рафаэль подтянул.... а может и еще тянуть и тянуть можно. Может он достал только 5 процентов от возможного7

[PUZO]

Не так, вы видите только то, что Рафаэль подтянул.... а может и еще тянуть и тянуть можно. Может он достал только 5 процентов от возможного7

Может

Но я ответил на вопрос. Прямо. И с аргументами, которые имею. Без "если"

А вот "если"...

)))

[SPU]

А кто вам сказал, что надо учиться на мыльнице? Нужно снять белку и пожалуйте 11-12 кадров в секунду. Нужны высокие ISO для съемки внутри храма и тоже нет проблем. И потом, Может на эту камеру человек пару недель копил, может он о ней мечтал с пяти лет. Устареет, конечно, Д5 будет. Купит.

И если не трудно, что с композицией не так, на ваш взгляд? И пару слов о технически что не так?

Вот именно это мы сейчас и имеем в компьютерной сфере, когда программы с практически прежним функционалом потребляют в тысячи раз больше ресурсов, чем раньше. Все от того, что их пишут люди, которым сразу дали в руки все самое передовое, но не объяснили, зачем это передовое нужно.

То же касается и камер. Высокие ISO нужны для улучшения качества и ДД низких и средних ISO, а вовсе не для съемок в темноте (шпионов, папарацци и частных детективов в расчет не берем). Для высоких FPS, хоть они и не нужны на самом деле в большинстве случаев, лучше беззеркалки.

Если человек будет начинать с простой техники, вырастать из нее и осознанно менять, то получит гораздо больше знаний и понимания что для чего нужно. Снимая сразу топовой камерой и оптикой, человек может относительно легче получать нужные ему кадры, но все равно этот комплект так и останется "мыльницей", т.к. не будет необходимости учиться преодолевать ограничения (и осознавать их причины).

Что касается конкретного кадра, то ЗП не в фокусе (правая сторона), а про обработку уже присали. По композиции, в кадре нет ни симметрии, ни направления пути, отражение тоже как-то потерялось и скорее мешает. Визуально, на мой взгляд, правая часть кадра перевешивает.

[Crokodil50]

Вот именно это мы сейчас и имеем в компьютерной сфере, когда программы с практически прежним функционалом потребляют в тысячи раз больше ресурсов, чем раньше. Все от того, что их пишут люди, которым сразу дали в руки все самое передовое, но не объяснили, зачем это передовое нужно.

То же касается и камер. Высокие ISO нужны для улучшения качества и ДД низких и средних ISO, а вовсе не для съемок в темноте (шпионов, папарацци и частных детективов в расчет не берем). Для высоких FPS, хоть они и не нужны на самом деле в большинстве случаев, лучше беззеркалки.

Если человек будет начинать с простой техники, вырастать из нее и осознанно менять, то получит гораздо больше знаний и понимания что для чего нужно. Снимая сразу топовой камерой и оптикой, человек может относительно легче получать нужные ему кадры, но все равно этот комплект так и останется "мыльницей", т.к. не будет необходимости учиться преодолевать ограничения (и осознавать их причины).

Что касается конкретного кадра, то ЗП не в фокусе (правая сторона), а про обработку уже присали. По композиции, в кадре нет ни симметрии, ни направления пути, отражение тоже как-то потерялось и скорее мешает. Визуально, на мой взгляд, правая часть кадра перевешивает.

Спасибо. По делу. Конечно все это можно и нужно учесть, но съемка сделана с рук и на "бегу". Так что времени, постоять подумать, переместится, присесть, прищуриться .... элементарно не было. Это не работа на заказ и не за деньги.

Ваш путь в современном Мире не приемлем и главное это время, которого или нет или очень дорого стоит. Поэтому быстрый результат предпочтителен. И зачем надо пройти весь путь от А и до Я, если это не является твоей профессией и ты с этого не получаешь кормовые Если фото это даже не хобби, а так для борьбы со скукой, то тратить на это кучу времени.... тогда даже денег на поддержание сайта не будет

[SPU]

Если фото это даже не хобби, а так для борьбы со скукой, то тратить на это кучу времени.... тогда даже денег на поддержание сайта не будет

Если даже не хобби, то к чему D4s? Большая, тяжелая, неудобная для новичка, да еще и результат не особо впечатляющий, что в jpeg, что после обработки без достаточного опыта. Тогда уж лучше какую-нибудь топовую Лейку взять или что-то близкое по духу других производителей. В общем я выбор D4s совершенно ничем не могу объяснить, кроме как страстным желанием купить именно его.

[Crokodil50]

В общем я выбор D4s совершенно ничем не могу объяснить, кроме как страстным желанием купить именно его.

[PUZO]

Если даже не хобби, то к чему D4s?

Тут соглашусь. Работаю на репортажке, и то не нахожу причин покупать ни эту камеру, ни d4. Даже если каждую неделю в течение года ее арендовать на съемку, то все равно выгоднее получается, чем приобретать в собственность.

Разве что работать на репортажке каждый день, но это уже не фрилансер, и там уже редакция обеспечивает. Есть еще одно направление - съемка диких животных в далеких ..бенях, где люди сидят по несколько недель. Но это уже настолько редкие фотографы, что прям...

)

[Crokodil50]

Тут соглашусь. Работаю на репортажке, и то не нахожу причин покупать ни эту камеру, ни d4. Даже если каждую неделю в течение года ее арендовать на съемку, то все равно выгоднее получается, чем приобретать в собственность.

Разве что работать на репортажке каждый день, но это уже не фрилансер, и там уже редакция обеспечивает. Есть еще одно направление - съемка диких животных в далеких ..бенях, где люди сидят по несколько недель. Но это уже настолько редкие фотографы, что прям...

)

Тут все зависит от личных предпочтений. Д4с удобна при съемке людей, особенно когда они говорят. Невозможно поймать нормальное выражение лица или трудно на 5-ти кадрах в секунду. Опять же на Д4с не надо думать о смазе и проблеме с нехваткой света. Вы подбираете камеру под свои личные предпочтения. Не устроила 810 не рабочими высокими ISO. Можно ресайзить и давить шумы, а можно взять Д4с. И так далее.

Стало интересно выяснить, а вдруг 810А на высоких ISO будет, как Д4с....... Что делать, берешь 810А и пробуешь

[PUZO]

Д4с удобна при съемке людей, особенно когда они говорят. Невозможно поймать нормальное выражение лица или трудно на 5-ти кадрах в секунду.

Когда люди говорят, их не снимают. И когда люди едят - их тоже не снимают. Модель камеры тут никак не поможет )

PS: иначе бы все давно уже снимали репортажи на беззеркалки, наверное...

Обо мне не стОит говорить - я могу позволить себе любую камеру, вплоть до хасселя, но руководствуюсь не "личными предпочтениями", а задачами и ТТХ. Ну и есть еще такой момент, что почти все (тот же хассель) можно и в аренду взять, не обязательно покупать

[Crokodil50]

Когда люди говорят, их не снимают. И когда люди едят - их тоже не снимают. Модель камеры тут никак не поможет )

Не будьте столь категоричны, ситуации разные бывают. Хассель? Вы много видели снимающих на улице этой машинкой, я конечно про СФ? Чисто студийный аппарат.

[Yurydan]

Когда люди говорят, их не снимают.

-снимают, особенно в репортаже.

[PUZO]

-снимают, особенно в репортаже.

не буду спорить. Если личность известная, и до нее не дотянуться, то снимают все подряд с ней. Но если симпозиум, конференция, то нет.

[PUZO]

Не будьте столь категоричны, ситуации разные бывают.

Есть правила, которые выработаны так, чтобы не тратить время и пленку впустую. Гораздо важнее занять выгодную позицию, чем снимать все подряд. Порой в пуле такие драки бывают за место )

[Yurydan]

Но если симпозиум, конференция, то нет.

-это что ещё за требования такие в вашей редакции? Как это на конференции не снимать выступающих людей?

[Yurydan]

Порой в пуле такие драки бывают за место )

-это где это драки Вы видели?

[PUZO]

-это что ещё за требования такие в вашей редакции? Как это на конференции не снимать выступающих людей?

вот лень объяснять - когда снимать, когда не снимать...

Если снимаете - то и сами знаете, это не секрет )

Но это - для д4 работа. Без вариантов.

[PUZO]

-это где это драки Вы видели?

Вам дату-время-событие?

Вот точно помню, что на MBFW-2013 в пуле перед подиумом было одно такое боксерское соревнование. А вот дату запамятовал - несколько дней событие длилось. Там киношники выеживаться начали - раскидывать стулья и технику...

[Yurydan]

Если снимаете - то и сами знаете, это не секрет )

-что-то Вы темните. Говорящих людей снимают практически все, кроме Вас, разумеется, я это уже понял. Далее выбирают удачные фазы. Для всех они разные. Жёлтой прессе интересны идиотские, смешные выражения лица. Серьёзные издания ставят нормальные снимки с точки зрения эстетики. Фотографы стараются подобрать интересные фазы жестикуляции руками. Это могут заметить все телезрители: стоит только начать какому-либо оратору начать жестикулировать, как грохот затворов резко усиливается.

Но это - для д4 работа. Без вариантов.

-с точки зрения скорострельности? Можно и менее скорострельной камерой поймать нужную фазу движение. 5 кадров в секунду хватит за глаза. Так что варианты есть. Для конференций.

D4 важна с другой точки зрения. На многих мероприятиях не разрешают пользоваться вспышкой, вот тут-то выходит на первое возможность камеры работать на высоких ИСО. Либо, очень большие дистанции съёмок. Вспышка тут уже не поможет. Плюс телевик.

[Yurydan]

на MBFW-2013 в пуле перед подиумом

-там это тоже пул называется? Я-то думал, что речь о административных пулах речь Ни разу в Кремле драк за место не видел . Не бывает там такого явления. Фотографы и телеоператоры воспитанные люди. Все недоразумения разруливаются методом спокойных разговоров.

[Yurydan]

Там киношники выеживаться начали

-им нужна непрерывная картинка, да ещё и с синхроном, а если какой-либо фотографёр хоть 30 секунд вылезет, то он испортит кадр.

[PUZO]

-что-то Вы темните. Говорящих людей снимают практически все, кроме Вас, разумеется, я это уже понял. Далее выбирают удачные фазы. Для всех они разные. Жёлтой прессе интересны идиотские, смешные выражения лица. Серьёзные издания ставят нормальные снимки с точки зрения эстетики. Фотографы стараются подобрать интересные фазы жестикуляции руками. Это могут заметить все телезрители: стоит только начать какому-либо оратору начать жестикулировать, как грохот затворов резко усиливается.

-с точки зрения скорострельности? Можно и менее скорострельной камерой поймать нужную фазу движение. 5 кадров в секунду хватит за глаза. Так что варианты есть. Для конференций.

D4 важна с другой точки зрения. На многих мероприятиях не разрешают пользоваться вспышкой, вот тут-то выходит на первое возможность камеры работать на высоких ИСО. Либо, очень большие дистанции съёмок. Вспышка тут уже не поможет. Плюс телевик.

Ну все - теперь буду правильно снимать! До этого снимал не правильно - молчащих

[Yurydan]

Это конференция?

А слева зачем эта лохматая стоит? Фрагмент. Корреспондентка? Вопрос задаёт?

[PUZO]

Это конференция?

А слева зачем эта лохматая стоит? Фрагмент. Корреспондентка? Вопрос задаёт?

К чему вопрос? Будете кадры разбирать - кто нужен не нужен в снимке? Что он значит и все остальное?

А вы кто, простите?

[WingfirE]

Я тут вчера ласточек летающих на Д750 пытался снимать. Очень пожалел, что не с Д4 пошел. Скорострельности катастрофически не хватало. Когда момент длится мгновение, 10 к/с многое решает перед 5-6. То же самое на тех же конференциях и мероприятиях. Самих 10 кадров не нужно, обычно хватает 2-3, но они должны идти как можно быстрее.

[Zed]

Самих 10 кадров не нужно.

К сожалению, довольно часто нужно, нужно, чтобы выбрать наиболее удачную сцену. При съёмке птичек - это и само положение птицы в пространстве, и положение крыльев, поворот головы, расположение тени от крыльев на частях тела и многое другое, что в совокупности определяет выразительность снимка. Даже 8 к/с ощутимо лучше 5-6-ти в серии, захватывающей весь коротенький динамический сюжет (1-2-3 секунды, 10-15-20 кадров).

[WingfirE]

[member="Zed"], я больше писал для тех, кто не снимает быстрый спорт или живность, и между кем спор о нужность камер класса Д4с разгорелся. По сути, когда есть возможности камеры, ты можешь пользоваться или не пользоваться. Если есть скорострельность и большой буфер, можно очень просто найти ситуации, где это все реализовать. А вот если нет - то уже не откуда не возьмешь, кроме как взять (купить) новую камеру. Можно попытаться часть недостатков камеры решить за счет навыков, но на это надо обычно кучу дополнительного времени, и не каждому с этим везет. У меня порядка двух лет была только Д4, и я ей снимал вообще все что угодно. Та же моя Д750, которую я купил недавно, дополняет Д4, но никак не заменяет. А между Д4 и Д4с не так много разницы, разве что в некоторых аспектах, которые далеко не всем важны.



***



Что касается снимков, то их делаешь тем, что есть под рукой. Если есть только Д4, то можно ей и пейзаж снять, не обязательно ради нескольких снимков таскать или покупать отдельную камеру. Та же серия, демонстрируемая Крокодилом - вполне имеет право на жизнь. К слову, я знаю кто снимал, и какой уровень навыков у этого человека. И скажу, что это вполне достойный результат, по крайней мере лучше, чем у большинства наших форумчан с много большим опытом, которые выкладывают фотографии в ветки ФФ камер.

[Crokodil50]

[member="Zed"], я больше писал для тех, кто не снимает быстрый спорт или живность, и между кем спор о нужность камер класса Д4с разгорелся. По сути, когда есть возможности камеры, ты можешь пользоваться или не пользоваться. Если есть скорострельность и большой буфер, можно очень просто найти ситуации, где это все реализовать. А вот если нет - то уже не откуда не возьмешь, кроме как взять (купить) новую камеру. Можно попытаться часть недостатков камеры решить за счет навыков, но на это надо обычно кучу дополнительного времени, и не каждому с этим везет. У меня порядка двух лет была только Д4, и я ей снимал вообще все что угодно. Та же моя Д750, которую я купил недавно, дополняет Д4, но никак не заменяет. А между Д4 и Д4с не так много разницы, разве что в некоторых аспектах, которые далеко не всем важны.



***



Что касается снимков, то их делаешь тем, что есть под рукой. Если есть только Д4, то можно ей и пейзаж снять, не обязательно ради нескольких снимков таскать или покупать отдельную камеру. Та же серия, демонстрируемая Крокодилом - вполне имеет право на жизнь. К слову, я знаю кто снимал, и какой уровень навыков у этого человека. И скажу, что это вполне достойный результат, по крайней мере лучше, чем у большинства наших форумчан с много большим опытом, которые выкладывают фотографии в ветки ФФ камер.

Спасибо, а то прочитав ветку решил перейти не на телефон, но на мыльницу точно. Ведь судя по постам, мыльницы это наше все и никакая Д4с не нужна если руки прямые

[Vanech]

Ведь судя по постам, мыльницы это наше все и никакая Д4с не нужна если руки прямые

В очередной раз благодарю вас за критику, тем более подогретую страстями(я старюсь выкладывать фото не вошедшие в каталоги по каким-либо причинам, иногда по причине именно их "кривизны")...

Прошу прощения у всех присутствующих за резкие высказывания, но иначе не получается расшевелить публику.

Мне от души тяжело было смотреть "Питерскую серию" на "ежевике", во-первых, я абориген и мне тяжко видеть "намоленные" питерские места в таком исполнении(съемка называется "два часа до поезда"), во-вторых я имею на руках D4+24-70 и прекрасно знаю их возможности: откровенно не лучшая связка для городского пейзажа, особенно когда нет идеи съемки. Ну и в третьих, посредственный результат - отчасти ваша вина: вы не смогли поставить творческую задачу новичку, "снимай все что видишь" - не лучший совет, если с погодой не повезло(или погода не вписывается в концепцию съемки), то лучше воздержаться от фотографирования(ни разу в жизни ничего толкового не получалось с городским пейзажем в Москве, теперь уже и пробовать перестал, не чувствую я этот город), или коллегиально сгенерировать новую идею(низкая облачность и ветренно - можно придумать историю в ЧБ, где облака будут красивым драматическим фоном а все узнаваемые достопримечательности - силуэтами, например), самое главное - это передать настроение места, найти оптимальный рецепт обработки(я не против обработки, особенно когда обработка играет на идею и является ее неотъемлемой частью).

Ну и последнее: снимает фотограф, фотокамера очень важна, но все-таки вторична, тем более в творческой фотографии и мне правда не понятен формат съемки(теста, эксперимента?), зачем было давать новичку репортажную камеру с репортажным же зумом?

В сущности, все написанное выше - туфта. Главное - что бы вам нравился как процесс, так и результат.

[Crokodil50]

Фото форумчанина Льва, камера Nikon D4s







Другие фото можно посмотреть клинкув по фото.

[Sound]

1437164766[/url]' post='944836']

Фото форумчанина Льва, камера Nikon D4s







Другие фото можно посмотреть клинкув по фото.

Кликнул. Вы проявщику посоветуйте, что так делать нельзя - лица парафинить, а платок и одежду на остальных фото с девочкой оставлять как есть. Это двойная безвкусица.

Как одежда на куклах выглядит.

Такая симпатичная девчушка и сделать из нее банку для печенья, глупо.

[Карп]

Кликнул. Вы проявщику посоветуйте, что так делать нельзя - лица парафинить, а платок и одежду на остальных фото с девочкой оставлять как есть. Это двойная безвкусица.

Как одежда на куклах выглядит.

Такая симпатичная девчушка и сделать из нее банку для печенья, глупо.

А мне кажется,что такое прочтение имеет право быть.

Хотя,мне тоже не близка такая ретушь...Я бы довел стилизацию до логичного,с моей точки зрения,завершения...Эдакая "анилиновая раскраска"\ретро



/удалю по первому требованию Автора/

[narkot]

В общем для хорошего фото не важно чем его снимать, но подержав в руках прокамеру , рука не поднимается опускаться по классу, становится неуютно снимать младшими братьями, много не хватает, даже если всем не пользоваться постоянно или сильно упрощено, конечно в определенных видах съемки.





Многие, у кого нет отличных объективов и камер учатся малевать в ФШ картинки, не расчитывая получить в исходинике достойный кадр.



Пример с фото с девочкой - обычная попса "такие нравятся всем", которую делают многие с надеждой "на понравиться", такие фото нужны мамам, они не будут иметь свою жизнь в будущем и о них забудут, как только сменится мода на попсу.



Но и не означает, что хорошая камера - это лучшие фото, просто она облегчает поставленную задачу и расширяет возможности.



Обсуждать камеру или объектив по "очень обработанным" фото не имеет никакого смысла, если автор "улучшал" его "вИдение".



Разница между Д4 и Д4с действительно меньше, чем была между Д3 и Д3с.



Стоят они довольно больших денег, но без абсолютного трепета куплю Д5 как только выйдет, хотя её совсем не жду, а айфон у меня старый 5с и мне хватает, пока работает. И обе машины старые.



Работа прокамеры - это 3, максимум 4 года и её надо менять - это не квартира "на всю жизнь", а простой инструмент деятельности, если пытаться экономить на средстве производства, то ничего хорошего из этого не выйдет.

[landscape]

а простой инструмент деятельности, если пытаться экономить на средстве производства, то ничего хорошего из этого не выйдет.

100% поддерживаю

[Barco]

...

если пытаться экономить на средстве производства, то ничего хорошего из этого не выйдет.

100% поддерживаю

Стало интересно, а сколько на нашем форуме участников, которых камера кормит?



Организовал бы кто-нибудь соответствующий опрос...

[MUR]

Стало интересно, а сколько на нашем форуме участников, которых камера кормит?

Не думаю что много,если Вы имеете ввиду,что это является их профессией и ничем другим они не занимаются.

А если та часть людей кому за съёмку платят деньги,но это не является их основным доходом, то безусловно такие есть и возможно не так уж и мало.

[Crokodil50]

Когда люди говорят, их не снимают. И когда люди едят - их тоже не снимают. Модель камеры тут никак не поможет )

Вот работа профи с Д4с на самом высоком уровне. [media]https://www.youtube.com/watch?v=hkfhhnMhhTk[/media]

[Карп]

Вот работа профи с Д4с на самом высоком уровне. [media]https://www.youtube.com/watch?v=hkfhhnMhhTk[/media]

Скинтон никакой

Все в коричневое улетело...или тонирование?))

[Crokodil50]

Скинтон никакой

Все в коричневое улетело...или тонирование?))

Точно, и камера дрянь и проявка. Да и фотограф приблудный, явно не с нашего форума. На телефон лучше снять можно.

[Yurydan]

Все в коричневое улетело.

-так это же Обама!

[Sound]

1439288320[/url]' post='954236']

-так это же Обама!

Обама то Обама, но, используя термин IVX, который невероятно точно передает смысл, "горчичной глины" никон напылить не забыл. И сделал бы это даже без лампочек и салатовых стен.

[John_G]

Коллеги, подскажите! Убил много времени и не нашёл как. На D3 и на D3s для просмотра фото менял направление нажатия джойстика с влево/вправо на вверх/вниз. Ну, привык так.... С D70 ещё пошло. На D4s когда попытался поменять направление нажатия для просмотра не смог найти как это сделать ни в самой камере, ни в инструкции. Причём, для вспомогательного джойстика смена находится легко. Вообще, можно ли поменять направление просмотра на основном джойстике? Спасибо заранее.

[narkot]

Надо ковыряться в меню, там точно есть, я оставил как есть, влево-назад, вправо-вперед. Так же можно поменять, когда "стираешь" кадр, показывает следующий или предидущий. Это на Д4с и Д4, на Д 3 уже не помню и это все на большом джойстике.