Размышления о цвете

AlB · Сообщение **AlB** » Пт июл 10, 2015 11:34

Про скинтон:

Ратников Серёжа

AlB писал(а): Пт июл 10, 2015 11:34
Про скинтон:

Вот именно! Беда лишь с теми устройствами, где эта разница между людьми (и между обработками) будет нивелироваться - вот это и есть "усугубляется" из-за устройства отображения. Но это скорее исключение, как мне кажется )

Sharfic

Sound писал(а): Пт июл 10, 2015 11:30
На этом кадре нельзя понять цвета. Во первых его скушала контра/тень, затем его доедал д7000 без Службы спасения в лице цветокоррекции.

Что-то такое серовато-розовое мы конечно видим, но судить о цвете не по чему.

А парень как раз то, о чем судачит вся прогрессивная общественность, а именно об отсутствии тононаполнения.

Насчет парня.

Получается, что на фото парня почти нет цвета?

Оно почти ч/б?

Я вот в это слово как то не въеду никак...

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 11:42

Сергей. Тяжело.

"Разница видна в экспериментах людей с цветом!?!?"

Фраза достойная конечно

Конечно видна, с чего бы ей быть невидимой?

Тн монитор же не чб монитор, все таки.

Между калиной и бмв тоже разница видна.

Вы предлагаете говорить о видимости разницы или о самой разнице?

Видимость разницы Вам и ребенок и старушка 90-лет подтвердит.

Объяснить не смогут, но Вам видно это не важно, главное разница видна.

Пожалуйста, создайте тему " что такое хороший цвет на мониторе?"

Сергей Аюков

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 11:37
Вот именно! Беда лишь с теми устройствами, где эта разница между людьми (и между обработками) будет нивелироваться - вот это и есть "усугубляется" из-за устройства отображения. Но это скорее исключение, как мне кажется )

А мне кажется, что нет, не исключение. Дешевые мониторы огрубляют картинку, Вы не видите оттенков, что проявятся на хорошем мониторе. Смотреть на дешевом можно, а вот обрабатывать -- IMHO нет.

praesto

IVX писал(а): Пт июл 10, 2015 11:20
сорри за офф, но вот попробовал ту же агфу на контрастном кадре, имхо, вполне чб. Хотя конечно не понимаю я в этом нефига

Мне нравится снимок!

bugimen

Сергей Аюков писал(а): Пт июл 10, 2015 11:45
А мне кажется, что нет, не исключение. Дешевые мониторы огрубляют картинку, Вы не видите оттенков, что проявятся на хорошем мониторе. Смотреть на дешевом можно, а вот обрабатывать -- IMHO нет.

А как люди жили до IPS?

UPD: Видимо, получали цвет с CCD?

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 11:49

Sharfic писал(а):1436528440[/url]' post='941875']

Насчет парня.

Получается, что на фото парня почти нет цвета?

Оно почти ч/б?

Я вот в это слово как то не въеду никак...

А нечего въезжать. Человек не однотонное покрытие, не простыня.

Чем больше цветовых подробностей отобразится на фото, не выходя за рамки эстетического, тем лучше.

Это не значит, что за эти подробности мы примем все что только возможно.

Нужно неэстетичное выкинуть, а эстетичное оставить.

Естественно в общепринятом понимании цветного фото, не слушайте чушь, что его нет.

Оно есть.

И вот Явам доказательство - еще ни Олин человек ни в одной теме, ни водном форуме не сказал, что скин фото IVX плохи

Усё

Валерий К.

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 11:31
Я уже несколько раз повторил, что сам не вижу принципиальной разницы между отображением одного и того же кадра у себя дома и на работе.

И о чем вы спорите? Человек не видит. А кто-то не видит принципиальной разницы между айфоном и 135/2...

Deman32

Сергей Аюков писал(а): Пт июл 10, 2015 11:45
А мне кажется, что нет, не исключение. Дешевые мониторы огрубляют картинку, Вы не видите оттенков, что проявятся на хорошем мониторе. Смотреть на дешевом можно, а вот обрабатывать -- IMHO нет.

В том-то и дело, что оттенки все присутствуют, но не те, что видел автор. Только приспособление глаза к условиям освещения сделают всё более менее пригодным к просмотру. Фудж и на TN прекрасно отличим от цифрятины. И кодак на дешёвом монике остаётся кодаком.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 11:56

Все ясно.

Пока людей успокаивает сам факт видимости отличия, а не его суть, споры тн/не тн не закончиться никогда, пока сами экраны этого типа не исчезнут даже в сберкассах.

bugimen

Deman32 писал(а): Пт июл 10, 2015 11:52
В том-то и дело, что оттенки все присутствуют, но не те, что видел автор. Только приспособление глаза к условиям освещения сделают всё более менее пригодным к просмотру. Фудж и на TN прекрасно отличим от цифрятины. И кодак на дешёвом монике остаётся кодаком.

Чуть ли не закон сохранения энергии - матрицы спортились, а мониторы улучшились.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт июл 10, 2015 11:59

Lukas1584 писал(а): Пт июл 10, 2015 11:01
ладно, тогда чем выражен красивый тон, а чем красивый цвет? (в голове у меня есть ответ, хочу сравнить с Вашим)

а светотеневой рисунок будет почти всегда, более или менее выражены: где есть свет и объем, будет и тень

Это я сам себе разделил, для удобства, всегда легче контролировать хорошо структуированные данные, хотя обычно настраиваю всё одновременно. Красивый тон для меня, это ровно то, что я вчера формулировал для саунда, т.е. отлично прорисованные объёмы поверхностей, без привлечения тяжёлых теней. Настраиваю это точным размещением слоупа на L кривой, в интересуемые области, не говоря уже о выборе света при съёмке. Не могу сказать, что полностью доволен результатом, после картинок с пробака, да и с любого другого СФ.

Красивый цвет включает в себя красивый тон и идёт дальше(в приоритетном порядке):

1) это форматность цветовых оттенков, например, если окружающая меня зелень ярка как 1000 светодиодов, я всё равно срежу её до уровня привычно всем вам, потому что главное - именно благоприятное впечатление зрителя, а не реализм.

2) мах разнообразие оттенков, но при соблюдении П.1 Касается не только скинтона, но и зелени, неба, воды итд.

3) ну и как ужее говорил, необходимо решить эти уравнения в системе с красивым тоном, если решения не существует, обнаружить несколько оптимумов и выбрать по настроению.

Deman32

bugimen писал(а): Пт июл 10, 2015 11:56
Чуть ли не закон сохранения энергии - матрицы спортились, а мониторы улучшились.

Да тут и не разберёшься. Куча же барахла есть с плохой подсветкой, 6 битами и прочими удешевлялками. Хорошее как было и стоило кучу денег, так и сейчас есть и стоит кучу денег.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт июл 10, 2015 12:01

[member="Deman32"], кстати о 3DLC, в каком пространстве нужно смотреть, чтобы обнаружить комки цифрятины?

Ратников Серёжа

Вы предлагаете говорить о видимости разницы или о самой разнице?

Сама разница - это нечто абстрактное. Разница есть во всём. Но если говорить о прикладной стороне вопроса, то важно то, что замечается и насколько замеченное искажает (или не искажает) восприятие.

Аналогию про автомобили не уловил. Я же не пишу о том, что разницы между простым монитором и хорошим нет. Нам что важно? Нам важно привести фотографию к какому-то виду или оценить результат работы. Заметна разница на любых устройствах отображения? Заметна. Можно использовать эти устройства для обработки? Получается, что можно. Лучше работать и смотреть на хорошем мониторе? Конечно, лучше. Только ведь речь не о том, что на хороших мониторах лучше, а о том, что и на простых TN эта разница видна, а значит и их можно использовать для обработки и оценки. Да, мельчайшие нюансы не оценить на них. Но если бы всегда разница заключалась лишь в мельчайших нюансах, не видных на этих мониторах, можно было бы говорить об их несостоятельности для целей обработки о оценки. Но в подавляющем большинстве случаев это не так. Видимо, потому и на Калине катаются, не отрицая, что БМВ лучше )

Сергей Аюков писал(а): Пт июл 10, 2015 11:45
А мне кажется, что нет, не исключение. Дешевые мониторы огрубляют картинку, Вы не видите оттенков, что проявятся на хорошем мониторе. Смотреть на дешевом можно, а вот обрабатывать -- IMHO нет.

Обработка обработке рознь. Оттенков меньше, но общий характер и разницу - видно. Я не могу сказать, что обрабатывая снимок - я держу под контролем все области, соотношение деталей и т.п. Для меня это скорее редкость. А потому, мне кажется, моя бы обработка не сильно отличалась, делай я её на TN. Хотя на TN менее удобно из-за изменения цвета при кручении головой. Для дома я осознанно выбрал IPS, но не могу сказать, что TN - прям ужасно и нельзя обрабатывать. Всё можно. Навык, внимательность, понимание - всё это даёт результат совершенно иного порядка, чем замена монитора на более качественный.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 12:04

Я обещал озвучить, но надеюсь никого не обижу. Если это важно. Вариант братишки в чб я выбрал от Лопатина, тот, что номер 4.

Спасибо тем, кто помогал.

Ратников Серёжа

Пока людей успокаивает сам факт видимости отличия, а не его суть

Э, нет )

Если искажается суть, то толку от видимого отличия уже нет. Замеченная разница может искажать восприятие, а может и нет. Это важно.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт июл 10, 2015 12:05

praesto писал(а): Пт июл 10, 2015 11:46
Мне нравится снимок!

никаких плагинов, бесплатная РТ с кучей сэмплированных плёнок. Хотя, возможно я лошара, но не нашёл ни одной приличной чб симуляции, кроме этой агфы, а цветные симуляции так и вовсе никуда не годны.

Ратников Серёжа

Мне, кстати, тоже понравился этот ч/б )) Я про снимок IVX.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 12:08

Сергей, на Калине катаются потому, что нет денег на бмв. А на бмв, потому что нет на Астон Мартин.

Давайте называть все своими именами. Монитор тн ровно по той же самой причине.

И Вы опять не поняли про разницу. Разница в цвете вещь эфемерная, хорошо, только разница одного и того же цвета на двух разных экранах совсем не эфемерна. Зла уже не хватает

Deman32

IVX писал(а): Пт июл 10, 2015 12:01
[member="Deman32"], кстати о 3DLC, в каком пространстве нужно смотреть, чтобы обнаружить комки цифрятины?

Там по умолчанию в HSP вроде вполне заметна разница. Взять современный никон и цыховы примерчики. На никоне будет этакая комета в области скинтона. На кодаке как-то всё гораздо размазанней. Любимый сапожный скин выглядит закрученным, что подчиняется правилу "света жёлтые, тени красные".

Visioner

AlB писал(а): Пт июл 10, 2015 11:34
Про скинтон:

Извините, но тут нет вменяемого скинтона и трава ядерного цвета.

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 11:31
Я уже несколько раз повторил, что сам не вижу принципиальной разницы между отображением одного и того же кадра у себя дома и на работе. По крайней мере разницы того порядка, которую можно увидеть на кадрах разных людей. Люди выкладывают свои эксперименты с цветом - и разница между всеми кадрами видна на любых устройствах. Поэтому я никак не могу сказать, что отображение прям усугубляется из-за экрана. Да, скорее всего усугубляется, но это даже близко не та разница, из-за которой стоит поднимать столько шума )

Никак нельзя отрицать тот факт, что на большинстве мониторов с TN матрицей цветовой охват далек от полноценного sRGB, сильнее всего страдает зеленый.

Так вот при обработке фотографий это очень существенный ньюанс, например работая над насыщеностью и яркостью цвета можно легко добиться таких ядерных цветов как на снимке выше, при этом на TN мониторе они будут выглядеть вполне себе ничего, тогда как на нормальном совсем нет. Если бы у всех были только TN мониторы, то в общем ничего страшного, но это не так, кроме того есть еще печать. И поэтому для качественной цветокоррекции используют мониторы с полноценным sRGB или AdobeRGB охватом.

Ратников Серёжа

Sound писал(а): Пт июл 10, 2015 12:08Сергей, на Калине катаются потому, что нет денег на бмв. А на бмв, потому что нет на Астон Мартин.

Давайте называть все своими именами. Монитор тн ровно по той же самой причине.

И что? )) Как из этого следует, что на TN нельзя смотреть или обрабатывать снимки?

...разница одного и того же цвета на двух разных экранах совсем не эфемерна.

Я разве отрицаю это? Я просто говорю, что эффект от понимания цвета, внимательности и навыков обработки - даёт результат совсем другого порядка, чем эффект от замены монитора.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 12:13

Ратников Серёжа писал(а):1436529907[/url]' post='941898']

Э, нет )

Если искажается суть, то толку от видимого отличия уже нет. Замеченная разница может искажать восприятие, а может и нет. Это важно.

Э, Да.

Не важно, захотел ли фотограф, сидящий за высококачественные монитором для графики, показать Вам цвет ягодки малинки с максимальной точностью или наоборот с максимально выдуманным им цветом, в обоих случаях он Вам ничего не показал, если Вы его посмотрели на своем тн.

Вы себе увидите свой вариант, вернее какого-нибудь самсунга, который предполагал этот монитор для XL.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт июл 10, 2015 12:14

Lukas1584 писал(а): Чт июл 09, 2015 17:25
Нужно мнение о цвете

под впечатлением от Дыко, еще раз большое спасибо Sound!!!

не открываются картинки крупно, судя по превью прилично, вижу ехиф 7100 лайтрум - браво, чо. Никак не ожиадл от такой связки столь ровного результата!

Валерий К.

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 12:12
Я разве отрицаю это? Я просто говорю, что эффект от понимания цвета, внимательности и навыков обработки - даёт результат совсем другого порядка, чем эффект от замены монитора.

Нифига

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 12:15

Ратников Серёжа писал(а):1436530370[/url]' post='941906']

И что? )) Как из этого следует, что на TN нельзя смотреть или обрабатывать снимки?

Я разве отрицаю это? Я просто говорю, что эффект от понимания цвета, внимательности и навыков обработки - даёт результат совсем другого порядка, чем эффект от замены монитора.

Сергей, Вы не видите не хрена цвета, когда обрабатывает и смотрите на тн. Вы довольствуется тем, что видите. А это две большие разницы

AlB · Сообщение **AlB** » Пт июл 10, 2015 12:16

Visioner писал(а): Пт июл 10, 2015 12:10
Извините, но тут нет вменяемого скинтона и трава ядерного цвета.

Трава тут просто выбита по красному каналу. (Вполне сознательно).

Ратников Серёжа

Никак нельзя отрицать тот факт, что на большинстве мониторов с TN матрицей цветовой охват далек от полноценного sRGB, сильнее всего страдает зеленый.

Я думал, что подавляющее число устройств имеет как раз охват, близкий к sRGB.

Так вот при обработке фотографий это очень существенный ньюанс, например работая над насыщеностью и яркостью цвета можно легко добиться таких ядерных цветов как на снимке выше, при этом на TN мониторе они будут выглядеть вполне себе ничего, тогда как на нормальном совсем нет.

Я думаю, тут опыт играет гораздо большую роль. Уверен, про траву и скинтон - Вы бы заметили и на TN-ке нормальной.

Валерий К.

IVX писал(а): Пт июл 10, 2015 12:14
не открываются картинки крупно, судя по превью прилично, вижу ехиф 7100 лайтрум - браво, чо. Никак не ожиадл от такой связки столь ровного результата!

А я вижу В610 Rawtherapee

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 12:17

IVX писал(а):1436530460[/url]' post='941909']

не открываются картинки крупно, судя по превью прилично, вижу ехиф 7100 лайтрум - браво, чо. Никак не ожиадл от такой связки столь ровного результата!

Все открывается. У меня 610 с диафрагмой 8.

Всё равно лукасфильм браво.

Валерий К.

Sound писал(а): Пт июл 10, 2015 12:17
Все открывается.

Это за великой кетайской стеной не открывается

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 12:20

Валерий К. писал(а):1436530754[/url]' post='941918']

Это в Кетае не открывается

Ааа, забываю. Яндекс фото то чего опасного.

Китайцы никому не доверяют, ни Яху ни Яндексу? Ну правильно, чо

Сергей Аюков

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 12:12
И что? )) Как из этого следует, что на TN нельзя смотреть или обрабатывать снимки?

Можно, смотрите и обрабатывайте. Кто ж Вам запретит? Но меня Вы не убедите, что на TN стоит заниматься фото.

Валерий К.

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 12:17
Я думал, что подавляющее число устройств имеет как раз охват, близкий к sRGB.

Я думаю, тут опыт играет гораздо большую роль.

При наличии опыта можно представить, как это будет выглядеть в охвате Adobe RGB

Ратников Серёжа

Не важно, захотел ли фотограф, сидящий за высококачественные монитором для графики, показать Вам цвет ягодки малинки с максимальной точностью или наоборот с максимально выдуманным им цветом, в обоих случаях он Вам ничего не показал, если Вы его посмотрели на своем тн. Вы себе увидите свой вариант...

Да, точно так же, как и со звуком )) Правда, видимо, там ещё более заморочено.

Я, например, ни разу не задавался целью передачи максимально достоверного цвета при съёмке и обработке. Мне не близко это. Не совсем понимаю смысл этого (чтобы прям 1:1 и никак иначе - как для каталогов качественных). Важна естественность - это да. А 1:1 передан цвет незнакомого человека или 1:1,05 - не уверен, что это важно. Один и тот же человек в разных условиях выглядит по-разному. Так ли всегда важно видеть один-в-один цвет как было? Не уверен. Если это не искажает суть, то и хорошо ) Но суть снимка - далеко не всегда заключена в документальной достоверности цвета передаваемого предмета.

Валерий К. писал(а): Пт июл 10, 2015 12:15
Нифига

Не исключаю, что я ошибаюсь. Но мой опыт пока такой.

Сергей, Вы не видите не хрена цвета, когда обрабатывает и смотрите на тн. Вы довольствуется тем, что видите. А это две большие разницы

Так я не исключаю этого. Но всё это - от отсутствия опыта, понимания или ещё чего, не знаю. Может быть. Меня в большинстве случаев удовлетворяют результаты обработки в очень широких пределах. Я не могу доводить снимок до мельчайших нюансов, что небольшой шаг влево или вправо - и картинка уже совсем не та. Я так не умею )

Ратников Серёжа

Но меня Вы не убедите, что на TN стоит заниматься фото.

И не собираюсь )) Я допускаю, что Ваш опыт отличен от моего. Если Вы реально пользуетесь преимуществами хороших мониторов, если эти преимущества (оттенки т.п.) важны и подконтрольны Вам при обработке, то, конечно, странно было бы Вас убеждать, что можно и на TN. Вам - нельзя ) Но я пока, видимо, не использую эти плюсы хорошего монитора.

При наличии опыта можно представить, как это будет выглядеть в охвате Adobe RGB

Да. Сразу об этом вспоминаю, когда вижу на TN снимок, который забыл перевести в sRGB. Или когда на IPS с расширенным охватом перевожу ProPhotoRGB в sRGB и наглядно теряю массу оттенков ((

Sound · Сообщение **Sound** » Пт июл 10, 2015 12:32

Надо как то срочно показать полноращмеры Лукаса наставнику, IVX.

Он должен порадоваться за него!!!

Я так Думаю!!!

praesto

IVX писал(а): Пт июл 10, 2015 12:05
никаких плагинов, бесплатная РТ с кучей сэмплированных плёнок. Хотя, возможно я лошара, но не нашёл ни одной приличной чб симуляции, кроме этой агфы, а цветные симуляции так и вовсе никуда не годны.

Сам по себе снимок хороший: свет, композиция. Кусты в качестве условной виньетки... возможно это тот случай в фотографии, когда цвет только мешает

Хм, даже с такой кадровкой/компановкой не чувствую дискомфорта при просмотре

Visioner

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 12:17
Я думал, что подавляющее число устройств имеет как раз охват, близкий к sRGB.Я думаю, тут опыт играет гораздо большую роль. Уверен, про траву и скинтон - Вы бы заметили и на TN-ке нормальной.

Главное слово нормальной. Да новые мониторы на TN матрицах могут быть сравнительно качественны вот например один из них: http://www.thg.ru/display/obzor_lg_24gm ... 77-03.html

Старые 5-10 летние, особенно недорогие офисные модельки почти все с убогим охватом и посредственной цветопередачей. А вообще спор не стоит того, монитор с нормальной матрицей стоит совсем небольших денег (если не брать в рассчет сугубо профессиональные модели мониторов) и результат от его использования стоит этих денег.

Ратников Серёжа

А вообще спор не стоит того, монитор с нормальной матрицей стоит совсем небольших денег (если не брать в рассчет сугубо профессиональные модели мониторов) и результат от его использования стоит этих денег.

У меня, по идее, хороший монитор (NEC 2690), но даже будь у меня нормальная TN-ка, не уверен, что она бы меня ограничивала. Сергея Аюкова, Юляшу - ограничивала бы. А меня - нет. Мой навык обработки ещё не позволяет использовать плюсы качественных мониторов. Хотя разницу между мониторами и вижу. Но что-то делать с ней - не умею. Пока вот так )

olegpan

Делать с этой разницей ничего не надо.

Вы просто видите реальный и точный цвет и контраст. И не надо корректировать наобум или по тем же цифрам - кроме самых сложных случаев.

olegpan

Фраза от свежего покупателя Д7200 на соседнем форуме:

"конвертировать все в подряд это изврашение.

Отдельные сложные кадры я понимаю. А серию из 500 фото для интернет страницы конвертировать жалко тратить время. Для чего же я брал камеру за 1200€ чтоб потом руками докручивать?"

Ратников Серёжа

olegpan, я не умею её использовать соответствующим образом. То есть я и на хорошем мониторе порой так накручу, что смотрю на TN или планшете - и понимаю, что перекрутил. Потом смотрю на кадр на своём мониторе - и да, понимаю, что реально перемудрил. То есть у меня нет понимания, когда надо при кручении остановиться. То есть толку от того, что я вижу точно то, что накрутил - нет, т.к. я эту информацию не обрабатываю должным образом. Учусь )

Visioner

Ратников Серёжа писал(а): Пт июл 10, 2015 12:42
У меня, по идее, хороший монитор (NEC 2690), но даже будь у меня нормальная TN-ка, не уверен, что она бы меня ограничивала. Сергея Аюкова, Юляшу - ограничивала бы. А меня - нет. Мой навык обработки ещё не позволяет использовать плюсы качественных мониторов. Хотя разницу между мониторами и вижу. Но что-то делать с ней - не умею. Пока вот так )

Монитор хорош, вот тут конечно уже нужно понимать зачем использовать столь дорогой монитор не в профессиональных целях. Потому как разница с обычным монитором за 200-300 на IPS или даже VA матрице будет несущественна, а если его еще дополнительно откалибровать то и вовсе может не быть.

Разница же между TN монитором за 150 и IPS за 200 есть и довольно большая, а именно в том как сказал olegpan, чтобы сразу видеть реальный и точный цвет и контраст.

Lukas1584

На хорошем мониторе глаза научаться видеть то, что раньше не видели. Там и обработка подтянется с опытом

IVX · Сообщение **IVX** » Пт июл 10, 2015 13:04

[member="Deman32"], всё что я смотрю в этом его самодельном пространстве, имеет "лучи" проходящие через центр веером, этого нет в Lab например и склонен подозревать его преобразования в некорректности. Тоналочки на этом распределении не увидеть вообще никак, только разнообразие оттенков и вообще гамат карточки. У меня сохранены несколько отменных картинок алексея_кодак_данильченко с пробака, которые он показывал сутки и теперь снял с доступа. Так вот, они не блещут таким широким фонтаном оттенков vs мои картинки с 600ки, однако тоналочка у пробака несопоставимо лучше. Да и разнообразие оттенков тоже палка о двух концах и без налёта вкуса, полёт фантазии заведёт очень далеко.

Ратников Серёжа

Там и обработка подтянется с опытом

Пока не особо у меня она подтягивается ))

Visioner, когда покупал (очень давно, у меня ещё первая версия 2690), тогда особо и не было альтернатив. VA мониторы не очень удобны по уже описанной причине:

при строго перпендикулярном взгляде на *VA-картинку исчезают оттенки цветов, особенно — в темных тонах. Они, правда, восстанавливаются при легком отклонении взгляда

Ну и с расширенным цветовым охватом удобнее разбираться, когда видишь... )

Lukas1584

IVX писал(а): Пт июл 10, 2015 11:59
Это я сам себе разделил, для удобства, всегда легче контролировать хорошо структуированные данные, хотя обычно настраиваю всё одновременно. Красивый тон для меня, это ровно то, что я вчера формулировал для саунда, т.е. отлично прорисованные объёмы поверхностей, без привлечения тяжёлых теней. Настраиваю это точным размещением слоупа на L кривой, в интересуемые области, не говоря уже о выборе света при съёмке. Не могу сказать, что полностью доволен результатом, после картинок с пробака, да и с любого другого СФ.

Красивый цвет включает в себя красивый тон и идёт дальше(в приоритетном порядке):

1) это форматность цветовых оттенков, например, если окружающая меня зелень ярка как 1000 светодиодов, я всё равно срежу её до уровня привычно всем вам, потому что главное - именно благоприятное впечатление зрителя, а не реализм.

2) мах разнообразие оттенков, но при соблюдении П.1 Касается не только скинтона, но и зелени, неба, воды итд.

3) ну и как ужее говорил, необходимо решить эти уравнения в системе с красивым тоном, если решения не существует, обнаружить несколько оптимумов и выбрать по настроению.

спасибо за разъяснения

чуть не потерял в разговоре за мониторы

а можно картинки этого чуда 3DCL в студию? С этими веерами?