Размышления о цвете

[Deman32]

Я не знаю кого Вы называете кем то еще, мне это не очень интересно. Глина есть у Никона, хотя бы в том джепеге, который предоставил Вам коллега.



Хрен с ней с левой, мне дочка ежедневно льет в Инстаграмм фоток, где в принципе можно к скинтону не придираться. Уж такого как на картинге, ягодке или фото чиновника в теме д4 и близко нет. Никон в джепеге тоже мог бы вполне, нет?

Я прекрасно понимаю, к чему разговор, но никак не понимаю, для чего он уходит в какие-то дебри. Что у вас за привычка мешать всё в кучу, и мух и пчёл, замешивать их в мёд с кое-чем, а потом вываливать всю массу на кого-то или на что-то. Уже даже не смешно. Ладно ещё нежелание углубляться в особенности конвертации, желать всего и сразу. Но явную ерунду говорить?

Расставим точки и закончим:

1. То что в кадре влияет на то что на фото. Если в кадре загорелый, то и на фото должен быть загорелый, если бледный - то бледный. Это стабильно и железно как трон в "игре престолов". Ни кенон, ни фуджи, ни кодак НИКОГДА не выдавали загорелых там, где их не было в кадре. НИКОГДА. Можете записать это даже. Ни у Цыха с кодаком, ни у олафа со всем ассортиментом магазина фотору, ни у плейбоя, ни у кота, ни вас, ни у меня.

2. Глина на коже есть и у никона, и у сапога. Не надо юлить. Я прекрасно помню карточки с 1дх из дпп с той же замешанной глиной.

3. Чтобы глины не было, проявлять нужно в сторонних программах. И в сторонних программах ГЛИНЫ НЕТ.

4. С выходом 750 и 810 никон дал возможность фотографам избавиться от глины на своё усмотрение. Это проверено мной. Я рассказал, как это проверить остальным. Вперёд и с песней. Бегать за каждым неверующим я не собираюсь - не баран, и мне за эту беготню никто не заплатит.

5. Фирменный сапожный скин прекрасно накручивается с никона, если к этому есть предпосылки в кадре. Я это показал выше на кадрах кота с одной и той же моделью. Слева морква вторая, справа 7100. Освещение одно, модель одна, фотики разные, скин ОДИНАКОВ. Подгонять 1 в 1 с точностью до миллиметра - предоставляю неверующим. Могу расписать методику. Делается это ЕДИНОЖДЫ, а потом шлёпается серия хоть из тысяч кадров. Детский лепет насчёт неудобства пакетной обработки и выбором в этой связи чего-то там железного оставьте для воспитательниц детского сада.



У меня всё. Кому надо тот для себя попробует всё что надо и не будет упираться.

[Deman32]

По поводу JPG хочется напомнить:

JPG не = NEF

Отсюда следует, что:

1. Следует обращать внимание при съёмке на экспозицию

2. Необходимы правильные настройки камерной обработки

3. Необходим точный ББ

Просто потому что это не RAW!

Благодарю за внимание.

[Sharfic]

Пытаюсь сделать из г конфетку.

На моем( мысли уже приходят: может он левый) планшете уже перенасыщенно.

Ребята скажите, как на ваших?

[Sharfic]

Я прекрасно понимаю, к чему разговор, но никак не понимаю, для чего он уходит в какие-то дебри. Что у вас за привычка мешать всё в кучу, и мух и пчёл, замешивать их в мёд с кое-чем, а потом вываливать всю массу на кого-то или на что-то. Уже даже не смешно. Ладно ещё нежелание углубляться в особенности конвертации, желать всего и сразу. Но явную ерунду говорить?

Расставим точки и закончим:

1. То что в кадре влияет на то что на фото. Если в кадре загорелый, то и на фото должен быть загорелый, если бледный - то бледный. Это стабильно и железно как трон в "игре престолов". Ни кенон, ни фуджи, ни кодак НИКОГДА не выдавали загорелых там, где их не было в кадре. НИКОГДА. Можете записать это даже. Ни у Цыха с кодаком, ни у олафа со всем ассортиментом магазина фотору, ни у плейбоя, ни у кота, ни вас, ни у меня.

2. Глина на коже есть и у никона, и у сапога. Не надо юлить. Я прекрасно помню карточки с 1дх из дпп с той же замешанной глиной.

3. Чтобы глины не было, проявлять нужно в сторонних программах. И в сторонних программах ГЛИНЫ НЕТ.

4. С выходом 750 и 810 никон дал возможность фотографам избавиться от глины на своё усмотрение. Это проверено мной. Я рассказал, как это проверить остальным. Вперёд и с песней. Бегать за каждым неверующим я не собираюсь - не баран, и мне за эту беготню никто не заплатит.

5. Фирменный сапожный скин прекрасно накручивается с никона, если к этому есть предпосылки в кадре. Я это показал выше на кадрах кота с одной и той же моделью. Слева морква вторая, справа 7100. Освещение одно, модель одна, фотики разные, скин ОДИНАКОВ. Подгонять 1 в 1 с точностью до миллиметра - предоставляю неверующим. Могу расписать методику. Делается это ЕДИНОЖДЫ, а потом шлёпается серия хоть из тысяч кадров. Детский лепет насчёт неудобства пакетной обработки и выбором в этой связи чего-то там железного оставьте для воспитательниц детского сада.



У меня всё. Кому надо тот для себя попробует всё что надо и не будет упираться.

Очень интересно было бы узнать эту методику на простом языке, что бы эти кадры можно было делать на ТН.

Я серьезно.

[Deman32]

Пытаюсь сделать из г конфетку.

На моем( мысли уже приходят: может он левый) планшете уже перенасыщенно.

Ребята скажите, как на ваших?

Точно такие же саунд выкладывает. Но он скажет, что "нет"

[Sound]

Деман, да хоть сто разбудил Вас будет всё, от этого мало что изменится. Я Вам показал выше пример, где разные стекла, разные люди, разное освещение, но полностью идентичное глиняное составляющее в джепеге. С теми людьми, которые делали эти кадры я разговаривал лично. Это не дети и не любители начинающие. Я долго беседовал с двумя фотографами с д700 и д800 на шеях. Я спрашивал, как же нес стыдно такое людям толкать. Ребята все на самом деле понимают, не сомневайтесь Это не вспышка, не свет левых ламп, это два дорогих фонаря и два больших зонта. И это джепег, разумеется, никому равны там не уперлись. Ничего нельзя изменить было, я приставал как мог, меняли бы, но результат один. Как только в кадре ровное освещение, особенно рассеянный свет, который встречается в пасмурную погоду, все, глина неизбежна. Или солнышко правильно пойманное, желательно заказное или студия с импульсом или светом с дыркой 11. Вот тогда можно от глины уйти. Ни о каких загарах речи и не идет.

Вы как маленький, хотя вроде опытный товарищ.

Я вам загар, именно загар, а не серость в тени с грязью, сделаю любой камерой, Кэнон или Фуджи желательно.

Глядите. Вот парень вышел на свет







Вот я сказал ему войти в тень и дать провал по экспозиции, чтобы разграничить цветовой контраст.

Это первый класс Дыко.



Это фото брак, но не грязь в тени.



Сами понимаете, что все джепеге, и говорить что кто-то не делает чего-то глупо.

Я такими приемами найду загара с чего угодно, лишь бы без грязи в тенях.

Прежде чем судить о том, что кто выкладывает, рекомендую найти экран, что бы хоть свои фото видеть, которые будут смотреть другие.

Ладно бы Вы чужое не могли видеть правильно, это фигня, свое то как не видеть?

И хрен с ним, с загаром.

Никону дается глина в таких условиях, в которых её в принципе быть не может.

Саунд, скажет, такие же.

Все Вы за всех знаете, покажите другие.

Все Вы за всех знаете.

Попробуйте мне на Никоне, на открытой, в тени сделать из не загорелось человека загорелого.

Не грязного, а загорелого.

[Lukas1584]

3. Чтобы глины не было, проявлять нужно в сторонних программах. И в сторонних программах ГЛИНЫ НЕТ.

4. С выходом 750 и 810 никон дал возможность фотографам избавиться от глины на своё усмотрение. Это проверено мной. Я рассказал, как это проверить остальным. Вперёд и с песней. Бегать за каждым неверующим я не собираюсь - не баран, и мне за эту беготню никто не заплатит.

3. Есть, когда я строил кривую последней обработки у меня была глина. Она появляется, если кривую плохо построить

4. А можете показать не знающим, о чем речь?

[Sound]

1436557896[/url]' post='942091']

Пытаюсь сделать из г конфетку.

На моем( мысли уже приходят: может он левый) планшете уже перенасыщенно.

Ребята скажите, как на ваших?

Уже лучше

Нет другого кадра, где правильно выбран свет?

[Sound]

Нет, мне нравится.

Он рассказал.

Так покажи.

Чего стоят рассказы?

Вы рассказали, что флэт - приличный джепег.

Говно это а не джепег.

Хотите правды - покажите.

IVX говорит как м показывает.

Можно верить.

Вы говорите, ничего не аргументируя, как верить?

Откройте авито, айпиэс мониторов за копейки как грязи.

[Deman32]

Деман, да хоть сто разбудил Вас будет всё, от этого мало что изменится. Я Вам показал выше пример, где разные стекла, разные люди, разное освещение, но полностью идентичное глиняное составляющее в джепеге. С теми людьми, которые делали эти кадры я разговаривал лично. Это не дети и не любители начинающие. Я долго беседовал с двумя фотографами с д700 и д800 на шеях. Я спрашивал, как же нес стыдно такое людям толкать. Ребята все на самом деле понимают, не сомневайтесь Это не вспышка, не свет левых ламп, это два дорогих фонаря и два больших зонта. И это джепег, разумеется, никому равны там не уперлись. Ничего нельзя изменить было, я приставал как мог, меняли бы, но результат один. Как только в кадре ровное освещение, особенно рассеянный свет, который встречается в пасмурную погоду, все, глина неизбежна. Или солнышко правильно пойманное, желательно заказное или студия с импульсом или светом с дыркой 11. Вот тогда можно от глины уйти. Ни о каких загарах речи и не идет.

Вы как маленький, хотя вроде опытный товарищ.

Я вам загар, именно загар, а не серость в тени с грязью, сделаю любой камерой, Кэнон или Фуджи желательно.

Глядите. Вот парень вышел на свет

8.07.2015 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-



Вот я сказал ему войти в тень и дать провал по экспозиции, чтобы разграничить цветовой контраст.

Это первый класс Дыко.

DSCF0517 by -Sound 2 (only jpeg camera test shots)-

Сами понимаете, что все джепеге, и говорить что кто-то не делает чего-то глупо.

Я такими приемами найду загара с чего угодно, лишь бы без грязи в тенях.

Прежде чем судить о том, что кто выкладывает, рекомендую найти экран, что бы хоть свои фото видеть, которые будут смотреть другие.

Ладно бы Вы чужое не могли видеть правильно, это фигня, свое то как не видеть?

И хрен с ним, с загаром.

Никону дается глина в таких условиях, в которых её в принципе быть не может.

Саунд, скажет, такие же.

Все Вы за всех знаете, покажите другие.

Все Вы за всех знаете.

Мне тут нечего глядеть. Выше выложил фотку жены Олега, где тень - загорелая насыщенная кожа, света - светлые, ненасыщенные.

Беседовать с фотографами не надо. Я прекрасно знаю, что такое сейчас "профессионал". Если он раскрутился, пальцы загибает, ему бесполезно указывать на скинтон, и искать он ничего не будет. Козырять ими тоже не нужно, я уже говорил, что мне авторитеты по барабану абсолютно.

[Sound]

1436558868[/url]' post='942107']

Мне тут нечего глядеть. Выше выложил фотку жены Олега, где тень - загорелая насыщенная кожа, света - светлые, ненасыщенные.

Беседовать с фотографами не надо. Я прекрасно знаю, что такое сейчас "профессионал". Если он раскрутился, пальцы загибает, ему бесполезно указывать на скинтон, и искать он ничего не будет. Козырять ими тоже не нужно, я уже говорил, что мне авторитеты по барабану абсолютно.

А Вам все по барабану.

Вы где живете, есть люди вокруг?

Я готов оплатить эксперимент, организовать его.

Делаете мне не глину в пасмурный день в джепеге на 750, поверю, нет, не поверю.

Словам вообще не верю.

Верю карточкам.

Вы с пеной доказываете, что 750 новый цвет, новый джепег.

Я должен поверить на слово, как Вы считаете?

Кто должен верить на слово, особенно если перед человеком стоит выбор покупки.

А вдоуг ему важно джепег?

Не допускаете?

Вы тут на говорите и обманете, Вам то ничего, плевать, а челове расстроится.

Поэтому и прошу показать.

[Deman32]

3. Есть, когда я строил кривую последней обработки у меня была глина. Она появляется, если кривую плохо построить

4. А можете показать не знающим, о чем речь?

Она появляется, если алгоритм кривой - кривой. В РТ напихали кучу всего, а как оно работает - разработчикам плевать. То же самое и в камере. Никон запихнул в неё алгоритм с равным насыщением, что даже хуже обычного шоповского алгоритма.

Берёте 750-ку. Ставите режим FLAT, всё на минимум. ББ в авто. Снимаете БЕЗ пересветов. На готовый jpg потом останется только контраст и насыщенность накинуть на компе. И фотки готовы. Скинтон в порядке. Здешний пример просто неудачный.

[Sound]

1436559178[/url]' post='942110']

Она появляется, если алгоритм кривой - кривой. В РТ напихали кучу всего, а как оно работает - разработчикам плевать. То же самое и в камере. Никон запихнул в неё алгоритм с равным насыщением, что даже хуже обычного шоповского алгоритма.

Берёте 750-ку. Ставите режим FLAT, всё на минимум. ББ в авто. Снимаете БЕЗ пересветов. На готовый jpg потом останется только контраст и насыщенность накинуть на компе. И фотки готовы. Скинтон в порядке. Здешний пример просто неудачный.

Ах насыщенность накинуть на джепег и контраст.

И всего Делов?

А чем пример неудачный?

Чем люди под зонтами и лампами неудачны?

Закатное солнышко будет удачным, чтобы глину закрыть?

Вы осознаете, что девушка выше и племяшка сделаны в одном городе с грозовыми тучами над головой и без малейшего участия солнца.

Вы осознаете, что такое джепег без глины?









Если 750 так в вашем флэте строит изображение, как на бежевой девушке то я сто раз куплю Олимппус, как у Алексея, но не 750.

Я не сомневаюсь, что в нем я справлюсь с джепегом, построю его под себя за день тестов.

[Sound]

А главное всем давно понятно, что решения есть, что нужно просто следовать наверное направлению, предложенному IVX, и все возможно.

Что Вы пытаетесь доказать



Вопрос только в том, что у Никона так и нет пока камеры, чтобы снимать в джепег.

Смело, открыто, честно.

Я выхожу с Фуджи в парк и луплю в джепег не задумываясь.

Я два с половиной года холил с семисотками, чего только не выдумывал, плевался, огорчался, чего только не делал.

Но я что я позож на мула, который должен крутить колесо до конца...

Я хочу вечерами кататься на велосипеде с сыном, а ночью засыпать под любимую музыку, и чтобы фото мои, не важно уже какого художественно значения, накапливались на память. Я не знаю сколько мне осталось, но тратить жизнь на борьбу в каждом кадре я не буду.

Я выкину две трети скорее всего, но сохраню минуты покоя.

[Sharfic]

Уже лучше

Нет другого кадра, где правильно выбран свет?

Не помню, постил это фото или нет...

Здесь условия идеальные(рассеяный свет, солнце за облаками)

30д, 44-2.

Пиксельматор плюс виньеточка

Увеличил насыщенность(если было).

[praesto]

Много ли песочной глины?

[Deman32]

Не, я устал спорить. Ещё соглашусь, что руки кривые, монитор ужасный, цвета не вижу. Но вы ж проверять ничего не хотите. Олег №2. Или Олег - Саунд №2: "я всё перепробовал, не хочу ничего, буду упираться рогом до последнего". Ну и на кой чёрт мне что-то доказывать вам двоим?

Была б у нас Россия вторая, с нормальных подходом ко всему - переехал бы к едренефене. А нету её другой. Одна она. Так чего не взять и сделать всё как надо? Довести до ума. Методика же есть. У некоторых и оборудование есть. Казалось бы - взять да проверить, доработать, если на все руки мастер. Но нет же. Будем хаить железку, которая вот она в руках - крути-верти её как угодно, и она тебя за это не посадит, как будто это власть, до которой в жизни не доберёшься.

А всё одно и то же на протяжении тысяч страниц, миллионов букв - зашёл, померился камерой, поймал отзывы и доволен. И всё на месте стоит. Нет бы взять да по полочкам разложить, как у математиков в теоремах: мухи отдельно, котлеты отдельно.

Есть камера №1. Ага. Сняли сюжет. Взяли камеру №2. Сняли то же самое. Сравниваем. Копаем. Это нравится, это не нравится. Смотрим что с этим делать, записываем. Так нет, устроим лучше информационную помойку, в которой чёрт ногу сломит, и будем как можно громче кричать, чтобы на душе легче стало - если другой чел примет мою сторону, то вроде как я прав, я король горы, и можно с чистой совестью ложиться спать.

[Sound]

1436561499[/url]' post='942119']

Много ли песочной глины?

Нет Володя, не много.

Я с товарищем за джепег тру

Пусть сам, не ты, а сам, без вечернего солнышка, без монитора нормального, покажет не опаленных солнце мужичков, а ту девушку.

[Sound]

1436561700[/url]' post='942120']

Не, я устал спорить. Ещё соглашусь, что руки кривые, монитор ужасный, цвета не вижу. Но вы ж проверять ничего не хотите. Олег №2. Или Олег - Саунд №2: "я всё перепробовал, не хочу ничего, буду упираться рогом до последнего". Ну и на кой чёрт мне что-то доказывать вам двоим?

Была б у нас Россия вторая, с нормальных подходом ко всему - переехал бы к едренефене. А нету её другой. Одна она. Так чего не взять и сделать всё как надо? Довести до ума. Методика же есть. У некоторых и оборудование есть. Казалось бы - взять да проверить, доработать, если на все руки мастер. Но нет же. Будем хаить железку, которая вот она в руках - крути-верти её как угодно, и она тебя за это не посадит, как будто это власть, до которой в жизни не доберёшься.

А всё одно и то же на протяжении тысяч страниц, миллионов букв - зашёл, померился камерой, поймал отзывы и доволен. И всё на месте стоит. Нет бы взять да по полочкам разложить, как у математиков в теоремах: мухи отдельно, котлеты отдельно.

Есть камера №1. Ага. Сняли сюжет. Взяли камеру №2. Сняли то же самое. Сравниваем. Копаем. Это нравится, это не нравится. Смотрим что с этим делать, записываем. Так нет, устроим лучше информационную помойку, в которой чёрт ногу сломит, и будем как можно громче кричать, чтобы на душе легче стало - если другой чел примет мою сторону, то вроде как я прав, я король горы, и можно с чистой совестью ложиться спать.

Вы не здоровы душой.

Какие отзывы, какие "мерятся"

Значит Вы мне ничего не должны доказывать, а я, который перещумал на эту тему хренову тучу Никонов, должен?

Что значит не хочу проверять?

Мне метнуться и купить на проверку пару камер, 750 и 810, чтобы сделать джепег с ваших слов?

Вы рассказывали, что поснимали 750 и сделали выводы, такие то и такие то, так покажите один кадр, в чем беда?

Так нет.

И кто после этого говорун?

Я хоть говорильню как могу иллюстрирую, что я долже еще сделать?

Вам нужно погулять, сменить обстановку, вылезайте из интернета.

И главное, поверьте, не надо мне ничего доказывать, лично мне, помогите другим людям, которым важно из их камер получить вами декларированное.

Я обойдусь.

Болеете за Никон, давайте болеть вместе, я ругая, Вы аргументируя картинками.

Вот это будет дело.

Так все и сдвинется.

Я готов быть отрицательным персонажем здесь, даже которого в конце шлепнут, если сотня других людей будут легко ловить кайфовый цвет в джепеге или хотя бы легкой обработкой.

Ну сделайте что-нибудь наглядное.

Не на жене Олега

[praesto]

Нет Володя, не много.

Я с товарищем за джепег тру

Пусть сам, не ты, а сам, без вечернего солнышка, без монитора нормального, покажет не опаленных солнце мужичков, а ту девушку.

Володя, это из камеры. Есть неглинное фото и без солнышка, НО, зараза!!! Рядом с отличным фото, в одном сете, есть и глина.

Фуджик, Д200, Д40, особенно первый: без танцев, без бубнов и сразу ВОСТОРГ



В дождь, в слякоть без глины и песка...

Моя ссылка



но Фуджик, гад, в этих же условиях красИвее нарисовал))

[Deman32]

Вы не здоровы душой.

Какие отзывы, какие "мерятся"

Значит Вы мне ничего не должны доказывать, а я, который перещумал на эту тему хренову тучу Никонов, должен?

Что значит не хочу проверять?

Мне метнуться и купить на проверку пару камер, 750 и 810, чтобы сделать джепег с ваших слов?

Вы рассказывали, что поснимали 750 и сделали выводы, такие то и такие то, так покажите один кадр, в чем беда?

Так нет.

И кто после этого говорун?

Я хоть говорильню как могу иллюстрирую, что я долже еще сделать?

Вам нужно погулять, сменить обстановку, вылезайте из интернета.

1. Доктор?

2. А как это называется, если не меряться ...?

3. Не должен ничего никому доказывать. На своём опыте убедился, а на чужой мне плевать с высокой колокольни. Сделал для себя теоретические предположения, которые затем подтвердил на практике. Если где-то в лесу сладкая малина, мне собрать её ведро, да ходить всем раздавать и уговаривать, чтоб сами сходили набрали?

4. Что вы будете/не будете делать мне тоже совершенно...

5. Не говорите, что мне делать, и не узнаете куда пойти.

[Sound]

1436562218[/url]' post='942128']

Володя, это из камеры. Есть неглинное фото и без солнышка, НО, зараза!!! Рядом с отличным фото, в одном сете, есть и глина.

Фуджик, Д200, Д40, особенно первый: без танцев, без бубнов и сразу ВОСТОРГ



В дождь, в слякоть без глины и песка...

Моя ссылка



но Фуджик, гад, в этих же условиях красИвее нарисовал))

Володя, Демон так и не въехал в ситуацию.

Я здесь не для опускания Никона, а скорее наоборот, ты же это понимаешь.

Если есть что ругать, то надо кому-то ругать, а кому-то доказывать обратное.

Так живет мир, без кинокритиков нет кинематографа

ГУ Фуджи, ну д40, это все тени прошлого.

Да, они могли Тогда, но мы живем сегодня.

Какие проблемы вписать джепег в камеру "знает только стервятник" , я даже не знаю уже кто.

Я не хочу модную фф зеркалку на шее с желтым ремнем?

Кто выдумал эту чушь.

Чему толя научился, чтобы хоть иногда получать приличные кадры близких.

Так какого хрена за хренову тучу бабла не вставить мне джепег?

Вот я за чо.

А Демон думает, что я сюда пришел Кэнон двигать, вот сидел годами весть в Никкорах и решил все слить в унитаз.

Неправда это.

Просто на данном этапе пятак мне помогает меньше тратить нервной энергии

Все, я и так еле засыпаю, прихватывает, болит, седые волосы за последний год увеличились раз в 10,

Мне оно нервничать надо за каждым диалогом с Демоном?

Я с ним дружить хочу

А вдруг он и в правду умеет, просто есть у человека трудности, коих у каждого завтра легко и нет возможности показать. Все покрыто какими-то тайнами и полутайнами.

Давайте думать вместе, если метода реальна и имеет перспективу, давайте купим ему монитор, давайте камеру привезем, а как все хотели?

Так все в Мире и делается.

Если мы клуб, а не так свора полается.

Если есть цель какая.

[Sound]

1436562557[/url]' post='942129']

1. Доктор?

2. А как это называется, если не меряться ...?

3. Не должен ничего никому доказывать. На своём опыте убедился, а на чужой мне плевать с высокой колокольни. Сделал для себя теоретические предположения, которые затем подтвердил на практике. Если где-то в лесу сладкая малина, мне собрать её ведро, да ходить всем раздавать и уговаривать, чтоб сами сходили набрали?

4. Что вы будете/не будете делать мне тоже совершенно...

5. Не говорите, что мне делать, и не узнаете куда пойти.

Я понял.

Спасибо.

[praesto]

Володя, Демон так и не въехал в ситуацию.

Я здесь не для опускания Никона, а скорее наоборот, ты же это понимаешь.

Если есть что ругать, то надо кому-то ругать, а кому-то доказывать обратное.

Так живет мир, без кинокритиков нет кинематографа

ГУ Фуджи, ну д40, это все тени прошлого.

Да, они могли Тогда, но мы живем сегодня.

Какие проблемы вписать джепег в камеру "знает только стервятник" , я даже не знаю уже кто.

Я не хочу модную фф зеркалку на шее с желтым ремнем?

Кто выдумал эту чушь.

Чему толя научился, чтобы хоть иногда получать приличные кадры близких.

Так какого хрена за хренову тучу бабла не вставить мне джепег?

Вот я за чо.

Я Демон думает, что я сюда пришел Кэнон двигать, вот сидел годами весть в Никкорах и решил все слить в унитаз.

Неправда это.

Просто на данном этапе пятак мне помогает меньше тратить нервной энергии

Все, я и так еле засыпаю, прихватывает, болит, седые волосы за последний год увеличились разбив 10,

Мне оно нервничать надо за каждым диалогом с Демоном?

Я с ним дружить хочу

А вдруг он и в правду умеет, просто есть у человека трудности, коих у каждого завтра легко и нет возможности показать.

Давайте думать вместе, если метода реальна и имеет перспективу, давайте купим ему монитор, давайте камеру привезем, а как все хотели?

Так все в Мире и делается.

Если мы клуб, а не так свора полается.

Если есть цель какая.

Я с тобой во многом (то что касается камер и цвета ) согласен. Мне тоже хочется сразу из камеры отдать снимки заказчику и не краснеть за них, и, главное, самому получить от карточек удовольствие.

Да, мне нравится проявлять как и прежде: самому химичить, составлять проявители. Вместо того чтобы заниматься фотографией ...

[Sound]

1436557458[/url]' post='942085']

По поводу JPG хочется напомнить:

JPG не = NEF

Отсюда следует, что:

1. Следует обращать внимание при съёмке на экспозицию

2. Необходимы правильные настройки камерной обработки

3. Необходим точный ББ

Просто потому что это не RAW!

Благодарю за внимание.

JPEG=RAF (в родном проявщике)

1. На нее надо всегда обращать внимание.

2. Всегда стандарт

3. Последний год Всегда авто

Просто потому, что этот джепег фуджи серии S pro.



Эта формула также верна для камер никон ссд (40,50,60) и кэнон, естественно тоже в родном проявщике. Я уверен, что она верна также для всех камер без исключения.

Как этого может не быть знает только Демон.

[Deman32]

Тут даже говорить не о чем. Если у человека jpg из камеры = конвертация в "родном" проявщике просто потому что "своё, родное", то спор с таким человеком равносилен доказательству гундяеву о не существовании бога. Я пас

[praesto]

Всем на счастье- носить и не сносить

[LZ1]

По поводу JPG хочется напомнить:

JPG не = NEF

Отсюда следует, что:

1. Следует обращать внимание при съёмке на экспозицию

2. Необходимы правильные настройки камерной обработки

3. Необходим точный ББ

Просто потому что это не RAW!

Благодарю за внимание.

Deman32, да это все понятно.

Но тут есть нюансы - экспозиция и камерная обработка очень сильно завязаны друг на друга. В идеале надо сделать свою "портретную" RGB кривую, вставить её в камерный профиль на базе стандартного Flat и под нее подбирать экспозицию (как собственно это делает Никон для своих стандартных профилей). Для однотипных сюжетов должно работать. Попробую на досуге.



Если Никон проткрыл дверцу, надо попытаться этим воспользоваться.

[Lukas1584]

Она появляется, если алгоритм кривой - кривой. В РТ напихали кучу всего, а как оно работает - разработчикам плевать. То же самое и в камере. Никон запихнул в неё алгоритм с равным насыщением, что даже хуже обычного шоповского алгоритма.

Берёте 750-ку. Ставите режим FLAT, всё на минимум. ББ в авто. Снимаете БЕЗ пересветов. На готовый jpg потом останется только контраст и насыщенность накинуть на компе. И фотки готовы. Скинтон в порядке. Здешний пример просто неудачный.

Никогда не поверю, пока не увижу. Это раз.

Два. От карточек в ветке 750-ки просто в дрожь бросает. Единственное исключение - Максим, у него много фотошопа и цвет, который он сам видит, камера тут не при чем.

Три. Снимок тот был сделан хорошо. Его можно открыть в никоновском редакторе и подкорректировать все настройки, и получить жпег. Камерный. Проверено. Если уж свои не выкладываете, можно воспользоваться случаем и продемонстрировать.

Четыре. Правка контраста и насыщенности жпега? Те же самые два действия с равом в РТ дадут куда лучший результат. Я показал.

Пять. В своих экспериментах недавних я тоже старался сделать все идеально: экспозицию, свет, контраст, насыщенность. И тоже поначалу результат понравился. После открыл рав в РТ, два действия, и понял, что этот жпег ни о чем. Точно так же, как и LZ1. Думаю, точно так же, как и Вы.

Много ли песочной глины?

Да, много. Оба лица из нее состоят. Отличие - она не коричневая, а с красным оттенком. Тоже такое много раз видел у себя.

Хотя нет, глиной это назвать нельзя. Песок с красным оттенком. Как-то так бы назвал.

На руку еще обратите внимание.





[member='LZ1 '], ну как Вам результат? Для Вас старался

[LZ1]

Да я ж для сравнения с жпегом показал. Так нагляднее.

Обработки там всего две кривых. Очень красивая девушка, хорошо свет лег. А вариантов как ее сделать, действительно, очень много, на вкус.



вот pp3

https://yadi.sk/d/7x1oy70Fhnzte

Лукас, спасибо за профиль.

Попробую повторить в "Picture control", хотя это будет сложно (это, увы, не RT).

[praesto]

...



Да, много. Оба лица из нее состоят. Отличие - она не коричневая, а с красным оттенком. Тоже такое много раз видел у себя.

Хотя нет, глиной это назвать нельзя. Песок с красным оттенком. Как-то так бы назвал.

На руку еще обратите внимание.

Ещё раз обращаю внимание- jpeg камерный

>Песок с красным оттенком

И какой таки цвет? Не жёлтый, не?

Какой у вас песок, жёлтый? Или мы может о разном говорим?

[Sound]

1436564601[/url]' post='942138']

Тут даже говорить не о чем. Если у человека jpg из камеры = конвертация в "родном" проявщике просто потому что "своё, родное", то спор с таким человеком равносилен доказательству гундяеву о не существовании бога. Я пас

А Вы можете доказать обратное?Что для Вас проявка?Разве открыв раф в утилите, увидев, что попали везде, я не имею возможность забрать оттуда джепег, не крутанув ни одного параметра.

И вы считаете, что в этом случае раф не будет равен джепег?

Я это, в отличии от Вас, могу доказать хоть сейчас, поскольку всегда снимаю рав плюс джепег., показав все екзифы и предоставиви эту пару каждому желающему.

Что не так я пояснил?

Что противоречит Вашей формуле.

Ровно также все будет и с парой у никона 750, только с той разницей, что пощелкав пикчер контрол Вы не найдете варианта, который Вас устроит сразу, не выйдет ничего не крутить никогда, поэтому Ваша формула, делайте пометку, для кмоп никона.

Дать Вам рав и джепег этих двух кадров, чтобы Вы сказали, что были не правы?

Или я совсем туплю и мы говорим о разном рав =джепег?

[Deman32]

Никогда не поверю, пока не увижу. Это раз.

Два. От карточек в ветке 750-ки просто в дрожь бросает. Единственное исключение - Максим, у него много фотошопа и цвет, который он сам видит, камера тут не при чем.

Три. Снимок тот был сделан хорошо. Его можно открыть в никоновском редакторе и подкорректировать все настройки, и получить жпег. Камерный. Проверено. Если уж свои не выкладываете, можно воспользоваться случаем и продемонстрировать.

Четыре. Правка контраста и насыщенности жпега? Те же самые два действия с равом в РТ дадут куда лучший результат. Я показал.

Пять. В своих экспериментах недавних я тоже старался сделать все идеально: экспозицию, свет, контраст, насыщенность. И тоже поначалу результат понравился. После открыл рав в РТ, два действия, и понял, что этот жпег ни о чем. Точно так же, как и LZ1. Думаю, точно так же, как и Вы.

Экспозиция в ручном режиме, исо 1400, явный недосвет. Ну да. Хорошо. Помнится Олег тут тоже доказывал, что без разницы как снять, сапог полнокадровый всё равно лучше.

Самому не нравятся карточки в тех профильных ветках. Делал как-то для пробы с 750 пару портретов, показал другу, тот отметил, что цвет хорош.

750 открывает nxd. Это даже не cnx, и цвет один в один с силкипикс, которая к никону имеет отношение, как любой прохожий с улицы. Будете дальше утверждать, что цвет один в один с камерным?

Увидьте - пробуйте, никто не мешает. А я не мальчик на побегушках каждому неверующему и ленящемуся проверить что-то доказывать. МНЕ достаточно того, что Я вижу явные отличия в лучшую сторону от: своей проданной 300ки, от имеющейся 7100, от 700ки, которую тоже крутил для пробы. Всё. Теперь убедите меня, что мне нужно кому-то что-то доказывать. Манией величия не страдаю, тешить мне её не требуется.

[Lukas1584]

Ещё раз обращаю внимание- jpeg камерный

>Песок с красным оттенком

И какой таки цвет? Не жёлтый, не?

Какой у вас песок, жёлтый? Или мы может о разном говорим?

Не, не желтый. Как же объяснить то...

Вот если взять песок обычный, желтый, намочить его, перемешать, и добавить бурого красителя, вот что-то вроде этого

Да, это камерный жпег, его же обсуждаем.

Для репортажки прокатит, для большинства людей прокатит этот снимок. Даже Sound одобрил

[LZ1]

Нет, мне нравится.

Он рассказал.

Так покажи.

Чего стоят рассказы?

Вы рассказали, что флэт - приличный джепег.

Говно это а не джепег.

Хотите правды - покажите.

IVX говорит как м показывает.

Можно верить.

Вы говорите, ничего не аргументируя, как верить?

Откройте авито, айпиэс мониторов за копейки как грязи.

Sound, флэт это "неприличный" джипег, "обои под покраску" - Никон его так и обозначил. Другой вопрос, что его проще красить.

Идея, собственно - попытаться его покрасить непосредственно в камере.

[Sound]

1436566078[/url]' post='942149']

Sound, флэт это "неприличный" джипег, "обои под покраску" - Никон его так и обозначил. Другой вопрос, что его проще красить.

Идея, собственно - попытаться его покрасить непосредственно в камере.

Ааа, джепег раскрашивать, ясно.

А зачём?

Почему не красить рав, выбрав в пикчер контрол флэт?

Красить в камере джепег, понятно.

Попробуйте, Вы хоть покажете.

[Sound]

1436566004[/url]' post='942148']

Даже Sound одобрил

Завязывайье с этим "даже",

[Lukas1584]

Экспозиция в ручном режиме, исо 1400, явный недосвет. Ну да. Хорошо. Помнится Олег тут тоже доказывал, что без разницы как снять, сапог полнокадровый всё равно лучше.

Самому не нравятся карточки в тех профильных ветках. Делал как-то для пробы с 750 пару портретов, показал другу, тот отметил, что цвет хорош.

750 открывает nxd. Это даже не cnx, и цвет один в один с силкипикс, которая к никону имеет отношение, как любой прохожий с улицы. Будете дальше утверждать, что цвет один в один с камерным?

Увидьте - пробуйте, никто не мешает. А я не мальчик на побегушках каждому неверующему и ленящемуся проверить что-то доказывать. МНЕ достаточно того, что Я вижу явные отличия в лучшую сторону от: своей проданной 300ки, от имеющейся 7100, от 700ки, которую тоже крутил для пробы. Всё. Теперь убедите меня, что мне нужно кому-то что-то доказывать. Манией величия не страдаю, тешить мне её не требуется.

Я сравнивал NXD для 610. И с экспозицией, и с разными настройками. Снимал рав+жпег, а потом сравнивал. Ни малейшего отличия я не нашел. Естественно, трогал только настройки в камере.

И мне не нужен сапог, у меня есть отличная камера с отличными стеклами. Осталось только снимать научиться

Ничего никому я доказывать и переубеждать не хочу. Я попробовал - я получил результат. Ваши слова для меня как небылица. Попросил показать, Вы отказались. Ну нет так нет. Все остались при своих мнениях.

Завязывайье с этим "даже",

[praesto]

Не, не желтый. Как же объяснить то...

Вот если взять песок обычный, желтый, намочить его, перемешать, и добавить бурого красителя, вот что-то вроде этого

Да, это камерный жпег, его же обсуждаем.

Для репортажки прокатит, для большинства людей прокатит этот снимок. Даже Sound одобрил

>Вот если взять песок обычный, желтый, намочить его, перемешать, и добавить бурого красителя, вот что-то вроде этого

Вот мы и выяснили, что НЕ ЖЁЛТЫЙ цвет. Так?

Не жёлтый и сразу в jpeg. Верно? Приходим к выводу, что не всякая желтуха Никон

Мы в этой ветке что обсуждаем? Достоверность цвета или его "красивость?

И опять утверждение, что имея уже КРАСИВЫЙ цвет, допилить его уже много проще... не, не так?

[LZ1]

[member='LZ1 '], ну как Вам результат? Для Вас старался

Мне очень понравилось, правда

Я ниже написал - забрал профиль, думаю как что-то подобное запихнуть в камеру.

[Lukas1584]

>Вот если взять песок обычный, желтый, намочить его, перемешать, и добавить бурого красителя, вот что-то вроде этого

Вот мы и выяснили, что НЕ ЖЁЛТЫЙ цвет. Так?

Не жёлтый и сразу в jpeg. Верно? Приходим к выводу, что не всякая желтуха Никон

Мы в этой ветке что обсуждаем? Достоверность цвета или его "красивость?

И опять утверждение, что имея уже КРАСИВЫЙ цвет, допилить его уже много проще... не, не так?

Не желтый, верно.

Обсуждаем красивость, достоверность нам не нужна. Да и сомневаюсь, что нам ее дают. Дают нам никоновские профили, зашитые в камеру, с кривыми кривыми. Никакой реальности в них нет.

Если он красивый, зачем пилить? Ладно, так.

Вы ведь не клоните к тому, что отсутствие желтого есть красота?

[oft]Не знал, что никон желтит. То-то у меня частые проблемы с ББ в желтизну, когда ББ на авто.[/oft]

Мне очень понравилось, правда

Я ниже написал - забрал профиль, думаю как что-то подобное запихнуть в камеру.

в камеру его не запихнешь хотя бы из-за того, что там насыщены тени инструментом, которого в камере нет. А еще кривую нужно строить под каждый снимок. Нет универсальной кривой на все случаи жизни. Где-то разный ДД сцены, где-то ключевой объект занимает больший диапазон, где-то меньший, где-то нужен больший контраст, где-то меньший, где-то надо посветлее, где-то потемнее.

[praesto]

Не желтый, верно.

Обсуждаем красивость, достоверность нам не нужна. Да и сомневаюсь, что нам ее дают. Дают нам никоновские профили, зашитые в камеру, с кривыми кривыми. Никакой реальности в них нет.

Если он красивый, зачем пилить? Ладно, так.

Вы ведь не клоните к тому, что отсутствие желтого есть красота?

[oft]Не знал, что никон желтит. То-то у меня частые проблемы с ББ в желтизну, когда ББ на авто.[/oft]



...

>Дают нам никоновские профили, зашитые в камеру

И вместе с этим, в камере есть возможность уйти от стандартных настроек. Почему не пользуемся?

Вы посмотрите при каких настройках снят тот кадр и какой результат



>Не знал, что никон желтит. То-то у меня частые проблемы с ББ в желтизну, когда ББ на авто.

Это потому что Вы не так давно на форуме- здесь уже много ранее дано определение: никон желтит, кенон краснит

[LZ1]

Ааа, джепег раскрашивать, ясно.

А зачём?

Почему не красить рав, выбрав в пикчер контрол флэт?

Красить в камере джепег, понятно.

Попробуйте, Вы хоть покажете.

Не догоню, так согреюсь (c)



Снимаю обычно raw+jpeg, равы обрабатываю в RT по мере сил и возможностей. Если часть jpeg'ов, будет лучше получаться - почему нет?

Заодно с особенностями экспозамера разберусь (типа недодержки 0.3-1 стоп на ISO выше средних, на матричном).

[Lukas1584]

>Дают нам никоновские профили, зашитые в камеру

И вместе с этим, в камере есть возможность уйти от стандартных настроек. Почему не пользуемся?

Вы посмотрите при каких настройках снят тот кадр и какой результат



>Не знал, что никон желтит. То-то у меня частые проблемы с ББ в желтизну, когда ББ на авто.

Это потому что Вы не так давно на форуме- здесь уже много ранее дано определение: никон желтит, кенон краснит

не строю, потому что:

А еще кривую нужно строить под каждый снимок. Нет универсальной кривой на все случаи жизни. Где-то разный ДД сцены, где-то ключевой объект занимает больший диапазон, где-то меньший, где-то нужен больший контраст, где-то меньший, где-то надо посветлее, где-то потемнее.

плюс если снимать автоматом, то он может ошибаться.



завтра уже посмотрю что там такого уникального, спать уже пора, глаза слипаются

Не догоню, так согреюсь (c)



Снимаю обычно raw+jpeg, равы обрабатываю в RT по мере сил и возможностей. Если часть jpeg'ов, будет лучше получаться - почему нет?

Заодно с особенностями экспозамера разберусь (типа недодержки 0.3-1 стоп на ISO выше средних, на матричном).

Пробуйте

и делитесь результатами

[praesto]

не строю, потому что:



плюс если снимать автоматом, то он может ошибаться.



завтра уже посмотрю что там такого уникального, спать уже пора, глаза слипаются

...

Да нет там ничего уникального: всё в -1, ББ солнышко + хороший полярик.

На самом деле не песчанка меня беспокоит, а зелень на некоторых участках лица. Будет время покажу скрин

[IVX]

А чем резиновые груши плохи?

Какие проверенные фирмы-производители сжатого воздуха в баллонах?

не знаю чем они плохи, но мне тупо не хватает скорости потока, как бы я не жал на грушу. Баллон-спрей ака "даст фрии", имеет лютой силы струю чистейшего воздуха, пыль сдувается на раз и без остатка. Я купил было корейский, но там доставка 5 дней, тогда проверил что есть из китайского с хорошим фидбаком и купил за 28RMB=$4.5 http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a2 ... 1486&pos=1

[IVX]

слишком много сказано за один день про удачный джепег 750/810, но хорошо бы пример увидеть.

[Lukas1584]

не знаю чем они плохи, но мне тупо не хватает скорости потока, как бы я не жал на грушу. Баллон-спрей ака "даст фрии", имеет лютой силы струю чистейшего воздуха, пыль сдувается на раз и без остатка. Я купил было корейский, но там доставка 5 дней, тогда проверил что есть из китайского с хорошим фидбаком и купил за 28RMB=$4.5 http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a2 ... 1486&pos=1

как только я не изощрялся, чтобы струя посильнее была из груши

а на этом сайте есть доставка в другие страны и английский язык? на алиэкспрессе найти пока не получается

[IVX]

есть доставка, раз тырнет магазин, но не всегда за границу китая и столь дешёвый стаф. Поищите аналогичный, такого полно.

[Lukas1584]

есть доставка, раз тырнет магазин, но не всегда за границу китая и столь дешёвый стаф. Поищите аналогичный, такого полно.

на алиэкспресс ни одного баллона не нашел. Вероятно, запрещены к международным почтовым отправлениям(их можно к нескольким категориям отнести)

в городе тоже не продаются

есть идея заправить использованный баллончик от дезодоранта какого-нибудь. Сеть 6 бар на работе есть, компрессоры до 10 бар тоже есть, влагоотделители есть. Да и велосипедным насосом через влагоотделитель с фильтром можно накачать

что ж за страна то такая, Беларусь: салфетки с швабрами не купить, воздух не купить, как будто не в центре европы, а на антарктиде живу



о, у поляков забавная штука продается. Баллон с воздухом создает вакуум в эжекторе (сам недавно на работе занимался разработкой такого генератора вакуума, только в бОльших размерах), и этим вакуумом высасывается пыль. Молодцы, удивлен. Хотя че, можно и пылесос приспособить. Цена за баллон 40 баксов