Фотографии, снятые на D750

[takaor]

Потренировался сегодня снимать движуху...

Хороший результат!

[Nitohap]

Спасибо всем ОГРОМНОЕ за поздравления! Ну очень приятно!

Объектив купил за свои кровные. Было бы здорово, если б от Яндекса.)))



Maxsap, тут трудно посоветовать. Просто расскажу про себя. Из моего набора оптики в 90% времени одет 28-300. Он для любого сюжета сгодиться. Некоторые его поругивают, но мне очень нравиться. Людей снимаю таким же как у Вас 24-85, но думаю его продать, как и мало мною востребованный 85 1.8G. Думаю для "людей" купить 24-70 2.8 и на этом успокоиться. О 70-200, или 80-200 подумываю, но тут же себя осекаю - на кой он мне? Хотя тут, фотоклубом собираемся на вылазку в зоопарк, так лучшего объектива для этих целей, пожалуй, не найти. Но, опять же финансы... Есть ещё мысль о телевичке, типа универсального Тамрон 150-600, уж больно нахваливают его, но при наличии у меня 300\4 плюс 1.7 конвертера, свою же мысль, сам иногда считаю бредовой))) Вот если бы кто дал сравнить...

Лучшим для Вас вариантом будет вступить в какой-нибудь местный никон-фото клуб и тупо обмениваясь, тестить разные объективы. Тогда Вы сами сможете определиться, что Вам любо.

[maxsap]

Спасибо всем ОГРОМНОЕ за поздравления! Ну очень приятно!

Объектив купил за свои кровные. Было бы здорово, если б от Яндекса.)))



Maxsap, тут трудно посоветовать. Просто расскажу про себя. Из моего набора оптики в 90% времени одет 28-300. Он для любого сюжета сгодиться. Некоторые его поругивают, но мне очень нравиться. Людей снимаю таким же как у Вас 24-85, но думаю его продать, как и мало мною востребованный 85 1.8G. Думаю для "людей" купить 24-70 2.8 и на этом успокоиться. О 70-200, или 80-200 подумываю, но тут же себя осекаю - на кой он мне? Хотя тут, фотоклубом собираемся на вылазку в зоопарк, так лучшего объектива для этих целей, пожалуй, не найти. Но, опять же финансы... Есть ещё мысль о телевичке, типа универсального Тамрон 150-600, уж больно нахваливают его, но при наличии у меня 300\4 плюс 1.7 конвертера, свою же мысль, сам иногда считаю бредовой))) Вот если бы кто дал сравнить...

Лучшим для Вас вариантом будет вступить в какой-нибудь местный никон-фото клуб и тупо обмениваясь, тестить разные объективы. Тогда Вы сами сможете определиться, что Вам любо.

Спасибо за совет.

[Виктор.]

От Дмитрова до Москвы 1 час 30 минут + метро и пешком 15 минут и все интересующие объективы в прямом доступе в никоновском магазине.

Самый лучший вариант для пробы всего арсенала. Только флешку с собой взять. Можно даже с проводкой снимать попробовать, хоть машины, хоть трамваи через стекло.

[maxsap]

От Дмитрова до Москвы 1 час 30 минут + метро и пешком 15 минут и все интересующие объективы в прямом доступе в никоновском магазине.

Самый лучший вариант для пробы всего арсенала. Только флешку с собой взять. Можно даже с проводкой снимать попробовать, хоть машины, хоть трамваи через стекло.

Я был в пиксель 24. Цеплял почти все популярные объективы, 24-70, 70-200 оба, 28-300, 24-120 и несколько для ДХ камеры. Снимал персонал, разную хрень в магазине. Смотрел дома снимки. И результат то очевиден. Золотая тройка, вот что надо. Надо ещё раз съездить и осознано потестить.

[Виктор.]

Я в пикселе был. Брал какой то фикс попробовать. Но там помнится не так это просто как в никоновском магазине.

В Никоновском объективы выставлены в ряд в большом количестве и фишка в том, что их можно очень быстро менять.

И еще там можно ставить не на свою камеру (пыльные объективы, которые стоят на витрине без крышечек), а на те, что так же стоят на витрине.



При возможности быстрой смены объективов можно так же оценить и скорость автофокуса.

Ну и конечно же фотовыставки. Там у стенда и людей поснимать можно. А длиннофокусниками с балкона и моделей.

Но в магазине быстроту скорость фокусировки все же удобнее оценить.

[Nitohap]

Maxsap, и чего мы не в Москве живём...?

[Truckdriver]

Господа и дамы (конечно)!

Я третий день читаю эту ветку и смотрю фото, иногда хочется отвернуться от монитора, иногда очень и очень классные фото.

Я знаю, что многие из Вас были или являются обладателями D7100 (коим и я являюсь) а сейчас перешли на ФФ D750.

Вот скажите честно, что Вы получили при этом переходе?

Я не снимаю пейзажи, моя направленность спорт, фотоохота, стрит арт (громко сказал, просто люблю снимать людей), вообщем все динамическое.

Я пробывал снимать ночью, после просмотра на мониторе от кол-ва шумов у меня возникло стойкое желание "сфокусировать" камеру в мусор а себе оторвать руки. (ИСО ограничил 400, съемка со штатива с кнопкой, приоритет диафр., 35 фикс).

Очень жду Ваших впечатлений, если эти ответы уже есть, перенаправте пожайлуста.

[maxsap]

Господа и дамы (конечно)!

Я третий день читаю эту ветку и смотрю фото, иногда хочется отвернуться от монитора, иногда очень и очень классные фото.

Я знаю, что многие из Вас были или являются обладателями D7100 (коим и я являюсь) а сейчас перешли на ФФ D750.

Вот скажите честно, что Вы получили при этом переходе?

Я не снимаю пейзажи, моя направленность спорт, фотоохота, стрит арт (громко сказал, просто люблю снимать людей), вообщем все динамическое.

Я пробывал снимать ночью, после просмотра на мониторе от кол-ва шумов у меня возникло стойкое желание "сфокусировать" камеру в мусор а себе оторвать руки. (ИСО ограничил 400, съемка со штатива с кнопкой, приоритет диафр., 35 фикс).

Очень жду Ваших впечатлений, если эти ответы уже есть, перенаправте пожайлуста.

Плохие фото, это от неопытности некоторых, одним из которых и сам являюсь. А опыт приходит с практикой. Вы заметьте, все новые ветки с новыми фотоаппаратами имеют массу плохих фото. А в старых ветках например "фото, снятые на Д7100" плохих фото меньше. Я вижу две основные причины:

1. От неумения работать с новой техникой! Со временем научатся и фото будут лучше;

2. Люди после покупки новых фотоаппаратов не успели накопить классных фото с интересным сюжетом. В отпуск не успели съездить в экзотические страны и тд. А снимать то хочется и делиться, что бы более или менее не далёкие в деле фотографии оценили уровень работ.

Однажды в потоке информации в инете о фото был дан один совет. Я тогда его не понял, а сейчас доходит. Не важно, сколько фотографий ты делаешь в месяц, а выкладывай на оценку окружающих только одну! Лучшую! А понять какая лучшая из тысяч фото тоже наука.

[Truckdriver]

Плохие фото, это от неопытности некоторых, одним из которых и сам являюсь. А опыт приходит с практикой. Вы заметьте, все новые ветки с новыми фотоаппаратами имеют массу плохих фото. А в старых ветках например "фото, снятые на Д7100" плохих фото меньше. Я вижу две основные причины:

1. От неумения работать с новой техникой! Со временем научатся и фото будут лучше;

2. Люди после покупки новых фотоаппаратов не успели накопить классных фото с интересным сюжетом. В отпуск не успели съездить в экзотические страны и тд. А снимать то хочется и делиться, что бы более или менее не далёкие в деле фотографии оценили уровень работ.

Однажды в потоке информации в инете о фото был дан один совет. Я тогда его не понял, а сейчас доходит. Не важно, сколько фотографий ты делаешь в месяц, а выкладывай на оценку окружающих только одну! Лучшую! А понять какая лучшая из тысяч фото тоже наука.

Странно, что Вы заострили тему плохих фото, вопрос то был о другом.

Кстати говоря, когда начиналась ветка "Фотографии снятые на D7100", то все были в шоке от первых фото, вывод звучал один - "Лучше телефоном снимать", сейчас это уже совсем другое дело.

[Nevushka]

Сокамерники! Делюсь с вами двойной радостью и... немножко хвастаюсь. Наконец-то получил, долгожданный диплом и призы от "Яндекс-фотки" и осуществил свою мечту - приобрёл объектив Тамрон 15-30/2.8 со стабом.

Поздравляю! Рада за Вас!

[Виктор.]

Maxsap, и чего мы не в Москве живём...?

Это Вы не в Москве, а он в Москве. Чуть ли не в центре.

Когда очередную кольцевую Московскую дорогу построят Калуга-Вязьма-Ржев-Тверь-Кимры-Переяславль-Владимир-Рязань-Тула то и Вы окажетесь почти в пригороде.

[maxsap]

Странно, что Вы заострили тему плохих фото, вопрос то был о другом.

Кстати говоря, когда начиналась ветка "Фотографии снятые на D7100", то все были в шоке от первых фото, вывод звучал один - "Лучше телефоном снимать", сейчас это уже совсем другое дело.

Да постоянно заостряют внимание на том, что в этой ветке есть плохие фото. Вот и решил поделиться своими мыслями. Что касается тушки Д750, это одна из лучших в мире по всем параметрам. Модуль автофокуса лучший, фокусируется фотоаппарат в плохих условиях мгновенно, не мажет.Для динамики самое то. Это как раз Ваш случай. Исо рабочие очень высокие, на 6400 шумов нет, можно и выше задрать, но картинка все же портится.

[YuriR]

Господа и дамы (конечно)!

Я третий день читаю эту ветку и смотрю фото, иногда хочется отвернуться от монитора, иногда очень и очень классные фото.

Современные цифровые камеры не умеют делать фотографии. Они умеют делать исходники. Фотографии из них Вам придётся получать самому. И получатся они или нет, зависит только от Вашего вкуса и умения пользоваться программными средствами постобработки. Поэтому, когда мне хочется просто фотографий, я беру старые плёночные камеры. Там за меня уже обо всём подумали создатели плёнок. Нужно только выбрать подходящую.

Про то, что дал переход с 7100 на 750 писал подробно несколько дней назад, поищите. А если коротко, то все преимущества видны из сравнения спецификаций.

[Cruiser Aurora]

Сокамерники! Делюсь с вами двойной радостью и... немножко хвастаюсь. Наконец-то получил, долгожданный диплом и призы от "Яндекс-фотки" и осуществил свою мечту - приобрёл объектив Тамрон 15-30/2.8 со стабом.

Александр, примите поздравления! Очень, очень радостно за Вас!

Удачи Вам в дальнейшем творчестве, много интересных сюжетов и красивого света!

С нетерпением жду пробы Тамрона в связке с д750, интересно, как будет фокусироваться...

[Nitohap]

Никогда не устану принимать поздравления и хорошие пожелания! Nevushka, Cruiser Aurora, спасибо!!!

[Nitohap]

Когда очередную кольцевую Московскую дорогу построят Калуга-Вязьма-Ржев-Тверь-Кимры-Переяславль-Владимир-Рязань-Тула то и Вы окажетесь почти в пригороде.

Неужели кольцевая Московская дорога дойдёт и до нашего Омска? Это ж будет полный улёт...

[Truckdriver]

Да постоянно заостряют внимание на том, что в этой ветке есть плохие фото. Вот и решил поделиться своими мыслями. Что касается тушки Д750, это одна из лучших в мире по всем параметрам. Модуль автофокуса лучший, фокусируется фотоаппарат в плохих условиях мгновенно, не мажет.Для динамики самое то. Это как раз Ваш случай. Исо рабочие очень высокие, на 6400 шумов нет, можно и выше задрать, но картинка все же портится.

Про высокие ИСО это интересно, честно говоря стараюсь на 7100 выше 400 не поднимать иначе беда. Мне очень интересно стало попробовать алгоритм шумодава от Юлии, любезно предоставленный Юрием, может не все так плохо.

По поводу плохих и хороших снимков тему можно развить до бесконечности, ведь Вы со мной согласитесь, что для одних фото может быть сделано безукоризненно в техническом плане, но ерунда по композиции и его назовут плохим, а другим важен сюжет и эмоции в кадре но особо не важно, что реснички не видно при 100% кропе, но найдутся такие, которые и эти фото буду поливать грязью.

Так, что это вопрос сугубо индивидуальный, кто за чем охотиться, так сказать.

[Truckdriver]

Современные цифровые камеры не умеют делать фотографии. Они умеют делать исходники. Фотографии из них Вам придётся получать самому. И получатся они или нет, зависит только от Вашего вкуса и умения пользоваться программными средствами постобработки. Поэтому, когда мне хочется просто фотографий, я беру старые плёночные камеры. Там за меня уже обо всём подумали создатели плёнок. Нужно только выбрать подходящую.

Про то, что дал переход с 7100 на 750 писал подробно несколько дней назад, поищите. А если коротко, то все преимущества видны из сравнения спецификаций.

Юрий, из того что я читал помню то, что D750 дал возможность использовать Вашу оптику, которая до этого была не востребованна. Спецификация это все понятно, но если Вас не затруднит скажите пожайлуста, что Вам дал ФФ в сравнении с кропом, я знаю у Вас был D7100 и фото ночной Москвы сделанное на нем, меня просто убило наповал, я понимаю что это заслуга постобработки, но одно дело обработать чуть-чуть (типа причесать), другое это глобальная многоступенчатая чистка шумов.

[Yurydan]

другим важен сюжет и эмоции в кадре но особо не важно, что реснички не видно при 100% кропе

-замечательное наблюдение.

но найдутся такие, которые и эти фото буду поливать грязью.

-а Вы их на форум не выставляйте. Или не не обращайте внимание, Вам же важно настроение снимка.

честно говоря стараюсь на 7100 выше 400 не поднимать иначе беда.

-беда из-за просмотра на

100% кропе

[Nitohap]

Тоже приготовил цитату по поводу классификации фото, а потом подумал - зачем? В конце концов, тема ветки "Фотографии, снятые на D750". Так что давайте просто показывать чего мы можем и учиться друг у друга.

Итак, я продолжу. 28-300 ф8 исо320 15сек:





Лунная дорожка по Иртышу.

[LZ1]

Золотая тройка, вот что надо.

Не факт. Довольно долго, в вялотекущем режиме "хотел" 24-70.

Недавно купил 35-70 F2.8D, отчасти специально, чтобы понять, а нужен ли, мне, на самом деле 24-70.

Результат - в обозримом будущем 24-70 покупать не буду.

[Truckdriver]

-замечательное наблюдение.



-а Вы их на форум не выставляйте. Или не не обращайте внимание, Вам же важно настроение снимка.





-беда из-за просмотра на

Может я максималист, но от себя требую:

1. Передать, миг/мгновение, которое не вернется никогда.

2. Снимок должен быть наполнен смыслом или эмоцией.

3. Должно быть безукоризненное техническое исполнение (пока не очень получается, но я к этому стремлюсь).

[Julysha]

ведь Вы со мной согласитесь, что для одних фото может быть сделано безукоризненно в техническом плане, но ерунда по композиции и его назовут плохим, а другим важен сюжет и эмоции в кадре но особо не важно, что реснички не видно при 100% кропе,

А что мешает сделать и то и другое одновременно?



Почему эмоции нельзя снимать так, чтобы были видны реснички + безупречная интересная комплзиция? Или от того, что будут видны реснички на 100%, эмоции станут менее эмоциональными?

[Truckdriver]

А что мешает сделать и то и другое одновременно?



Почему эмоции нельзя снимать так, чтобы были видны реснички + безупречная интересная комплзиция? Или от того, что будут видны реснички на 100%, эмоции станут менее эмоциональными?

Судя по Вашему ответу, меня Вы не поняли. Я писал о своих выводах, которые сформировались после просмотра выложенных фото. От себя требую и то и другое (сообщение №2623), по этому и нахожусь в состоянии поиска и обучения.

[Nitohap]

Люди! За разговорами мы кое о чём позабыли... А ведь сегодня - ДЕНЬ ФОТОГРАФА! Поздравляю всех, желаю хорошего света, ракурса, побольше интересных, замечательных моментов, а главное - не пропустить их!!!

[maxsap]

Люди! За раговорами мы кое о чём позабыли... А ведь сегодня - ДЕНЬ ФОТОГРАФА! Поздравляю всех, желаю хорошего света, ракурса, побольше интересных, замечательных моментов и главное не пропустьть их!!!

И я всех поздравляю с Днем фотографа!!! Всем удачных кадров!

[Julysha]

Люди! За разговорами мы кое о чём позабыли... А ведь сегодня - ДЕНЬ ФОТОГРАФА! Поздравляю всех, желаю хорошего света, ракурса, побольше интересных, замечательных моментов, а главное - не пропустить их!!!

Все фотографы отмечают свой день не разговорами, а съемкой А разговоры - это уже потом, вернувшись домой, за ужином

[YuriR]

Юрий, из того что я читал помню то, что D750 дал возможность использовать Вашу оптику, которая до этого была не востребованна. Спецификация это все понятно, но если Вас не затруднит скажите пожайлуста, что Вам дал ФФ в сравнении с кропом, я знаю у Вас был D7100 и фото ночной Москвы сделанное на нем, меня просто убило наповал, я понимаю что это заслуга постобработки, но одно дело обработать чуть-чуть (типа причесать), другое это глобальная многоступенчатая чистка шумов.

Когда у меня был 7100, из оптики были Nikon 24-70/2.8G и Sigma 35/1.4 Art. Никон хорош скоростью АФ, Сигма - большой дыркой и высоким разрешением. Рисунок, особенно у Никона, довольно скучный. Как известно, рисунок объектива - это продолжение его технических недостатков.

После покупки 750-ки я купил несколько объективов серии D. Они подошли на камеру отлично. 35-70/2.8 стал штатником. Для 7100 они не подойдут, если только под изрядный ресайз. Кстати, на 750-ке 24-70/2.8G стал резким на всех ФР. А на 7100 требовал разных поправок на разных ФР.

Что касается ночной съемки, то на 7100, если не запамятовал, поднимал ИСО до 3200. На 750-ке удаётся нормально снимать и на 10000. Так что штатив заброшен.

Из наиболее важного, что я получил на 750 - это ШУ и работа полнокадровых объективов в тех условиях, на которые они рассчитывались.

Покупка кропа 7100 для меня была в общем то случайной. Только потому, что на тот момент не было ФФ камеры, которую мне захотелось бы купить. А на ФФ я был заряжен изначально, т.к. всю жизнь снимаю на плёночные ФФ камеры.

[YuriR]

Итак, я продолжу. 28-300 ф8 исо320 15сек:

Лунная дорожка по Иртышу.

А почему не захотели поднять ИСО? Вода бы была "живой", и звёзды без смаза?

А так композиция понравилась.

[Nitohap]

А почему не захотели поднять ИСО? Вода бы была "живой", и звёзды без смаза?

А так композиция понравилась.

Спасибо! Звёзды тут играют второстепенную роль, а сама дорожка, от длинной выдержки, стала шире. Я пробовал разные варианты, этот мне показался более удачным. Сейчас возникла идея - в следующий раз попробую камни в воду бросать.)

[Truckdriver]

Когда у меня был 7100, из оптики были Nikon 24-70/2.8G и Sigma 35/1.4 Art. Никон хорош скоростью АФ, Сигма - большой дыркой и высоким разрешением. Рисунок, особенно у Никона, довольно скучный. Как известно, рисунок объектива - это продолжение его технических недостатков.

После покупки 750-ки я купил несколько объективов серии D. Они подошли на камеру отлично. 35-70/2.8 стал штатником. Для 7100 они не подойдут, если только под изрядный ресайз. Кстати, на 750-ке 24-70/2.8G стал резким на всех ФР. А на 7100 требовал разных поправок на разных ФР.

Что касается ночной съемки, то на 7100, если не запамятовал, поднимал ИСО до 3200. На 750-ке удаётся нормально снимать и на 10000. Так что штатив заброшен.

Из наиболее важного, что я получил на 750 - это ШУ и работа полнокадровых объективов в тех условиях, на которые они рассчитывались.

Покупка кропа 7100 для меня была в общем то случайной. Только потому, что на тот момент не было ФФ камеры, которую мне захотелось бы купить. А на ФФ я был заряжен изначально, т.к. всю жизнь снимаю на плёночные ФФ камеры.

Спасибо, за ответ.

[ForwardLooking]

...

Я знаю, что многие из Вас были или являются обладателями D7100 (коим и я являюсь) а сейчас перешли на ФФ D750.

Вот скажите честно, что Вы получили при этом переходе?

Я не снимаю пейзажи, моя направленность спорт, фотоохота, стрит арт (громко сказал, просто люблю снимать людей), вообщем все динамическое.....

При переходе с d7100 с d750 есть следующие важные моменты:

- более высокие рабочие исо (для репортажа они выросли с 3 200 до 10 000 по моим личным критериям "рабочих" исо)

- более шустрый фокус, сохраняющий свою работоспособность при слабом свете до -3ev

- для ФФ-объективов получаем изначально задуманное конструкторами ЭФР, в том числе реальный широкий угол для любимых зумов

- мелочь, но временами удобно: wi-fi и поворотный экран для съемок с очень низких / высоких точек.

[Truckdriver]

При переходе с d7100 с d750 есть следующие важные моменты:

- более высокие рабочие исо (для репортажа они выросли с 3 200 до 10 000 по моим личным критериям "рабочих" исо)

- более шустрый фокус, сохраняющий свою работоспособность при слабом свете до -3ev

- для ФФ-объективов получаем изначально задуманное конструкторами ЭФР, в том числе реальный широкий угол для любимых зумов

- мелочь, но временами удобно: wi-fi и поворотный экран для съемок с очень низких / высоких точек.

Спасибо, это существенно, особенно ИСО, шумы меня просто бесят.

Вчера хотел изготовить фото 0,5м на 1м, вот тут у меня и возникли проблемы по качеству на выходе (меня оно не устроило).

[Nevushka]

80-200 2.8

[YuriR]

80-200 2.8

Купили, какая версия?

Второй снимок понравился. Попробуйте ему вообще не зажимать диафрагму. Я на своём 80-200 снимаю только на 2.8.

[Nevushka]

Купили, какая версия?

Второй снимок понравился. Попробуйте ему вообще не зажимать диафрагму. Я на своём 80-200 снимаю только на 2.8.

нет, любезно дали попробовать,объектив двухкольцевой, пока пробую по разному снимать.

Вообще стекло приятное, задумываюсь о покупке

[YuriR]

Вообще стекло приятное, задумываюсь о покупке

Я его купил не задумываясь. Именно вторую версию. Более интересного рисунка не встречал ни у какого другого. Они частенько немного софтят на ФР 200мм и открытой, но мой оказался и здесь достаточно резок.

[Lukas1584]

Я его купил не задумываясь. Именно вторую версию. Более интересного рисунка не встречал ни у какого другого. Они частенько немного софтят на ФР 200мм и открытой, но мой оказался и здесь достаточно резок.

я тоже им очень доволен. Мой софтит на 200мм, ничего страшного в этом не вижу

[Nevushka]

завтра опробую его на портретах ))

[Nitohap]

Вот пример, по-моему, супер кадра! Пусть нет попиксельной резкости, не видно ресничек... Но каков драматизм ситуации... Можно целый роман сочинить, только глядя на этот снимок! Браво, Nevushka! А каков ракурс! На 80-ти милиметрах, девушка в Вас не кинула стаканчиком? Я, например, стесняюсь снимать людей на улице, а тут такой бандуриной (объективом) в личную жизнь лезть...

И немного критики - согласен с Юрием, тут 2.8 были бы не лишними, ещё больше добавило бы драматизма и стройку, на заднем плане подразмыло... Но всё равно отлично! Прям обзавидовался...

[Nevushka]

[member="Nitohap"], спасибо, вот поэтому и не 2.8, потому что снималось на вскидку да бы не упустить момент



Машинки на 80-200

[YuriR]

завтра опробую его на портретах ))

Это его главное предназначение. При чем для любых - от ростовых до самых крупных. И он хорош как для детишек, так и для взрослых, т.к. рисует довольно мягко и обходится без дерматологических ужасов - не нужно потом ничего править. Что меня ещё поразило, что он допускает выдержки более длинные, чем 24-70! Наверное вес и размер являются неплохими заменителями стаба.

Машинки на 80-200

Красота!

[IVX]

[member="Nevushka"], ой, а такая краска разве легальна? Есть же предел на отражение для автомашин, иначе на солнце у соседних водителей бликами зрение попортит.

[Truckdriver]

Что меня ещё поразило, что он допускает выдержки более длинные, чем 24-70! Наверное вес и размер являются неплохими заменителями стаба.

Не превый раз читаю о том, что легенда 24-70 сдает свои позиции, я всегда считал его эталоном а тут вот такой сюрприз.

[YuriR]

Не превый раз читаю о том, что легенда 24-70 сдает свои позиции, я всегда считал его эталоном а тут вот такой сюрприз.

Тут всё не совсем просто. 24-70/2.8G - чистый репортажник. И в этом качестве ему пока нет адекватной замены. Самый быстрый АФ, удобные репортажные ФР, высокое разрешение, хорошо держит контровый свет.

Просто многие (и я в том числе) решили, что он универсален, и накупили штатником для разных нужд. Соответственно последующие разочарования и множественные предложения на вторичном рынке.

Я его пока оставил для репортажной динамики, которой совсем немного, но случается. Штатником у меня сейчас 35-70/2.8D, который технически хуже, но фотографии с него мне нравятся намного больше.

[Truckdriver]

Тут всё не совсем просто. 24-70/2.8G - чистый репортажник. И в этом качестве ему пока нет адекватной замены. Самый быстрый АФ, удобные репортажные ФР, высокое разрешение, хорошо держит контровый свет.

По ходу я без него никак не обойдусь, он как раз под мои задачи.

Цена правдв кусается, он у нас 2200$+13% налог (типа НДС)

http://adencamera.com/product-overviewe ... Category=7

[Alek62]

По ходу я без него никак не обойдусь, он как раз под мои задачи.

Цена правдв кусается, он у нас 2200$+13% налог (типа НДС)

http://adencamera.com/product-overviewe ... Category=7

В Henrys он сейчас на сейле 2000CAD+ HST

[Truckdriver]

В Henrys он сейчас на сейле 2000CAD+ HST

Мое почтение!

Я так понимаю Вы тоже из Канады, предположительно район GTA?

[LivingLoud]