Объективы для D800(E) и D810

[Slon69]

Nikon 70-200 f4 VR





Шаг за шагом

[t_k]

а я его ещё и за пол цены взял

Грех бы был не радоваться)), особенно если новый)

Но я бы даже за пол цены не взял)

[Crokodil50]

Грех бы был не радоваться)), особенно если новый)

Но я бы даже за пол цены не взял)

Отличный объектив. Каждый выбирает под свои залачи. Я бы его взял не раздумывая.

[t_k]

Отличный объектив. Каждый выбирает под свои залачи. Я бы его взял не раздумывая.

Нет, я не к тому, что он плохой), а к тому, что мне достаточно 70-200/2.8, я только о себе и о том, что мне ещё один объектив с такими фокусными не нужен,

несмотря на его вес, а цена учитывается только, если у тебя нет ни того, ни другого.

[Julysha]

Отличный объектив. Каждый выбирает под свои залачи. Я бы его взял не раздумывая.

Вот думаю, плюнуть на 16-80/2.8-4 и вместо него взять 70-200/4, поскольку пользы от него на втором ФФ будет больше, чем от штатника (пусть и хорошего) на кропе. Он мобильный, столько сюжетов в копилке сразу появится, пока лето не закончилось. Мужества у меня не хватает целый день таскать на второй камере 70-200/2.8.



Ешка + Дешка + 24-70 + 70-200/4 = отличные 24-200/2.8-4 на ФФ Лучше, чем 16-80/2.8-4 на Д7100. Только придется пожертвовать широкоугольником. Третью ФФ-камеру я на себе не потяну



Но у нас 70-200/4 в полцены не купить, придется выкладывать по полной - 1150 евро.



А 16-80 все равно куплю, но потом.

[Farrukh]

На вашем месте я бы взял новый 300-й PF, для зумоходки с двумя фф у вас есть 16-35+24-70 или 16+35+50+70-200, а этот фикс такой легкий, но качественный телефикс

[Julysha]

На вашем месте я бы взял новый 300-й PF, для зумоходки с двумя фф у вас есть 16-35+24-70 или 16+35+50+70-200, а этот фикс такой легкий, но качественный телефикс

У меня очень мало сюжетов для 300 мм. У меня есть 70-300 и 28-300, на 300 мм снимала очень редко. И всё равно не буду переставлять оптику, не люблю это дело. Я птичек и цветочки не снимаю, мне это неинтересно. Макрик 105 ВР покрылся пылью, не удалось его приспособить для пейзажа.



И фикс - это сложно. Я никогда не кроплю, кадрирую всегда при съемке. Я должна видеть и чувствовать кадр, когда нажимаю на кнопку. Возможностей зуммировать ногами у меня обычно нет (очень ограничено перемещение в пространстве разными пределами частной собственности и обочиной дороги или тропой в лесу). 70-200/4 нужен в основном для охоты за людьми в городе, в дополнение к 24-70.



И ко всему прочему новый 300/4 дюже дорогой. Столько денег отдавать за пару десятков кадров в году рука не поднимется. Мне сейчас нужно другую игрушку купить за те же деньги - http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... 48-4k.html От нее проку будет больше, каждый день буду использовать

[Farrukh]

Да, кстати, есть же у вас уже 70-300 и 28-300, тем более при наличие 70-200/2.8 вр2, я бы вообще не смотрел в сторону 70-200/4

Зачем плодить .. Вот 300/4Е PF это уж совсем другая песня

[Sicily]

Мне сейчас нужно другую игрушку купить за те же деньги - http://www.eizowinkel.nl/monitoren/colo ... 48-4k.html От нее проку будет больше, каждый день буду использовать

О, какой монитор интересный. Юль, а может эппл ретину лучше? 5к? 27 дюймов. Тоже ips + офигенный внешний вид (дизайн) от которого не оторваться! %)))

[Sicily]

Да, кстати, есть же у вас уже 70-300 и 28-300, тем более при наличие 70-200/2.8 вр2, я бы вообще не смотрел в сторону 70-200/4

Зачем плодить .. Вот 300/4Е PF это уж совсем другая песня

Только диафрагма у него оч закрытая... Мне порой хочется, чтобы фон был "в хлам", а тут это сложнее сделать. Вот Никон даже 300 мм обновили и 200 судя по всему (на их сайте целых 2 объектива с данным ФР и разницей в 100 тыс %), а 135 или 150, ну на худой конец 180....!?! Аааааааааа