D7200 или D610

[BIIG]

Вообщем выбор пал из этих двух камер больше склонен к D7200 ниже привожу сравнение.... топовый кроп 2015 года против стартового фф 2013 года...хотелось бы выслушать позизии ГУРУ!!! в сторону одного либо другого аппарата?



___Nikon D7200__________________________Nikon D610_________

APS-C (366.6mm2)___________________Full Frame(861.6mm2)

3,92 microns (pixel pitch)_______________5,97 microns (pixel pitch)

Expeed 4 processor___________________Expeed 3 processor

51 points 15 cross type Autofocus POints_39 points 9 cross type Autofocus POints

iso 100-25600________________________iso 100-6400

-3 to +19 EV AF sensivity_____________ -1 to +19 EV AF sensivity

Flat picture control YES _______________ Flat picture control NO

1-9 Frames Auto Exposure Bracketing ___2-3 Frames Auto Exposure Bracketing

VideoHD 60p (crop 1/3))_______________ VideoHD 30p

Wight 675 g_________________________760g

price 1200EU _______________________1270 EU

[PUZO]

Разрешение одинаковое, но матрица побольше у ФФ - тут плюс в сторону ФФ.

У 610 медленный автофокус по сравнению с 7200.

Органы управления - идентичные. Размер у 610 - чуть побольше.

Вы бы написали, что для Вас важно - проще будет акценты определять.

Потому как если есть "самоцель - ФФ" - это одно. А если есть какие-то конкретные задачи - это другое.

И что снимать думаете. От этого многое зависит тоже.

[Julysha]

Прочитайте итог многодневной дискуссии и долгого выбора: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... e__st__440

! Взял позавчера 7200 поигрался вечерок и вчера отвез в магазин отдал обратно , взял никон 3300 + 18 -55 VR2еще б/у 35 мм докуплю . снимаь семью 3300 мне хватит 3300 за глаза не стоит 7200 для данной цели такой переплаты .

картинка у меня (камерный джипег ) у меня на 3200 была лучше а 7200 какую то ерунду выдает , я понимаю конечно что нужно сидеть и обрабатывать равы в редакторе для получения картинки но на фиг мне эти лишние заморочки .Кстати пощелкал в магазине на д 610 вот там да картинка , обязательно постараюсь в будущем взять полный кадр . теперь ясно почему многие советовали взять полный кадр б/у чем новый корп за такую сумму.

iso 100-25600________________________iso 100-6400

Это неверно. У Д610 ИСО 6400 рабочее и расширяется до 25600, тогда как на мелкопиксельном кропе вряд ли сможете поднять ИСО выше 3200, чтобы шум не развалил картинку.



ЗЫ Покупайте лучше Д750.

[PUZO]

Прочитайте итог многодневной дискуссии и долгого выбора: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... e__st__440

Это "ни о чем", на самом деле. Там сидят теоретики с завышенным чувством самооценки и делают вывод "о вкусе устриц" со слов других.

А то, что данный пользователь купил-сдал, так он вообще плохо понимает, что от этих фотоаппаратов ждать, какая разница между ними, и у него свои требования, достаточно простые.

Ну, не для "самых простых фотографов" делаются топовые кропы

[Ратников Серёжа]

Я за полный кадр )



Кроп - это здорово при значительной разнице в цене. А так - полный кадр )



По крайней мере для простого использования. Если нужны специфические задачи, то... то такой фотограф скорее всего сам лучше знает, что ему нужно.

[BIIG]

Цель сьемки: свадьбы, репортажи.

Опыт: любитель

Естсетвенно только RAW формат с доработкой в Lightroom....

Тушка Ņikon d750-1700 EU ...как-то корман уже давить будет с учетом покупки обьективов...

[Lukas1584]

однозначно фф. пересел с 7100 на 610. невероятно доволен



зы. свадьбы вместе с лайтрумом не для никона. имхо

[Julysha]

По крайней мере для простого использования. Если нужны специфические задачи, то... то такой фотограф скорее всего сам лучше знает, что ему нужно.

Ага, начинающему фотографу будет удобнее и проще фотографировать на крупнопиксельный ФФ, чем на мелкопиксельный кроп. И с оптикой будет попроще

[Julysha]

Тушка Ņikon d750-1700 EU ...как-то корман уже давить будет с учетом покупки обьективов...

Вам хорошо, у нас Д610 стоит 1600 евро, а Д750 - 2200



Для свадеб и репортажа - однозначно ФФ. Если клиентов уважаете.



А так, да, можно и Кеонон 5Д3 взять, для свадеб-то, и пару элек



ЗЫ Если задаете такие вопросы, то не рановато ли свадьбы снимать?

[arsx]

Это "ни о чем", на самом деле. Там сидят теоретики с завышенным чувством самооценки и делают вывод "о вкусе устриц" со слов других.

А то, что данный пользователь купил-сдал, так он вообще плохо понимает, что от этих фотоаппаратов ждать, какая разница между ними, и у него свои требования, достаточно простые.

Ну, не для "самых простых фотографов" делаются топовые кропы

Я не сказал что 7200 плохой ,но он столько не стоит ,подумав я решил , если уж тратить деньги то на полный кадр ,тем более репортажи и спорт мне не снимать.

[LcL]

Цель сьемки: свадьбы, репортажи.

Опыт: любитель

Естсетвенно только RAW формат с доработкой в Lightroom....

Тушка Ņikon d750-1700 EU ...как-то корман уже давить будет с учетом покупки обьективов...

Сейчас вас распнут за слова "свадьба" и "любитель" рядом ))

Если серьезно:

1) у свадебного фотографа должно быть 2 фотоаппарата (на случай поломки).

2) берите 7200 - он для репортажа больше подходит, чем 610. Светосильные зумы на кроп можно найти дешевле. Кроп-вариант оптимальнее по соотношению "затраты-результат".

[arsx]

Сейчас вас распнут за слова "свадьба" и "любитель" рядом ))

Если серьезно:

1) у свадебного фотографа должно быть 2 фотоаппарата (на случай поломки).

2) берите 7200 - он для репортажа больше подходит, чем 610. Светосильные зумы на кроп можно найти дешевле. Кроп-вариант оптимальнее по соотношению "затраты-результат".

Неужели 610 до такой степени тормознутый ( Фокусировка) что им свадьбы снимать нельзя ?

[Ратников Серёжа]

Неужели 610 до такой степени тормознутый ( Фокусировка) что им свадьбы снимать нельзя ?

Всё относительно ) А кому-то точек не хватит ))



Снимать свадьбы можно и на мануальную оптику. Вопрос привычки.

[Julysha]

Неужели 610 до такой степени тормознутый ( Фокусировка) что им свадьбы снимать нельзя ?

Не знаю, у меня есть Д800Е, Д810 и Д700, спорт и репортаж ими снимать можно. Свадьбы - не знаю. Терпеть не могу свадьбы и свадебные фотографии. Ни разу не звала фотографов на свои



Когда знакомые предлагают взглянуть их свадебный альбом, то всегда спрашиваю: "Что бы мне Вам такого приятного сделать, чтобы избежать этой экзекуции?" Свадебные фотографии интересны только для брачующихся (и то не всегда).

[BIIG]

Сейчас вас распнут за слова "свадьба" и "любитель" рядом ))

Если серьезно:

1) у свадебного фотографа должно быть 2 фотоаппарата (на случай поломки).

2) берите 7200 - он для репортажа больше подходит, чем 610. Светосильные зумы на кроп можно найти дешевле. Кроп-вариант оптимальнее по соотношению "затраты-результат".

Я вкурсе на случай поломки, можно поставить немного вопрос по другому...как вариант старта с д7200 и дальнейшем раскруткой уже до нужного ФФ к примеру 750 или даже выше...?

В ближайшее время просто планирую асестировать основному фотографу на свадьбах для личного роста опыта.



кстати СПАСИБО ВСЕМ за быстрые ответы и обсуждения моей темы. не думал, что так быстро откликнуться на помощь в выборе.

[Ратников Серёжа]

В ближайшее время просто планирую асестировать основному фотографу на свадьбах для личного роста опыта.

При таком раскладе тем более выбрал бы ФФ. Если что, новейший кроп со временем станет подешевле, докупите. Либо на D7100 обратите внимание в качестве второй камеры.



p.s.: ФФ просто больше прощает новичку. Гибче равы. Хотя и на кроп люди снимали и снимают удивительные кадры. Так что ни один из вариантов выбора - не ущербен.

[BIIG]

При таком раскладе тем более выбрал бы ФФ. Если что, новейший кроп со временем станет подешевле, докупите. Либо на D7100 обратите внимание в качестве второй камеры.



p.s.: ФФ просто больше прощает новичку. Гибче равы. Хотя и на кроп люди снимали и снимают удивительные кадры. Так что ни один из вариантов выбора - не ущербен.

поэтому я и не могу разорваться =) умные на лево красивые на право. вроде бы одна топ кроп и новая модель..... с другой стороны не первой свежести выпуска ФФ из низов.

[Lukas1584]

в Д610 медленный АФ для свадьбы?

Точек не хватает? а как же быстрый АФ?

оптика дешевле?

[PUZO]

На ФФ снимать проще, чем на кроп - он прощает многие ошибки. Но это, если брать "в общем по больнице"

Но, если речь идет о конкретных моделях 610 и 7200, то на репортаже 610 - медленный! Проверено на практике...

Те же свадьбы состоят из несколько разных участков - и съемка репортажки в тесных условиях, и постановка, и репортаж в ЗАГСе, и пьянка в ресторане. Это все несколько разные съемки.

В любом случае, фотограф везде (кроме постановки) будет работать со вспышкой.

Исключение - если только фотограф не работает на Д4. Во всех остальных случаях ни 7200, ни 300с, ни 700, ни 610, ни 750, ни 800, ни 800е, ни 810 не позволят обойтись без пыхи! А, снимая с пыхой, уже ИСО не имеет решающего значения. Оно будет только обеспечивать прорисовку задника, а не основных элементов съемки. Поэтому будет камера позволять что с 800, что с 1600, что 3200 работать - не имеет важного значения.

Нет, ну, если, конечно, пытаться "выехать на исо", без пыхи, то да, будет иметь значение - кроп это или фф

[Julysha]

с другой стороны не первой свежести выпуска ФФ из низов.

Знаете, если мне приспичит идти снимать трудный репортаж в тяжелых световых условиях (без вспышки!), и на выбор дадут только две камеры - Д700 (древний) или Д7100/Д7200, то я ни секунды не буду сомневаться и возьму Д700. Разумеется, с хорошей топовой оптикой. Без оптики делать нечего вообще.



Да и портреты на светосильные фиксы на ФФ выглядят куда симпатичнее.

[Ратников Серёжа]

D610 - всё ещё актуальна. D750 - чуть повыше уровнем и по цене они разнесены, то есть формально - не замена D610.

D610 остаётся самым доступным полным кадром. То, что выпущена в 2013 году - на что это влияет? Всё равно полный кадр остаётся полным кадром, матрица у свежайшего D750 - по сути такая же. То есть прогресса вроде бы и нет. Так в чём же заключается не первая свежесть? ))

[Ратников Серёжа]

В любом случае, фотограф везде (кроме постановки) будет работать со вспышкой.



Исключение - если только фотограф не работает на Д4. Во всех остальных случаях ни 7200, ни 300с, ни 700, ни 610, ни 750, ни 800, ни 800е, ни 810 не позволят обойтись без пыхи!

Если D610 затесалась в этот солидный ряд, я бы её брал ) Первое утверждение - слишком категоричное. По-моему, я встречал фотографов-репортажников, которые редко прибегают к вспышке.



Ну и опять же, D610 - гибче в обработке и прощает больше ошибок новичку. Что, по-моему, является хорошим бонусом.

[Julysha]

Светосильные зумы на кроп можно найти дешевле.

А какие это зумы? Что может быть лучше на мелкопиксельном кропе, чем Никкоры 70-200/2.8, 24-70/2.8 и 14-24/2.8 ? Точнее, быстрее и надежнее по АФ?



Правда, они стоят, как 4-5 тушек Д610. Но без них на репортаж отправляться очень рискованно. Чтобы иметь гарантию, что техника не подведет.



А на свадьбу еще и два хороших фикса нужно, 85/1.4 обязателен. D-оптика на Д7100/7200 не прокатит, у нее слишком сильные ХА на открытой.

[BIIG]

А какие это зумы? Что может быть лучше на мелкопиксельном кропе, чем Никкоры 70-200/2.8, 24-70/2.8 и 14-24/2.8 ? Точнее, быстрее и надежнее по АФ?

кстати тоже актуально по поводу оптики... цены хорошо отличаются

[ForwardLooking]

Цель сьемки: свадьбы, репортажи.

Опыт: любитель

Естсетвенно только RAW формат с доработкой в Lightroom....

Тушка Ņikon d750-1700 EU ...как-то корман уже давить будет с учетом покупки обьективов...

Если 7200 vs 610, то для свадеб однозначно лучше полный кадр - поэтому 610.



НО у 610 маленькая зона фокусировки и малочувствительный автофокус, всего до -1ум - собственно чуть будет темнее и будут уже тормоза.

Поэтому 610 будет все-таки где-то мешать своей тормознутостью.



Поэтому дельный совет - не пожалейте денег на d750 - быстрый автофокус с вполне широкой зоной и чувствительный до -3EV.

Это камеры для свадеб вам хватит надолго.

[Julysha]

кстати тоже актуально по поводу оптики... цены хорошо отличаются

Если собрались покупать Д7200 для репортажа в любых условиях, то придется покупать только топовую ФФ-оптику. Вам же не только оптические качества нужны будут, но и быстрый и надежный АФ.

[Charlie]

D-оптика на Д7100/7200 не прокатит, у нее слишком сильные ХА на открытой.

А я бы так категорично не утверждал - снимал на D7100 на старый Nikon 28-105 / 3.5-4.5 AF-D и не видел подобных проблем. Печатал вплоть до А3.



В любом случае думаю покупка кропа для коммерческого репортаж - путь в никуда.

[Ратников Серёжа]

А на свадьбу еще и два хороших фикса нужно, 85/1.4 обязателен.

Свадебные фотографы - разные. И снимают на очень разную оптику. В конце-концов (как по мне) - пойманная эмоция или момент куда важнее технической разницы между 85/1,4 и 85/1,8, например. Немало вообще в качестве портретного используют 70-200. Ну а некоторые, наверное, и с 80-200/2,8 управляются.

[Julysha]

Немало вообще в качестве портретного используют 70-200.

70-200/2.8 дает неплохой репортажный портрет. Я его для этого использую. Но если бы занималась художественными портретами, особенно женскими, то без 85/1.4 не обойтись.



Нормальный свадебный фотограф только часть съемки делает на свадьбе (протокольную), немалую часть - в студии, уже после свадьбы. По крайней мере, у нас именно такая традиция.

[ForwardLooking]

кстати тоже актуально по поводу оптики... цены хорошо отличаются

Возьмите кит d750 + зум 24-120 f/4 - сможете одним этим комплектом отснять всю свадьбу - это хорошая удобная пара.

Ну в принципе потом портретник еще докупите типа 85mm f/1.8



P.S.

Если планируете свадьбы снимать, то не стоит вкладываться деньги в такой дорогой кроп как d7200 - не будет это разумная покупка по деньгам.

Тянете d750 - берите ... не пожалеете.

Если нет, то 610-ую.

[Ратников Серёжа]

Нормальный свадебный фотограф только часть съемки делает на свадьбе (протокольную), немалую часть - в студии, уже после свадьбы.

Не знаю, откуда взялось это представление, но категоричность вызывает сомнение в его состоятельности. (Впрочем, локально, в какой-то местности, описанное действительно может считаться нормой.) Ну если так, то от себя скажу, что существует немало ненормальных, но хороших свадебных фотографов )))

[PUZO]

есть там у Сигмы какая-то оптика 16-35/1.8. Что из себя представляет - не в курсе, но есть. Те же 17-55/2.8 - самый рабочий кропнутый репортажник. Причем сигмовский - вполне доступен по цене. Есть у Сигмы проблемы с автофокусом, но, учитывая скорострельность 7200 - это не особая проблема.

Есть у 7200 один интересный режим фокусировки - AF-A. Насколько я понял, он адаптирован для съемки динамичных целей, которые не поперек движутся, а на/от фотографа (я не в курсе, есть ли такой режим на 7100. Но на 750 должен быть). Правда, все у меня никак руки не доходят этот режим протестить - все на автомате ставлю AF-C, а после съемки, когда вспоминаю - "поезд ушел уже"

7200-ый в сравнении с 610-кой все же ощутимо более репортажный.

Ну, а если объективы для ФФ - то тут выбор невелик - фиксы (вполне работают те, которые f/1.8) и топовые зумы.

[Julysha]

Не знаю, откуда взялось это представление, но категоричность вызывает сомнение в его состоятельности. (Впрочем, локально, в какой-то местности, описанное действительно может считаться нормой.) Ну если так, то от себя скажу, что существует немало ненормальных, но хороших свадебных фотографов )))

Кто из молодых позволит фотографу суетиться вокруг целый день свадьбы? Два часа - и хватит. А вот после (если есть желание), то можно и попозировать. В спокойной обстановке и с поставленным светом, не обязательно в студии, можно и вне, но для этого нужно поработать вместе с фотографом, а не думать об этом во время свадьбы. Свадьба , она, не ради фотографий

[Julysha]

есть там у Сигмы какая-то оптика 16-35/1.8. Что из себя представляет - не в курсе, но есть.

Есть, но по фокусу не попадает. Я ее трижды пыталась купить, но фокусировка непредсказуемая: то бек, то фронт Возможно, кому-то везет с экземпляром.



Сейчас Никон выпустил 16-80/2.8-4. Должен быть неплохим, и на открытой рабочий. Цена вопроса - 1200 евро - http://www.cameranu.nl/nl/p732475/nikon ... -objectief .

[PUZO]

Возьмите кит d750 + зум 24-120 f/4

а зачем Вы навязываете? Автор спросил про конкретные модели - так давайте по сути вопроса и будем отвечать

Надо будет автору - создаст другую тему, с запросом по другим моделям.

[Ратников Серёжа]

Кто из молодых позволит фотографу суетиться вокруг целый день свадьбы? Два часа - и хватит. А вот после (если есть желание), то можно и попозировать. В спокойной обстановке и с поставленным светом, не обязательно в студии, можно и вне, но для этого нужно поработать вместе с фотографом, а не думать об этом во время свадьбы. Свадьба , она, не ради фотографий

Юляша, Ваши мысли разумны. Правда, в России часто реалии другие - многие нанимают фотографа на целый день ) Который периодически отнимает молодых у гостей, чтобы поснимать постановку. Так вот сложилось. Но и среди таких фотографов есть очень хорошие.



Хотя по мне - лучше нанять фотографа получше, но на 2-4 часа, чем похуже, но на целый день ) И да, нанимать фотографа вне свадебного дня - тоже нормально, по-моему.

[PUZO]

Кто из молодых позволит фотографу суетиться вокруг целый день свадьбы? Два часа - и хватит. А вот после (если есть желание), то можно и попозировать. В спокойной обстановке и с поставленным светом, не обязательно в студии, можно и вне, но для этого нужно поработать вместе с фотографом, а не думать об этом во время свадьбы. Свадьба , она, не ради фотографий

В России другие традиции и понимания проведения свадебных мероприятий. И они ужа давно сформированы.

До сих пор главной частью свадебного дня, помимо ЗАГСа, конечно-же, считается РЕСТОРАН!

[Julysha]

До сих пор главной частью свадебного дня, помимо ЗАГСа, конечно-же, считается РЕСТОРАН!

А в загсе разве до сих пор регистрируют? Мне казалось, что давно принято устраивать выездную регистрацию в разных интересных и романтичных местах - в парке, в замке, красивом особняке, на берегу моря/озера...



А что в ресторане можно снимать?



Мне больше нравятся такие свадебные сюрпризы



[media]http://www.youtube.com/watch?v=XYKwqj5QViQ[/media]

[BIIG]

а зачем Вы навязываете? Автор спросил про конкретные модели - так давайте по сути вопроса и будем отвечать

Надо будет автору - создаст другую тему, с запросом по другим моделям.

на самом деле малость мне преоткрылись глаза ...тот д750 + оптика эта выходит 2200 евро...что весьма неплохая цена. нужно задуматься...

[ForwardLooking]

Кто из молодых позволит фотографу суетиться вокруг целый день свадьбы? Два часа - и хватит. А вот после (если есть желание), то можно и попозировать. В спокойной обстановке и с поставленным светом, не обязательно в студии, можно и вне, но для этого нужно поработать вместе с фотографом, а не думать об этом во время свадьбы. Свадьба , она, не ради фотографий

Вот невесте делать нефиг как о фотографах волноваться. В России сумашедшие свадьбы как по количеству мероприятий, так и по жесткого графику, что мне вообще непонятно как невесты не падают в обморок от банальной усталости и кучи волнений на темы: как бы все успеть, ничего не забыть, не пролить шампанское на платье, чтобы не было дождя и прочее и прочее.



У нас фотограф в день свадьбы сопровождает невесту примерно 12 часов, начиная с постели (сборы) - одевание чулок, платья, макияж, прическа и до самой ночи. Фотограф (иногда два) + видеограф как тени следуют за молодыми весь день - на них уже никто не реагирует и каждый занимается своим делом.



Свадебная сессия как правило после регистрации на природе с большим или меньшим уклоном в постановку.

Бывают еще предварительный свадебные фотосессии за недельку, но это не часто.

[LcL]

...

7200-ый в сравнении с 610-кой все же ощутимо более репортажный.

Ну, а если объективы для ФФ - то тут выбор невелик - фиксы (вполне работают те, которые f/1.8) и топовые зумы.

Полностью согласен.



По-сути, автор выбирает пару тушка+штатный зум, творческие фиксы почти все ФФ. Для ФФ варианта уже не обойтись без телевика.



Пример очень бюджетного комлекта:

1) На кроп

Сигма/Никон 17-50 2.8 (был у меня тамрон, который VC, какой-то он не быстрый по AF. Не критично, устраивал, но безмоторная старая сигма была быстрее)

Никон 35мм f1.8 AF-S DX

Никон 85мм f1.8 AF-S (у меня есть AF-версия, но на открытой иногда софтит)



2) На ФФ

Тамрон/Никон 24-70 f2.8 (хороших отзывов про Сигму не слышал, плохих тоже) или действительно Никон 24-120 f4

Никон 50мм f1.4 AF-D

Никон 70-200 f2.8 (или 80-200 2.8)



+ обязательно вспышка sb-700 и выше. Можно б/у, но именно родная никон.

[PUZO]

А в загсе разве до сих пор регистрируют? Мне казалось, что давно принято устраивать выездную регистрацию в разных интересных и романтичных местах - в парке, в замке, красивом особняке, на берегу моря/озера...

Да, это есть, но не повально. Во-первых, это не дешево, и, опять же надо в "лимузин + кабак" уложиться по деньгам. А, во-вторых, даже если это выезд, то просто меняется место регистрации брака - не ЗАГС, а "точка".

Но программа не меняется:

"утро невесты - выкуп у подъезда - поездка на лимузине до ЗАГСа/точки - постановочная съемка (1,5-3 часа где-то по пути в ресторан) - ресторан!!!"

Особый шик при этом - это никуда не опоздать и при этом все успеть

[Ратников Серёжа]

А в загсе разве до сих пор регистрируют? Мне казалось, что давно принято устраивать выездную регистрацию в разных интересных и романтичных местах...

В России - это скорее исключение. Выездные сессии - редки, но фотографы очень радуются им. Собственно, можно за счёт этого найти хорошего фотографа, который бы согласился поснимать бесплатно. Если, конечно, он ещё не привык к выездным сессиям )

[PUZO]

на самом деле малость мне преоткрылись глаза ...тот д750 + оптика эта выходит 2200 евро...что весьма неплохая цена. нужно задуматься...

А что, можно было, да?!

)))

[BIIG]

у нас в Прибалтике классика жанра.: подготовка... выкуп.... загс ....природа, ...и ресторан до нуля..... (фотограф везде)

нашел вариант NIKON D750 Kit 24-120MM VR 2200 EU

Nikon SB-700 SpeedLight 250EU

[Ратников Серёжа]

[oft]В качестве офф, съёмка из ресторана:

Spoiler: [+]

Все работы - Галина Набатникова.[/oft]

[PUZO]

Вот ведь - единственная камера из современных, которую "в бою не пытал и в плену не держал", так это 750. Она под видео бОльше заточена, как бы главный конкурент кэнонам по этой части. А под фотоработу ее не берут репортажники

[Ратников Серёжа]

[oft]Пример свадьбы с утра до вечера: http://nabatnik.livejournal.com/44751.html - ну, с поправкой на бюджет )) Но всё есть, начиная со сборов невесты и заканчивая рестораном )[/oft]

[Julysha]

Выездные сессии - редки, но фотографы очень радуются им.

Видела я в Питере таких, порой очень симпатичные попадаются

[Ратников Серёжа]

Вот ведь - единственная камера из современных, которую "в бою не пытал и в плену не держал", так это 750. Она под видео бОльше заточена, как бы главный конкурент кэнонам по этой части. А под фотоработу ее не берут репортажники

Видео - это придаток ) Пусть хороший, но многие эту камеру брали не из-за видео, как бы Никон ни старался выделить именно эту её возможность.