Лучше всего интересоваться подходящей техникой спрашивая у тех кто реально занимается свадебной съемкой. )
(по-секрету ...его нет)
Обычно расстраиваюсь, когда при подобных портретах один глаз попадает в ГРИП, а другой нет )
Это всё не проблемы )) Вернее, чтобы натолкнуться на них - должно очень повезти. Тем более, что Никон без проблем всё поправляет. Хотя последние партии уже сразу поправленные идут.
)) то есть вы хотите сказать что один и тот же фотограф, в одинаковых условиях, одной оптикой снимет на фф и кроп и картинка не будет отличаться ?
Зря... зря... Как раз в данном случае 70% в пользу кропа.
Ратников Серёжа писал(а): Пн июл 13, 2015 10:32
[oft]Пример свадьбы с утра до вечера: http://nabatnik.livejournal.com/44751.html - ну, с поправкой на бюджет )) Но всё есть, начиная со сборов невесты и заканчивая рестораном )[/oft]
Юляша, согласен с Вами.
Ратников Серёжа писал(а): Пн июл 13, 2015 10:32
[oft]Пример свадьбы с утра до вечера: http://nabatnik.livejournal.com/44751.html - ну, с поправкой на бюджет )) Но всё есть, начиная со сборов невесты и заканчивая рестораном )[/oft]
что-то как-то на любителя. и столько ЧБ для какого-то тайного смысла. здесь люди сами по себе эмоциональны и симпатичны, как и обстановка. "фотай таких не хочу". такого мильоны, от фотографа такое мало зависит, если адекватно смотреть ) что за бюджет если не секрет ? 
Мне кажется, тут кроется большое заблуждение.
Здесь http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Nabat/ - сказано, что 84 тысячи рублей за 6 часов работы (работает пара фотографов). То есть по 14 тысяч рублей за час. В 2011 году ценник был 8 тысяч рублей за час работы.что за бюджет если не секрет ?
Т.е. вы глядя фильмы с Анджелиной Джоли думаете сложно будет сделать с ней фотографии ? сложно это будет с кладовщицей тетей Клавой. да еще чтобы и интересно получилось. а хорошо и красиво снять Анджелину Джоли можно и на Д610 и на Д7200 и на телефон. и на ширик и на полтинник ) а почему-то это приравнивается к заслугам фотографа
Красота обманывает, что запечатлеть её будет легко )
Никакого тайного смысла тут нет. Свет очень трудный, разнокалиберный по температуре. Цветное фото с адекватным ББ будет очень сложно получить. Да и шума много.
Julysha писал(а):1436785521[/url]' post='943127']
Canon 5D vs Nikon D700 - https://www.youtube....h?v=C6zbiiGZQkU
, низкое исо и тд, какая-то глупость и некорректность. 
Съемка быстро движущегося поезда (на глаз скорость была >80 км/ч) на D610 с близкого расстояния (до полотна дороги не более 10 м), т.е. нагрузка на АФ серьезная.
В общем-то, да
Проверяется элементарно - в условиях освещенности в районе 800 ИСО берется 610, фокусируется и снимается. Потом берется другая камера (с которой сравнивается), переставляеться объектив и то же - АФ и съемка.
Однно не понятно - почему считается нормальным здесь сравнивать "кроп vs полноматрица"??? Почему бы не начать сравнивать в другую сторону - серия D... против Nikon 1...?
Так выбор-то между 7200 и 610). С 750 всё и так ясно
При таком подходе БЗК будет ещё лучше. АФ - везде. Габариты поменьше, как и вес. ГРИП тоже может быть больше - зависит от выбранной БЗК.ну, не совсем. Если есть альтернатива - есть и проблема выбора, никуда не денешься. Мне кажется, если для поездок, то лучше 7200, в силу меньших габаритов оптики, большей глубины резкости в силу использования более короткофокусной оптики, ну и вообще - 7200 поновее, автофокус получше
За 500 евро можно купить объектив.следовательно при добавлении всего 500 евро можно купить д750
sg729 писал(а): Пн июл 13, 2015 11:31
Съемка быстро движущегося поезда (на глаз скорость была >80 км/ч) на D610 с близкого расстояния (до полотна дороги не более 10 м), т.е. нагрузка на АФ серьезная.
"Темный" объектив с не самым быстрым мотором (70-300 VR), вечер около 20-00, серия из 3-х кадров, все три кадра сфокусировались точно:
Не думаю, что люди в кадре способны перемещаться быстрее поезда.
ИМХО, расхожее мнение о тормознутости D610 сильно преувеличено, снимал птичек и на D610 и на D750 - при съемке на бюджетный объектив процент брака примерно одинаковый.
Другое дело, что в D7100 (как и в любом кропе) пошире разнесены точки фокусировки в видоискателе, при съемке людей в некоторых случаях это удобнее. И первое время это может напрягать на полном кадре, но потом пересесть обратно на кроп почему-то не хочется
Не знаю, как 610, но АФ моего д600 субъективно в темноте проигрывает д7000, который у меня был ранее. простите, но если Вы правильно осветите предмет съемки, то НИКАКИХ практических отличий от ФФ Вы не обнаружите.
) Результат может быть один, но как пишут - удобнее обрабатывать кадры с ФФ. Что касается функционала, даже у младшей ФФ-тушки - не сказать, чтоб прям сильно всё порезано ) Люди снимают и радуются )
Я редко использую центральную точку.в большинстве случаев только она и используется.
Смысл при съемки динамики, особенно во время быстрой серии. Чем больше точек тем камере проще удерживать объект в фокусе.Neus писал(а): Пн июл 13, 2015 13:27
Пока тут много профи - подскажите какой смысл от большого количества точек автофокуса? Ведь центральная точка самая точная, я так понимаю в большинстве случаев только она и используется. Ну или когда например объект съемки заведомо не в центре кадра помещается можно выбрать боковую. Например если я снимаю обычный пейзаж, где весь кадр примерно на бесконечности, лучше фокусироваться по центральной точке или через автовыбор по всем?
I Robot писал(а): Пн июл 13, 2015 12:14
ну, не совсем. Если есть альтернатива - есть и проблема выбора, никуда не денешься. Мне кажется, если для поездок, то лучше 7200, в силу меньших габаритов оптики, большей глубины резкости в силу использования более короткофокусной оптики, ну и вообще - 7200 поновее, автофокус получше
Neus писал(а): Пн июл 13, 2015 13:27
Пока тут много профи - подскажите какой смысл от большого количества точек автофокуса? Ведь центральная точка самая точная, я так понимаю в большинстве случаев только она и используется. Ну или когда например объект съемки заведомо не в центре кадра помещается можно выбрать боковую. Например если я снимаю обычный пейзаж, где весь кадр примерно на бесконечности, лучше фокусироваться по центральной точке или через автовыбор по всем?
Непонятно. Разница в весе между Д810 и Д7200 - 210 грамм. В остальном Д810 лучше Д7200. И вот ради этих 210 грамм тратится 2000 баксов? Потому что больше Д7200 ни в чем не лучше Д810. )PUZO писал(а): Пн июл 13, 2015 14:12
Через неделю начинаю турне по Скандинавии, северу европы, и беру с собой 2 камеры - 810 и 7200. Первая - для монументального фото, а кроп - для прогулок, путешествий налегке. На нее - 28/1.8 и - вуаля! - легкая, быстрая, точная...
И то - эта камера все же не самая маленькая для стиля "а-ля туристо". Но, однако же, все меньшее мне уже не подходит по качеству и т.п.
Это я привел пример, для чего эту камеру может использовать "простой советский фотограф" )
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей