ForwardLooking писал(а): Пн июл 13, 2015 14:38
Смотрим ролики
http://www.dpreview.com/articles/165208 ... e-on-focus
По здравому размышлению с Вами трудно спорить, действительно грип здесь большой
Не убедил? Повторить в точности этот кадр в темноте вряд ли получится - засветка от прожекторов локомотива скорее всего даст непредсказуемый результат
А какие сюжеты Вы снимали в темноте?
Julysha писал(а): Пн июл 13, 2015 18:06
Намедни, собирая материал для видеотеки, я наткнулась на такое мнение - https://www.youtube.com/watch?v=dvKZz6yqgPo
Это к тому, чтобы ни Никону, ни Кенону не было обидно
Julysha писал(а):1436810815[/url]' post='943306']
Намедни, собирая материал для видеотеки, я наткнулась на такое мнение - https://www.youtube....h?v=dvKZz6yqgPo
Это к тому, чтобы ни Никону, ни Кенону не было обидно
, поскольку продает его оно и денег берет с клиента оно, и оно же хочет максимально показать за что оно взяло столько денег, показать задоло до того, как до клиента дойдут картинки. Товар лицом клиент должен увидеть сразу. Поддержу вас тут на все 100.Sound писал(а): Пн июл 13, 2015 18:17
Если бы рядом не маячил мальчик в маечке фуджи, то возможно я бы поверил
А почему нет?
В виде исключения из общей массы , почему нет.
Но исключения, как мы знаем, подтверждают правила.
Расстаться с нынешней 61-й точкой в оптичеком видоискателе и 6-ю кадрами в свадебном репортаже не всем по плечу.
Да и сам парень какой-то нелогичный.
Для того, чтобы почувствовать на себе свои же претензии к никону, не обязательно было покупать две д800.
Достаточно было просто посмотреть глазами и покрутить десяток портретных равов вне студии.
Ну реклама двигатель торговли. У олика вон главный пиарщик Женя Уваров - так он вообще на мыльничку олимпус снимает (Stylus 1)Sound писал(а): Пн июл 13, 2015 18:17
Если бы рядом не маячил мальчик в маечке фуджи, то возможно я бы поверил
А почему нет?
В виде исключения из общей массы , почему нет.
Но исключения, как мы знаем, подтверждают правила.
Расстаться с нынешней 61-й точкой в оптичеком видоискателе и 6-ю кадрами в свадебном репортаже не всем по плечу.
Да и сам парень какой-то нелогичный.
Для того, чтобы почувствовать на себе свои же претензии к никону, не обязательно было покупать две д800.
Достаточно было просто посмотреть глазами и покрутить десяток портретных равов вне студии.
-Алексей- писал(а):1436812780[/url]' post='943319']
а 61 точка и 6к.с. уже давно не предел - у меня олик имеет в любой точке матрицы АФ и 10 к.с. с перефокусировкой и буфером на 40 равок...
Balhash писал(а):1436814361[/url]' post='943331']
Самый главный плюс всех БЗК - вы видите уже готовое изображение еще до того как будет сделан снимок. Это реальный плюс, особенно для свадьбы.
Вы наверное мало имели практики с топовыми беззеркалкамиSound писал(а): Пн июл 13, 2015 18:46
Вы давно не снимали свадебных репортажей
Танца молодых, бросания букетика, тортик и тд.
Вообщем всего того, чего не переснять на бис, а Вам уплочено.
Я тоже никогда не снимал, но видел раз 900 в жизни.
Поэтому знаете, не надо сравнивать фокус цепкой зеркалки, разный принцип перефокусировки совсем.
10 кадров серии олимпуса еще не значит, что хоть одна попадет в сложном свете.
А нужно, чтобы попала хотя бы пара.И при всем при этом Вы еще попробуйте оценивать сцену для серии, которая меняется на таких мероприятиях быстрей, чем может видоискатель порой.
В общем ваша информация не совсем близка к истине...
Я подразумеваю это, постоянно талдыча о том, что предмет съемки должен быть "правильно освещен". 7200 не подразумевается для съемок на высоком ИСО. В общем-то, я для съемок с высоким ИСО и 8**-ки не использую
Есть еще один момент - полнокадровые линзы на кропе работают не всей поверхностью, поэтому края кадра получаются получше, чем если проецировать через тот же объектив картинку на полный кадр )
И 200 граммм, и размер - все это имеет значения для меня при полнодневной ходьбе и прогулках. Как и то, что коцать, царапать и стукать 7200 не так жалко, как 810. Ну и воришкам не так он привлекателен, в общем-то. Народ спокойнее реагирует, чем на большие "тушки".
И я их здесь озвучил и объяснил, почему так вот использую данную технику. Наверное, это замечательный выбор! Я просто не в курсе, и, кроме прочего, у меня уже есть решение. Причем - не с "неплохой" оптикой, а с лучшей из существующих для данного применения и задач
А такие уже есть?-Алексей- писал(а):1436817037[/url]' post='943351']
Вы наверное мало имели практики с топовыми беззеркалками
[oft]Этот бред кочует из топика в топик... Не надоело еще ?[/oft]
Не знаю. Надо эксиф крутить, там вся инфа и по дистанции и по ГРИП. Но в любом случае, если камера способна удерживать в фокусе птичку в полете, значит она имеет хороший автофокус.
А Юля заявляет, что у нее одна из главных кнопок Fn, на которую она подключила поправку автофокуса.Sound писал(а): Пн июл 13, 2015 18:46
Вы давно не снимали свадебных репортажей
Танца молодых, бросания букетика, тортик и тд.
Вообщем всего того, чего не переснять на бис, а Вам уплочено.
Я тоже никогда не снимал, но видел раз 900 в жизни.
Поэтому знаете, не надо сравнивать фокус цепкой зеркалки, разный принцип перефокусировки совсем.
10 кадров серии олимпуса еще не значит, что хоть одна попадет в сложном свете.
А нужно, чтобы попала хотя бы пара.И при всем при этом Вы еще попробуйте оценивать сцену для серии, которая меняется на таких мероприятиях быстрей, чем может видоискатель порой.
Виктор. писал(а):1436857204[/url]' post='943437']
А Юля заявляет, что у нее одна из главных кнопок Fn, на которую она подключила поправку автофокуса.
Свет поменялся - вноси поправку, фокусное на зуме крутнул - вноси поправку...
Если утрировано про "сложный свет" - при мигании разноцветных фонарей (светомузыка) под каждый цвет надо сначала внести поправку, а потом снять.
Максимум, кто или что ее может поторопить, так это супруг или луч солнца, на секунду пробившись через облака. Если фотограф снимает то, за что получил предоплату, то он скорей прижмется, эрегируя исо или держа левой ногой третий зонт, чем будет думать о поправках каждого кадра по фокусу.
Интересная мысль! Об этом я не подумал, спасибо что обратили внимание, действительно, даже здесь грип больше чем птица. Не знаю какой размах крыльев у взрослого чибиса, но вряд ли >0,8 м.
Слабый AF мог бы вообще не сфокусироваться.
практически на пределе грип, с учетом того, что Focus Distance - величина расчетная и приблизительная, кончики крыльев все-таки могли выйти из грип.
)) )) точно такая же история, только вот взяв старушку пропятку(она же д200 по АФ), был в шоке от столь слабого АФ. Не могу сказать медленного, поскольку это гораздо больше зависит от линзы, но ни подстроить, ни выбрать какую-то ещё точку кроме центральной-крестовой в пропятке нельзя, вернее лучше не выбирать. Может и в 7200 АФ столь крут, что против 600/610/DF будет космосом, но мне вполне хватает АФ 600ки, если бы беззеркалка, типа А7 дала мне сопоставимый АФ, я бы взял её немедленно.
IVX писал(а):1436868236[/url]' post='943501']
точно такая же история, только вот взяв старушку пропятку(она же д200 по АФ), был в шоке от столь слабого АФ. Не могу сказать медленного, поскольку это гораздо больше зависит от линзы, но ни подстроить, ни выбрать какую-то ещё точку кроме центральной-крестовой в пропятке нельзя, вернее лучше не выбирать.
И не медленно уж так и точки работают разные. Вот сколько есть, столько и работает. Меньше всего промахов у меня как раз на пропятке из всех фуджи. Это Вы еще s1-s2 не пробовали [oft]У меня сейчас д610. До этого я пользовался несколько лет д300с, д700 и недолго д800, и прекрасно знаю, как у них автофокус, поэтому меня убеждать не нужно относительно скорости АФ
[/oft] Виктор. писал(а): Вт июл 14, 2015 07:00
А Юля заявляет, что у нее одна из главных кнопок Fn, на которую она подключила поправку автофокуса.
Свет поменялся - вноси поправку, фокусное на зуме крутнул - вноси поправку...
Если утрировано про "сложный свет" - при мигании разноцветных фонарей (светомузыка) под каждый цвет надо сначала внести поправку, а потом снять.
Я никого не убеждаю
Мне сказали, тут нужны быстрые объективы из золотой линейки 2,8 и AF-S... Не знаю, как другие справляются, но у меня (c D750) на простых фиксах промахи фокуса либо смаз из-за движения - основной брак )А вот когда дети скачут в темном помещении - тут все несколько сложнее, чем бытовое фото.
Если человек не снимал так раньше, то учить приходиться. Кто-то за 2-3 дня учиться, а кто-то - постоянно что-то "косячит". Поэтому на словах даже объяснять не буду. Но, скажу так, что у меня есть фотограф, который отлично, просто прекрасно снимает детей, но вот все остальное... это просто мрак какой-то - ни портертов, ни пейзажов, ни чего либо еще больше снимать не умеет и не понимает! Но его я учил съемке детей, как "в бою" - теория + постоянные тренировки. Кажется, дней за 5 научился.
[oft]7200 наверное быстрее всех была ?PUZO писал(а): Вт июл 14, 2015 12:21
Я никого не убеждаю
Сравнивали несколько тушек между собой - 7200, 600, 610, 800е и 810 - 600/610 оказались самыми медленными. Причем - ощутимо. Но при обычном, бытовом фотографировании эта скорость никак не замечается. А вот когда дети скачут в темном помещении - тут все несколько сложнее, чем бытовое фото.
[/oft] И даже вообще без фокусировки, по делениям на объективе бывает и получается.ForwardLooking писал(а): Вт июл 14, 2015 09:12
А чего вы себе удивляетесь ?
Вон есть люди, которые на мануальный фокус снимают - это вообще за пределами моего понимания.
Тратить на фокусировку меньше чем мгновение ???
Но есть люди которые снимают пейзажи или цветочки - им скорость фокусировки пофиг.
Собственно как и всегда: все от задач зависит.
Вай-фай ли, экранчик откидной мешает... А бывает что фотографам хочется под воду нырнуть с фотоаппаратом, а он глубину не держит, гад). Представляю, каково владельцам всяких хасселей с их ценниками. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
