Штатив Q666 отзывы и мнения

[Nikolaichsan]

А какая разница, новофлексовские железки отменного качества, RRS мне здесь на форуме достался, так же как и Вам Ваш уголок, за пятёрку. Повезло, парень на СФ перебрался, ну и распродавал всё по дешёвке. Родная цена у этой платы ваще жопная, под четвертак, грёбаный маркетинг, она близко этих денег не стоит, просто именно под мою камеру с бустером, да, и разметка на ней есть по центрам для установки в панораму.

У Вас штативные ноги на клипсах? У меня цанги с резинками. А вообще вот самый быстрый ход в деле сохранения матчасти: в хозотделах есть дешёвая, тонкая, прозрачная, целофановая плёнка в рулонах, женщины её очень любят, быстро бутербродик завернул или железки грязные. Она по ходу хорошо склеивается, герметит и по форме ложится. Хоть весь треног оборачиваете, потом быстренько ободрал и фсё!

[Balhash]

У меня манфротто-055, на клипсах. Есть и Гитзо, он на цангах, но он большой и поэтому я предпочитаю таскать манфротту. Надо будет попробовать обмотать полиэтиленом.

[Nikolaichsan]

У меня манфротто-055, на клипсах. Есть и Гитзо, он на цангах, но он большой и поэтому я предпочитаю таскать манфротту. Надо будет попробовать обмотать полиэтиленом.

А позвольте вопросик по панорамной голове?

[Balhash]

А позвольте вопросик по панорамной голове?

Да пожалуйста.

[Nikolaichsan]

У меня конструкция сборная: уголок FLM, панорамная база на вертикали NF, новофлексовскую длинную площадку с фиксатором-упором, на которую крепится камера, Вы представляете. Недавно посмотрел внимательно на пан.комплект RRS, там камера через L-плату садится в челюсти, которые на этой длинной площадке установлены. У меня есть челюсти FLM на 40 и L-плата для камеры; интересно, такая схема ухудшит жёсткость конструкции? Но ведь на RRS не пацаны сидят. В плане мобильности это удобней, лишний вес небольшой, уголок этот на 60 кг рассчитан, я щас к нему вынос побольше горожу с дюраля. Осталось панобазу на горизонталь прикупить, смотрю на NF, которая с переключателем, дорогая, сука, но сидеть отмерять градусы в очках - обплюёшься и один хрен купишь. Вот вопрос, блин, ставить лишнюю челюсть в конструкцию, али нет, всё равно без дела валяется. Спасибо.

[Balhash]

Я честно говоря, не очень понял. ) Сложно сказать когда не видишь картинки.

Можно ли в челюсти ФЛМ поставить L-плату RRS? Если они совместимы по размерам то какая разница какую железяку эти челюсти держат.

Или Вы не хотите брать панорамную базу и использовать в качестве ротатора пан самой шаровой головки? На мой взгляд это реально неудобно. Работать-то оно будет, но вот придется выравнивать саму головку, потом шар в этой головке... Геморой.

У меня так: есть головка "Орбита", если нужно поворот камеры в вертикальной плоскости. У нее свой ротатор и к ней никакие дополнительные приблуды не нужны.

Иногда собираю упрощенную схему, без вращения камеры по вертикали: обычная шаровая головка, сверху прикручиваю панорамную базу с челюстями под арку, в эти челюсти ставлю макрорельсы (очень крутые) того же Новофлекса, а на эти макрорельсы уже сажаю камеру с уголком. Все надежно, ничего не болтается.

В панорамном комплекте RRS нет большого уголка, но там используются очень массивные элементы и за счет это достигается высокая жесткость всей конструкции в целом.

[Nikolaichsan]

Не, FLM и RRS совместимы (правда, только те, которые с зажимом, с курком не лезет), и вторую базу буду брать. Речь вот о чём: у Новофлекса фотег садится на длинную площадку на штативный винт. У RRS на этой площадке челюсть, ставишь камеру на L-плату и бутерброд этот в челюсть, удобно положение быстро менять. У меня есть челюсть безхозная и L-плата родная к Д700, вот и думаю, стоит ли усложнять систему?

[Nikolaichsan]

Во немцы черти. Щас достал панорамную базу на уголок посадить винт подобрать, а у неё под резьбой wtkrf.

[Balhash]

Не, FLM и RRS совместимы (правда, только те, которые с зажимом, с курком не лезет), и вторую базу буду брать. Речь вот о чём: у Новофлекса фотег садится на длинную площадку на штативный винт. У RRS на этой площадке челюсть, ставишь камеру на L-плату и бутерброд этот в челюсть, удобно положение быстро менять. У меня есть челюсть безхозная и L-плата родная к Д700, вот и думаю, стоит ли усложнять систему?

Понятно.

Жесткость все системы в целом во втором случае(в случае использования L-платы) будет ниже потому, что общая масса камеры и L-брекета будет больше. Значит будет больше изгибающий момент, больше деформации. Но так как RRS выпускает очень массивные железяки с большим запасом прочности, то для них это не имеет никакого значения.

Если использовать голую площадку с винтом, то возникает риск случайного проворота камеры на этой площадке да и сама прикрутка камеры к плате отнимает больше времени и требует выверки. В этом случае используют специальную площадку, называется индекс-стоп. Это такая маленькая и узкая железка, которая цепляется к длинной плате вплотную к камере. Польза двойная: во-первых, один раз закрепив индекс-стоп вы точно знаете, что камера зафиксирована там где надо, т.е. не надо второй искать нодальную точку. Во-вторых: когда индекс-стоп плотно прижат к камере он не даст ей случайно провернуться.

Плата с индекс-стопом (такая маленькая блестящая штучка на конце платы)

[Nikolaichsan]

Друг мой, у меня как раз такая, с индекс-стопом. Не видел эти стопы отдельно в продаже, хотя можно купить от RRS, и расставлять их по рейкам под разные камеры и стёкла, что б на линейке миллиметры сощурившись не кнокать, точку не искать каждый раз. Вот я и думаю поставить вместо этого упора челюсти. Ведь так мы просто сажаем увесистую камеру на одну точку - штативное гнездо, ну, плюс два обрезиненных упора-антиповорота, которые связку не держат, а только страхуют. В варианте с челюстями плюс, мне кажется, в том, что родная L-плата нижней своей частью практически повторяет обрезиненное днище камеры и садятся они друг на друга очень плотно и на плате рядом ещё одна четвертьдюймовая резьба, а так же проушины, камеру можно дополнительно зафиксировать стяжкой или кожаным ремешком. И ещё есть насечки по центрам, совместил с такой же на челюсти и все дела.