Отчего он зеленый ;)

[Senna]

Честно говоря, сам очень удивился когда стали ругать матричный замер на F80. Сам снимал этой камерой и только в режиме матричного замера. Ни одного кадра с описанным выше браком у меня не было. Были конечно бракованные кадры на пленках, но только из-за моих кривых рук. Пару раз забыл включить внешнюю вспышку да еще где-то рука дрогнула. Но на цветопередачу не жаловался никогда. Все пленки проявлял в Студиопрофи в Тверском пассаже. Так что думаю что зелень на снимках это все же проблема мини-лаба, а не оптики и камеры.

[miguele]

Позволю себе повториться. В 65-м Никоне всего лишь 6 зон матричного замера, и другого замера там нет (кроме ЦВ в М-режиме). Так претензий к этому замеру не было ни разу. Это со штатным зумом и на бюджетных плёнках. Цвета всегда были яркие и сочные (от плёнки конечно зависит). Это так, для статистики. А Фуджи на мой взгляд выдаёт чуть более тёплые тона чем Кодак.

[kasatik]

Насчет точечного замера - по-моему, это актуально, когда есть очень светлый (и не очень большой) объект при общей низкой освещенности. А,если, например, темный дворец, на фоне светлого неба, логичнее центрально-взвешеный ?

Согласна, не надо ругать матричный замер... Может "я просто не умею его готовить"

Сейчас разбирала свои зелененькие пленки - там темное здание, а вокруг него белое бесцветное небо и снег... Соответственно, все, кто видит этот кадр, спрашивает "а почему вспышку не включила?". Так ведь, не просил... А на нормальной пленке Konik - е было ярко-синее небо и, соответственно, вся пленка при матричном замере получилась нормально. В общем, матричный замер надо, видимо, прочувствовать Я пока не дозрела. Буду учиться. Еще раз спасибо всем откликнувшимся на мою глупую тему (для меня-то это слезы и серьезно) и пытающимся помочь

[july]

Насчет точечного замера - по-моему, это актуально, когда есть очень светлый (и не очень большой) объект при общей низкой освещенности. А,если, например, темный дворец, на фоне светлого неба, логичнее центрально-взвешеный ?

Согласна, не надо ругать матричный замер... Может "я просто не умею его готовить"

Сейчас разбирала свои зелененькие пленки - там темное здание, а вокруг него белое бесцветное небо и снег... Соответственно, все, кто видит этот кадр, спрашивает "а почему вспышку не включила?". Так ведь, не просил... А на нормальной пленке Konik - е было ярко-синее небо и, соответственно, вся пленка при матричном замере получилась нормально. В общем, матричный замер надо, видимо, прочувствовать Я пока не дозрела. Буду учиться. Еще раз спасибо всем откликнувшимся на мою глупую тему (для меня-то это слезы и серьезно) и пытающимся помочь

"Учиться всегда сгодится и как говорится.."



В том случае, "когда темное здание и белое бесцветное небо и снег" (т.е. все это влезло в Ваш кадр) встроенная вспышка НИКАК Вам бы не помогла, а сделала бы только хуже(высветлила передний план и конкретно затемнила бы задний. Те кто Вам давал такие гипотетические советы явно плохо смыслят в фотографии даже на любительском уровне. Вообще встроенную вспышку вообще не применять, а если все-таки применять, то в таких редких случаях(если нет внешней), когда Вам НАДО снять например подругу при ярком полуденном солнце на улице и в этом случае без вспышки будут почти черные тени под глазами и там куда солнце не попадает - вот тут можно подсветить встр-ой вспышкой... или тот же портрет в контровом свете(но будет похуже - т.к. нельзя сделать экспокоррецию на вспышке) ну или на худой конец для съемок всяких-разных встреч-вечеринок, где главное - сам факт изображения розового лица на бумаге( а не зеленого от ламп накаливания - в курсе про цветовую температуру? )



Во всех остальных случаях - или без вспышки или с внешней.

И вообще можно везде почти применять матричный замер, просто нужно знать когда камера сама себя обманывает и выставляет неверную - для Ваших целей - экспозицию. Классический пример - хотите снять свою подругу в темной одежде зимой на фоне всегл белого, замер посчитает свет по всему полю и мааааленькую фигурку не посчитает за важный объект - ему то все равно - да еще снег будет отражать сильно свет - в результате будет недодержка и снег будет серым а не белым, а подруга почти черная.. А выход прост - сделать экспокоррекцию в + на 1.5 - 2 ступени.

Другой вариант замерить точкой по подруге. Третий - внешним экспонометром замерить падающий свет(камера меряет отраженный) возле подруги...

И кстати, съемка зимой на природе, когда нет солнца почти всегда приведет(если на цвет пленку) к серому небу. В том Вашем случае вероятно нужно было сделать поправку в плюс или замерить точкой по зданию или ЦВ по зданию но подойти ближе - чтоб здание занимало бы целиком кадр - тогда бы здание не было б темным, а снег был бы белым(а не серым, как уже заметил, снег сбивает замер с толку, даже и ЦВ) но небо абсолютно бы высветилось... просто еще день этот неудачен для съемки был.. В такие дни лучше вообще не снимать или ч/б.



(А зелень все-таки вероятнее от машины в лабе... может автомат как-то пытался ошибки в эскпозиции исправить по-своему и доисправлялся...Т.е. машина виноватат в зелени, а Вы в неправильной экспозиции...)

уффф...

[lynx]

И вообще можно везде почти применять матричный замер, просто нужно знать когда камера сама себя обманывает и выставляет неверную - для Ваших целей - экспозицию.

Матричный низзя.

Потому что не понятно как, куда и почему он врёт.

Для этих целей должно применять ЦВ.

В 80-ке помнится кружочек на фокусировочном экране еще рисовали.

[july]

Матричный низзя.

Потому что не понятно как, куда и почему он врёт.

Для этих целей должно применять ЦВ.

В 80-ке помнится кружочек на фокусировочном экране еще рисовали.

Да, в некоторых случаях нежелательно или удобнее иной - тот же ЦВ, но тем не менее, зная грубо говоря все эти "маленькое светлое на темном фоне или наоборот темное на снегу" можно почти всегда(а с ростом опыта чаще) угадывать где какие поправки вводить... другое дело, что не обязательно этим заморачиваться когда вопрос можно решить проще. Но все равно, незнание подобных вещей может привести к ошибкам и при центро-взвеш. замере(например, если при съемке здания на фоне снега и неба это самое здание будет с краю кадра и не попадет в этот самый кружочек по которому камера и выставляет в основном(60%) экспопару, а фотограф не догадается замерить по зданию "кружочком", а потом заблокировать экспозицию. )

А кружочек есть и в в 80-ке и в 75-ке

И даже в ФМ3А!

[Nikonouser]

Было так. 3 года назад купил F75. До этого снимал Зенит-Автомат. Отснял пленку. Отдал в лабу. Ту самую, где мне раньше с Зенита хорошо печатали. Получил фото и пошел сдавать аппарат продавцу. Там долго фотографии изучали и вынесли вердикт: снять еще одну пленку и отдать в другую лабу (сказали какую). Снял, получил фото. Пошел ругаться в первую лабу. Они долго думали. Вердикт был такой: извините, мы ПЛЕНКУ при проявке запороли, у нас сотрудник новый и т.п.