FoCal - новое решение проблемы

[olegpan]

Все уже описал выше, читайте. Это конкретика, если более подробно - в инете куча статей.

Пока не освоите методу полностью - ничего не получится.

Так что читать долго и тщательно.



П.С. конечно, глупость сделали, что вообще полезли туда, если не имеете представления как выставить поправку. Ну, шо ж делать, в следующий раз будете в курсе

[Yurgen-33]

... и только с расстояния 50ФР тестируемого объектива.

Откуда такие цифры?

Я читал до этого два варианта:

1. 20-30 фокусных рассояний

2. 40 фокусных

Сейчас вот добавился третий вариант - 50 фокусных.

Так как все-таки правильно?

[markserg]

Откуда такие цифры?

Я читал до этого два варианта:

1. 20-30 фокусных рассояний

2. 40 фокусных

Сейчас вот добавился третий вариант - 50 фокусных.

Так как все-таки правильно?

Те кому ненужны рекомендательные программы начали критиковать FoCal , ну у них своя правота как говориться, она не может учитывать условия реальной сьёмки , значимый пункт в работе автофокуса , вы ходя бы PDF описание к ней почитайте и поймите суть пунктов где описывается подготовка к тестам , для обдуманных дальнейших действий

[markserg]

Если заинтересует , ещё есть ссылка на блог по той же теме Моя ссылка

[Виктор.]

Что то подозрительные графики строит http://www.reikan.co.uk/focalweb/index. ... formation/

Выходит на этой камере на открытой дырке полтинник самый резкий?

[Виктор.]

Будет работать! Она делает полную диагностику. Если фокусировка в каких-то точках неправильная по той или иной причине, то программа выдает такую диагностику отклонений:







Затем для каждой точки строится такая кривая (для выбранного стекла на данном фокусном и диафрагме), максимум кривой приходится на ту поправку, которую нужно поставить в камере:

Дальше по теме было Ваше обещание показать результаты работы программы с Вашим аппаратом.

Честно прокрутил 2 раза всю тему. Не нашел.

Интересует какие же максимальные поправки требуются по каждой точке.

Неужели такие большие разбросы бывают по разным точкам, как на примере - от плюс 7 до минус 39

[Julysha]

Дальше по теме было Ваше обещание показать результаты работы программы с Вашим аппаратом.

Честно прокрутил 2 раза всю тему. Не нашел.

Интересует какие же максимальные поправки требуются по каждой точке.

Неужели такие большие разбросы бывают по разным точкам, как на примере - от плюс 7 до минус 39

Бывают разбросы и больше, в первых партиях Д800 была серьезная проблема с фокусировкой левых точек (они давали сильный бек-фокус, как правило). Частично это исправляли в СЦ, но не до конца.



Если честно, то я очень мало пользовалась программой, я ее купила в 2012 году. На данный момент совсем про нее забыла. Для меня она не представляет практической ценности, т.к. позволяет отъюстировать лишь под определенное (заданное) расстояние до мишени и при заданном освещении. Образно говоря, это удачный вариант для тех, кто снимает фото на паспорт или снимает строго определенные сюжеты (например, лицевой портрет на 85 мм или ростовой на 35 мм). В моей практике ФР и расстояния до объектов меняются по всему диапазону зумов и от МДФ до бесконечности. Практически невозможно запоминать и выставлять все эти поправки (которые для каждого конкретного случая программа подбирает просто отлично!)



По этой причине я находила поправки и способы фокусировки на разную оптику для разных сюжетов чисто эмпирическим путем. И этих поправок оказалось гораздо меньше в реальности, т.к. гораздо важнее знать, на какое расстояние нужно фокусироваться для того или иного сюжета. Нужно просто чувствовать и знать характер своей оптики, и тогда все получится самим собой

[Виктор.]

Бывают разбросы и больше, в первых партиях Д800 была серьезная проблема с фокусировкой левых точек (они давали сильный бек-фокус, как правило). Частично это исправляли в СЦ, но не до конца.



Если честно, то я очень мало пользовалась программой, я ее купила в 2012 году. На данный момент совсем про нее забыла. Для меня она не представляет практической ценности, т.к. позволяет отъюстировать лишь под определенное (заданное) расстояние до мишени и при заданном освещении. Образно говоря, это удачный вариант для тех, кто снимает фото на паспорт

Меня интересует проверка точности фокусировки на относительно большие расстояния метров 5 - 7 - 15 - 20 и далее.

Для того чтобы можно было предъявить претензию СЦ.

Потому что когда идешь и показываешь на реальных снимках они дурку включают и говорят что так и должно быть. Приходится делать сотни снимков, чтобы доказать закономерность. Тогда делают. Но на таких расстояниях на глазок не получается оценить.



Предполагаемый алгоритм использования программы.

Проверить точность фокусировки по всем точкам в центре. Еслии сильно промахивается в какой то точке со всеми объективами - инфу в СЦ.

Проверить точность фокусировки зумов по средней точке в крайних и среднем положении зума. Если промахивается - инфу в СЦ.



Сравнивать резкость разных моделей объективов.



Для таких целей подрйдет?



Нет ли каких то других способов достоверной проверки точности фокусировки на расстояниях в 50 ФР и более?



Покажите, если остались протоколы проверки по точкам фокусировки у разных аппаратов.

[Nikolaichsan]

Блин, у вас тут клиника.

Надо бы ещё сверху программу-эксперт накатить.

И купить интеллектуальный кнопкодав.

[Виктор.]

А Вы тут как врач или как надзорный орган?

По теме есть что сказать?