Блог владельцев D750

[ZolteR777]

Сегодня осилил наконец-то все 153 стр, много вопросов отпало, много интересного узнал о камере, но остался главный вопрос выбора штатного объектива. Я часто снимаю людей, детей, портреты как в помещении так и на улице так же планирую снимать видео в помещении.



1) Для начало нужен зум и муки выбора м/у 24-120 и 24-70 не прекращаются т.к. один более универсален по ФР и гораздо дешевле а второй светлее и резче, стоит ли переплачивать за 24-70?

2) Потом планирую на портреты 85-у но непонятна огромная разница в цене м/у f/1.4 и f/1.8 неужели 1.4 дает картинку в три раза богаче? Что можете сказать про 105 DC?

3) 70-200 пока только мечта



Приоритетом выбора для меня является резкость и разрешающая способность объектива. Очень нуждаюсь в советах т.к. сам в оптике не силен и все прочитанное в данной ветке не дало полной картины о цене и качестве оптики.



Портретники:

AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G 76000 руб.

AF DC-Nikkor 105mm f/2D 48000 руб.

AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G 25000 руб.



Зумы:

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 105000 руб.

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED 72000 руб.

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR 28000 руб.

[ZolteR777]

Так же остался вопрос по синхронизации со вспышкой, интересно для чего сделали два режима 1/200 (Auto FP) и 1/250 (Auto FP)? неужели нельзя было обойтись одним, а может я просто чего-то не знаю?

[iLuso]

Приоритетом выбора для меня является резкость и разрешающая способность объектива. Очень нуждаюсь в советах т.к. сам в оптике не силен и все прочитанное в данной ветке не дало полной картины о цене и качестве оптики.

Как владелец 24-120 f4, могу сказать следующее - сейчас я бы посмотрел либо в сторону сигмы 24-105 f4, либо дождался (в августе появится в продаже) токину 24-70 f2.8, ну или текущий 24-70. Но 24-120 не взял бы. На D700 мне его хватало, но для D750 он мыльноват и это видно.

В идеале конечно подождать родной 24-70 VR, но когда он будет неизвестно, и стоить он будет явно за сотку.

Посмотрите на 70-200 f4, очень приятная вещь. Лёгкий, резкий, и стоит разумных денег.

По фиксам не подскажу, у самого только полтос.

[Ратников Серёжа]

но для D750 он мыльноват и это видно.

Это как? ) Может, у меня просто первый такой зум, а лучше я и не пробовал подобных, но по мне - он достаточно резкий.

...но остался главный вопрос выбора штатного объектива.

Я бы взял 24-120/4 и 85/1,8. Причина проста - они значительно дешевле всего остального перечисленного в списках. В несколько раз дешевле. Я к тому, что если не понравится - Вы сможете их продать и купить объектив дороже. Потеря при продаже будет незначительной по сравнению с ценами на объективы "посерьёзнее". Но в то же время может так сложиться, что тот же 85/1,8 Вас полностью удовлетворит.

[iLuso]

Это как? ) Может, у меня просто первый такой зум, а лучше я и не пробовал подобных, но по мне - он достаточно резкий.

У 24-120 "резкий диапазон" до 70-80мм, потом он начинает мылить, причём сильно, и его приходится прикрывать до f8. Та же сигма 24-105 в этом плане лучше, но она конечно немного теплит.

Однако по цене на текущий момент у 24-120 конкурентов нету, это факт. Если вопрос в деньгах то сейчас лучше ничего не взять.

[Ратников Серёжа]

У 24-120 "резкий диапазон" до 70-80мм, потом он начинает мылить, причём сильно, и его приходится прикрывать до f8.

Странно, меня он радует на всех фокусных. Причём часто им снимаю именно на открытой. Первый раз у меня объектив с полностью рабочими открытыми по всему диапазону. И нередко жалко делать 50% ресайз для выкладывания на форум, т.к. при этом уже не так видны "все реснички".

[YuriR]

Я часто снимаю людей, детей, портреты как в помещении так и на улице так же планирую снимать видео в помещении.



Приоритетом выбора для меня является резкость и разрешающая способность объектива.

Странное сочетание. Зачем Вам для портретов детализация? Вы что, собираетесь их смотреть на полном кропе?!

Для портретов нужна картинка и большая дырка. Nikon 24-70/2.8G для портретов не подойдёт, это сухой репортажник. Объективы с диафрагмой 4 тоже считаю для портретов слабо подходящими. Попробуйте где-нибудь взять на тестирование старый Nikon 35-70/2.8D - очень интересный объектив, если удастся найти экземпляр без грибка и помутнения.

Для съёмки людей в помещении хороша Сигма 35/1.4 арт.

[Ратников Серёжа]

Вот один из старых примеров, первые дни с объективом:







Если не ужимать до 50%, то ещё лучше )

[ForwardLooking]

.

1) Для начало нужен зум и муки выбора м/у 24-120 и 24-70 не прекращаются т.к. один более универсален по ФР и гораздо дешевле а второй светлее и резче, стоит ли переплачивать за 24-70?

2) Потом планирую на портреты 85-у но непонятна огромная разница в цене м/у f/1.4 и f/1.8 неужели 1.4 дает картинку в три раза богаче? Что можете сказать про 105 DC?

3) 70-200 пока только мечта



.

1) штатный зум - у меня есть и 24-70 и 24-120 - по резкости они примерно одинаковы, никакого преимущества по резкости у 24-70 я не заметил.

посему для всех репортажных задач ставлю 24-120



3) 70-200 пока только мечта - посмотрите новый Tamron 70-200mm F/2.8 Di VC USD - по личным ощущениям просто шикарный объектив, ценник около 55 000 руб. (но надо тестить конкретный экземпляр перед покупкой ... так как качество плавает от экземпляра к экземпляру)

[ZolteR777]

Странное сочетание. Зачем Вам для портретов детализация? Вы что, собираетесь их смотреть на полном кропе?!

Для портретов нужна картинка и большая дырка. Nikon 24-70/2.8G для портретов не подойдёт, это сухой репортажник. Объективы с диафрагмой 4 тоже считаю для портретов слабо подходящими. Попробуйте где-нибудь взять на тестирование старый Nikon 35-70/2.8D - очень интересный объектив, если удастся найти экземпляр без грибка и помутнения.

Для съёмки людей в помещении хороша Сигма 35/1.4 арт.

Просто хочется купить объектив чтобы он мог работать не только по своему прямому назначению а более универсально, из портретных выбираю м/у

AF-S NIKKOR 85mm f/1,4G

AF DC-Nikkor 105mm f/2D

AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G

но склоняюсь больше к AF-S NIKKOR 85mm f/1,8G по цене, но по качеству нет возможности попробовать т.к. в нашей деревне фото магазин всего один и то без выбора, за сигму спасибо буду читать