Фотографии, снятые на D750

[Nitohap]

Очередной шедевр! А не могли ли бы Вы, как когда-то, показывать снимки с ссылкой на "flickr", где хотя бы можно посмотреть EXIF, так сказать немного заглянуть за ширмочку Вашего мастерства.

[Ратников Серёжа]

LivingLoud, а дальний глаз осознанно вне ГРИП или случайно? Или вообще без разницы? Меня последнее время этот момент волнует ) Хочу оба глаза в ГРИП видеть.

[Слава 65]

[member="Nevushka"], ой, а такая краска разве легальна?

Это не краска-это пленка..

[Слава 65]

Современные цифровые камеры не умеют делать фотографии. Они умеют делать исходники. Фотографии из них Вам придётся получать самому.

Отлично сказано

[Truckdriver]

Господа хорошие, чего Вы меня сразу не отфутболии в нужную мне тему? Вчера случайно наткнулся на профильную тему 750&7100, там есть все ответы и все мнения авторитетных людей, которые меня интересовали, а я Вам тут мозг парил по этому поводу.

Всем спасибо за ответы, ущел по профилю.

[YuriR]

Отлично сказано

Глумитесь?

Слава, Вы единственный, кто со своими внутрикамерными джипегами выпадает из этой стройной теории.

В моих планах пунктом №1 стоит выведение Вас на чистую воду.

В том смысле, что обязательно найду московского владельца Df и предложу сделать парную серию для сравнения.

А может и в Питер осенью выберусь на пару деньков - давно уже не был, да и то больше проездом в Финку.

[LivingLoud]

[Alek62]

Мое почтение!

Я так понимаю Вы тоже из Канады, предположительно район GTA?

Я живу в Миссисаге

[Truckdriver]

Я живу в Миссисаге

Ха, я тоже!

[Слава 65]

Глумитесь?

Слава, Вы единственный, кто со своими внутрикамерными джипегами выпадает из этой стройной теории.

В моих планах пунктом №1 стоит выведение Вас на чистую воду.

В том смысле, что обязательно найду московского владельца Df и предложу сделать парную серию для сравнения.

А может и в Питер осенью выберусь на пару деньков - давно уже не был, да и то больше проездом в Финку.

1-Глумитесь? .. ничуть...я о том что любое фото надо хоть немного но обработать(а в каком формате RAW TIF JPEG снято-это не важно)

2-В моих планах пунктом №1 стоит выведение Вас на чистую воду. -лавное поставить себе целль и стемится к ней

3-А может и в Питер осенью выберусь на пару деньков - давно уже не был...-ждем...мжно даже встретится....

[Alek62]

Ха, я тоже!

Написал в личку

[Nevushka]

80-200 2.8

[Ратников Серёжа]

Выдержку бы ещё покороче )



Эх, неужели и со взрослыми надо как с детьми выдержки подбирать...

[Nevushka]

[member="Ратников Серёжа"], а зачем короче? смаза нет..

[Ратников Серёжа]

Хм, мне кажется, что небольшой есть. Есть ощущение, что объектив может дать больше резкости. Или нет?



Просто у самого немало подобных фотографий (с подобной резкостью). А ставлю выдержку покороче - и иногда получается заметно резче.

[Nevushka]

Хм, мне кажется, что небольшой есть. Есть ощущение, что объектив может дать больше резкости. Или нет?



Просто у самого немало подобных фотографий (с подобной резкостью). А ставлю выдержку покороче - и иногда получается заметно резче.

тут при обработке наоборот смягчалось..

[Ратников Серёжа]

Понял. Но вообще - да, приятный портрет ) В своё время был уверен, что обязательно приобрету 80-200/2,8... а теперь не могу решиться на тяжёлые объективы )



p.s.: нос бы ещё в ГРИП )

[YuriR]

Хм, мне кажется, что небольшой есть. Есть ощущение, что объектив может дать больше резкости. Или нет?

Нет. Собственно дело не в резкости, она там есть, а в детализации. У 80-200, как у большинства старых объективов, она невелика для современных многопиксельных камер.

Но для портретов она совсем не нужна - какой смысл разглядывать их на полном кропе!

Вера, у 80-200 есть особенность - он изрядно "утепляет" картинку. Наверное, связано с типом просветления. Обычно это проявляется именно на портретах. Поэтому я часто чуть поправляю ему ББ в сторону холодных цветов.

Интересно бы было создать профиль камеры для этого объектива.

[Ратников Серёжа]

Нет. Собственно дело не в резкости, она там есть, а в детализации. У 80-200, как у большинства старых объективов, она невелика для современных многопиксельных камер.

У меня у самого подавляющее большинство объективов - D, правда фиксов. Не все на открытой резки, но если выдержка ОК и фокус точен, то получается очень хорошо. А когда есть лёгкое шевеление, то получается приблизительно то, что на кадре выше. Опять же, если бы не случайные кадры с хорошей резкостью - подумал, что подобная детализация старых объективов - норма )

[Nevushka]

Нет. Собственно дело не в резкости, она там есть, а в детализации. У 80-200, как у большинства старых объективов, она невелика для современных многопиксельных камер.

Но для портретов она совсем не нужна - какой смысл разглядывать их на полном кропе!

Вера, у 80-200 есть особенность - он изрядно "утепляет" картинку. Наверное, связано с типом просветления. Обычно это проявляется именно на портретах. Поэтому я часто чуть поправляю ему ББ в сторону холодных цветов.

Интересно бы было создать профиль камеры для этого объектива.

я бб обычно на свой вкус правлю, и как раз сама часто в тепло ухожу, правда возможно сказывалась нехватка солнца при жизни в Спб, сейчас мне уже не хочется теплить всё подряд ))

[Nevushka]

Еще с 80-200 2.8:

[bugimen]

Еще с 80-200 2.8:

Видимо, Вам объектив понравился.

[Nitohap]

Еще с 80-200 2.8:

А зачем столько пространства над головой, да ещё и с выбитым небом. По-моему обрезка тут не повредит. А так не плохой, похоже, объективчик.

[Nevushka]

А зачем столько пространства над головой, да ещё и с выбитым небом. По-моему обрезка тут не повредит. А так не плохой, похоже, объективчик.

Обрезать - получится совсем другое ощущение: просто девочка с цветочками.

А пространство - как среда обитания, как указание что человек в природе.

[Nitohap]

Обрезать - получится совсем другое ощущение: просто девочка с цветочками.

А пространство - как среда обитания, как указание что человек в природе.

Всё, молчу...

[Nitohap]

Мои первые, полевые испытания Тамрона 15-30:





Телега.





Рожь всходит.

[Nevushka]

Всё, молчу...

да нет, что Вы

на одну и ту же фотографию разные люди смотрят по разному и это интересно

[Nevushka]

Мои первые, полевые испытания Тамрона 15-30:





Телега.





Рожь всходит.

Испытания прошли успешно

[Nitohap]

на одну и ту же фотографию разные люди смотрят по разному и это интересно

А если интересно), то я бы сделал так:





Вариант обрезки



По мне так, и портрет выиграл, и среда обитания на лицо.

[Lukas1584]

Обрезать - получится совсем другое ощущение: просто девочка с цветочками.

А пространство - как среда обитания, как указание что человек в природе.

может, среду обитания и с других сторон побольше оставлять, а не только сверху? Плюс для показа среды обитания ростовые фотографии больше подходят, для данного "масштаба человека" я бы "пейзажно" использовал камеру.

Как говорится, это мое мнение, и оно бывает ошибочным

Телега.

[Nevushka]

[member="Lukas1584"], спасибо за мнение. Как-то с ростовыми у меня не складывается..

[LivingLoud]

[Nitohap]

А ещё немного птичек из обновлённой серии)) 300/4 плюс 1.7 конвертер:





Черноголовый чекан (самочка)





Боевая стойка





***

[K_michael]

Мелкий крикун

[Visioner]

Мелкий крикун

Котенок выглядит здесь измученным, фотография больше похожа на жестокое обращение, чем смотрите какой я крикун.

[K_michael]

Котенок выглядит здесь измученным, фотография больше похожа на жестокое обращение, чем смотрите какой я крикун.

Знали бы в действительности в какой заботе он растет и его 4 брата, не говорили бы так. Сфотографировать иначе не получается уж больно активные и подвижные.

P/s а мне понравилось как он получился.

[Truckdriver]

А ещё немного птичек из обновлённой серии)) 300/4 плюс 1.7 конвертер:

Супер! Очень красиво.

[Truckdriver]

Котенок выглядит здесь измученным, фотография больше похожа на жестокое обращение, чем смотрите какой я крикун.

Мне тоже показалось,что во взгляде у него некая обреченность.

[Visioner]

Знали бы в действительности в какой заботе он растет и его 4 брата, не говорили бы так. Сфотографировать иначе не получается уж больно активные и подвижные.

P/s а мне понравилось как он получился.

Так это понятно, я говорю о том какое впечатление производит это фото на взгляд со стороны не знающий судьбы этого котенка, в общем обычно не так выглядят счастливые котята.

А сфотографировать по другому я думаю можно, автофокус у D750 неплохой.

[Nevushka]

А ещё немного птичек из обновлённой серии)) 300/4 плюс 1.7 конвертер:



***

Чудесные чеканчики !

[Виктор.]

А если интересно), то я бы сделал так:





Вариант обрезки



По мне так, и портрет выиграл, и среда обитания на лицо.

По сравнению с другими снимками из альбома автора на мой взгляд эта фотография неудачна по нескольким причинам.

ИМХО модель не вписалась в этот фон. Тут 3 независимых снимка - фон/среда обитания, модель, цветы. И ни то не другое, не третье не является главным. Фото разбивается на 3 независимых объекта.

По правому плечу создается такое впечатление, что была вырезка/вставка модели в фон. Причем фон на заднем плане и не выразительный, а толстые ветки, более резкие, отвлекают внимание и создают свои границы кадра.

Взгляд модели никакой, протокольный. Таким взглядом можно смотреть на партнера по бизнесу и сниматься на официальном приеме. Вместо цветов в руках подошла бы папка с документами (тема "после переговоров"). Или гриб, как результат приложенных усилий по его поиску. Возможно так же заголовок к фото "Знахарка". То есть цветы для отвара.

Иначе по взгляду не прослеживается отношение модели к природе и цветам, которые она держит.

У нее длинные волосы. Вероятно в половину оборота или же со спины (окликнули-обернулась) выглядела бы более выигрышно.

По резкости ИМХО и не резко и не мягко. Как то непонятно.

[Ратников Серёжа]

Хм, а по мне - Невушка отлично вписала модель в ветки. Дополнительное обрамление - может, несколько жестковатое, но тем не менее модель именно вписана )

[Saska]

очень! даже очень очень ))

[Виктор.]

ИМХО в данном случае ветки как геометрические линии. Типа портрета на фоне встроенного в стену шкафа, когда эти линии приходится убирать. Или проводов, мешающих восприятию.

При вписывании в ветки, в природу должна быть какая то ассоциация с природой, либо в виде гармоничного снимка, либо в виде отношения, выражаемого моделью к этой природе, либо в умиротворенности во взгляде, типа расслабилась, либо в динамике. Наверно пишу сумбурно.

[YuriR]

По сравнению с другими снимками из альбома автора на мой взгляд эта фотография неудачна по нескольким причинам.

Виктор, здесь не галерея. Это ветка (как и другие подобные) про фотографии с точки зрения возможностей камеры. А обсуждение художественной части - это в галерее, по выставленным там работам.

[Ратников Серёжа]

[oft]А мне подобные обсуждения кажутся полезными и интересными. Я в галерее вообще что-то не выставляюсь, а тут - с удовольствием слушаю критику и мнения по любым аспектам.[/oft]

[YuriR]

[oft]А мне подобные обсуждения кажутся полезными и интересными.

Возможно. Но тема ветки всё-таки про технические возможности камеры. Иначе не было бы никакого смысла делить все многочисленные ветки с фотографиями по камерам.

[Ратников Серёжа]

А я думал тут в том числе междусобойчик владельцев D750, которые делятся своими снимками на эту камеру. Если интерес лишь в технических возможностях, то после нескольких снимков или в отсутствие вопросов - вроде уже и не нужно больше ничего выкладывать. А снимки всё выкладываются и выкладываются. Люди просто делятся снимками на эту камеру )

[YuriR]

А Вы посмотрите снимки в начале темы и сейчас. Это две большие разницы. И дальше будут ещё лучше. Идёт процесс освоения камеры и её начали покупать всё более продвинутые пользователи. К ним постепенно будут подтягиваться остальные. В техническом смысле, потому как художественная часть - дело вкуса каждого. Её обсуждать либо вообще нет смысла, либо уж точно нет смысла делить по камерам.

[Ратников Серёжа]

Но некоторые довольно стабильны в качестве выкладываемых снимков )) Например, LivingLoud.



Поэтому ветка в том числе, чтобы просто делиться снимками. А обсуждение составляющих отличных от технических - нормальный заворот в общении и обсуждении ) Конечно, моменты не технического характера отвязаны по сути от камеры, но фотография появилась здесь - здесь зашёл и разговор об этом. По-моему, это нормально. Точно так же здесь (в ветке про D750) иногда появляются интересные технические замечания (по настройке камеры, по фокусировке), которые применимы к целому классу камер, а не только к нашей. Но мы же не выпроваживаем такие комменты в отдельные ветки (хотя иногда было бы и полезно, чтобы больше людей увидело).