fthr писал(а): Ср июл 15, 2015 13:26
Ребята, привет всем!!!
Нужен телезум на смену моему никкору 70-300вр, выбор пал на Сигму или Тамрон - помогите определится
Tamron Nikon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD - 50т руб
Sigma Nikon AF 50-500 mm F/4.5-6.3 APO DG OS HSM - 75т руб
Sigma Nikon AF 150-500 mm F/5.0-6.3 APO DG OS HSM - 42т руб
? В текущих финансовых условиях редкие объективы приходится под заказ брать, в наличии практически нигде нет. Я вот только получил 300/4 VR, заказывал по предзаказу в С-Пб, и то повезло, что один экземпляр где-то освободился по пути в Россию, удалось уложиться в 2 недели.[/oft]
Док-станция - обязательна!
Это понятно, уж если не жалко денег на Сигму-спорт, то жалеть на док-станцию просто смешно
Раз настроил - больше к этому не возвращаюсь.
Спасибо! А почему Вы предпочли Сигме-спорт Nikkor 300/4 VR, только из-за веса?WingfirE писал(а): Ср июл 15, 2015 15:48
[member="sg729"], я снимал на эту сигму не долго, зато на Д4. Возможно, у камер с менее продвинутым автофокусом будет немного другая ситуация. Проблем с фокусировкой не было. Объектив попадал ровно так, как и должен объектив такого уровня. Для сравнения были 300/4 VR и 500/4 VR. Сигма отрабатывала примерно как 300/4 VR, что довольно хорошо.
. WingfirE писал(а): Ср июл 15, 2015 20:49
[member="sg729"],так у меня уже есть никкор 500/4 VR. Он по размерам как сигма с выдвинутым тубусом, по весу всего на 1 кг больше. Но при этом я имею более светосильную оптику, выше скорость автофокуса, более приятное бокэ, возможность работы с обоими ТК - при необходимости получаю 1000/8, которые могут работать по относительно малоподвижным объектам. Точно не замерял, но на вскидку по центру резкость у 500-ки на f/4 аналогична сигме на 600 мм и f/8. Собственно, это несколько другой класс оптики, но и цена очень сильно возрастает. Дополнять 500-ку именно данной сигмой мне причин нет, ибо если я пойду на серьезную съемку, то все равно возьму 500-ку. Вместе оба объектива носить для меня нереально. А вот легкий маленький 300/4 VR - это реально шедевр. Работает нормально с ТК 1.4, по статике можно и с ТК 2.0, очень компактен даже в паре с ТК 2.0 при весе связки около 1 кг и при длине на уровне 70-200/2.8. 300-ка очень мне нравится на D750, получается легкий комплект. И я его могу носить вместе с 500-кой.
Еще нужно понимать, что 300/4 - это узкоспециализированная оптика, вообще, телефиксы - у них есть и минусы, вроде отсутствие удобства изменения ФР. Например, при съемке спортивных соревнований, если тебе хочется охватить много разноплановых сюжетов, удобнее иметь все же один хороший зум, ибо альтернатива - это 2 телефикса на разных камерах. Почти весь спорт профи снимают именно двумя камерами, кроме случаев, когда есть специальное задания от редакции и они могут себе позволить снимать только с одного места определенные ракурсы. Я больше всего в теледиапазлоне снимаю птичек и небольших животных, и у меня все равно в ходу чаще всего длинный конец объектива, даже если это зум.
Вот если я бы не купил в прошлом году 500-ку, то сейчас бы взял сигму 150-600 спорт. Но 300-ку очень вероятно при наличии средств все равно бы докупил для части задач
Теперь понятно, очень доходчиво объяснили 300/4 VR многие хвалят за качество картинки и компактность. Вы случайно не пробовали его с ТК 1.7 ? Пока видел только один положительный отзыв о такой связке, причем именно на D750, но фотографий не публиковали.WingfirE писал(а): Ср июл 15, 2015 20:49
А вот легкий маленький 300/4 VR - это реально шедевр. Работает нормально с ТК 1.4, по статике можно и с ТК 2.0, очень компактен даже в паре с ТК 2.0 при весе связки около 1 кг и при длине на уровне 70-200/2.8. 300-ка очень мне нравится на D750, получается легкий комплект.
Автофокус по теории работает при f/8.0
А я тогда рядом стоял и на 7200 щелкалWingfirE писал(а): Чт июл 16, 2015 10:23
[member="Elisha ben Baz"], так я уже писал, что нормально работает, правда проверял с Д750 и Д4, а там грех на автофокус жаловаться. И это при довольно плохом вечернем свете при облачной погоде. Что будет на кропах или на 39-точечном автофокусе - предсказать сложнее, там есть свои тонкости. Скорость замедляется, иногда сложнее схватывает объект, но тут помогает использование ограничителя дистанции фокусировки и правильный выбор режима автофокуса. Летящую мелкую птицу не поймаешь, но вот малоподвижные цели ловятся хорошо.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
