Подскажите-(поделитесь мнением) по поводу замены D700

[Julysha]

Собственно что меня интересует)

У кого из выше перечисленного списка (исключая 4 пункт)

Лучше чем у D700- ДД, цвета, и шумы на Iso выше 2500 в условиях очень плохого освещения?

Хотелось бы услышать людей пересевших с D700 на один (а лучше попробовавших парочку аппаратов из списка ) из аппаратов в выше приведенном списке.

Снимаю я в основном обычный пейзаж (60%) и полярные сияния (40%) и вот там нужны высокие Iso на своем D700 стараюсь выше 2500 не ставить т.к. шумы меня на более высоких iso уже не устраивают.

У меня нет всех этих перечисленных аппаратов (Д4(с), Df, Д750 и Д5, кстати, Д5 еще не вышел, как только выйдет, так, наверно, его куплю, если денег хватит ), у меня есть только небольшие и уже не очень новые Д700, Д800Е и Д810, поскольку я в основном снимаю пейзажи и иногда репортаж в отсутствии света без вспышки. Они все только для режимного освещения в дневное время и только для съемки со штатива, особенно Д700, он совершенно не тянет ни по ДД, ни по шумам на ИСО выше 6400. На нем можно снимать только со штатива, иначе будет сильнейший смаз, т.к. грохочет он ужасно



ЗЫ Если печатать в А4, то все современные камеры одинаковы по шумам, в том числе и Д4.



ЗЫ В последний раз я доставала штатив лет пять тому назад, не люблю себя связывать ненужными вещами



На Д810 при ИСО 5600 получите только так, правда, с рук (и освещение несколько отличается от режимного ) - https://img-fotki.yandex.ru/get/11/3650 ... 3cb01_orig



У Д800Е и Д810 есть только одно достоинство - они очень дешевые и очень легкие (больше ни на что не годятся, на них невозможно получить ни одного достойного снимка ни при каких световых условиях). Обе стоят столько же, сколько один D4s. А один Д5 стоит, как Д4 и Д4с вместе взятые Так что покупайте Df, но потом не жалуйтесь, что он шумит на базовом ИСО и имеет ДД стопа на два меньше, чем Д810 на ИСО 64.

[Salcido]

3. D810 (на него нужно еще докопить

У Д800Е и Д810 есть только одно достоинство - они очень дешевые и очень легкие

да уж...автору пока на очень дешевую камеру накопить не получается.

то ли за хлебом сходить, то ли парочку д810 прикупить

[Mikl64]

Что касается JPG-ов то да, при хорошем свете прямо из коробки такой цвет..но это только со светосильными родными фиксами..

Хотя вот разбирая свежие (из отпуска) фото нахожу, что камерный JPG у Дф и при недостатке света на высоких ISO сохраняет цвет очень даже хорошо...



JPG из "коробки"..ISO 4000..шумодав откл.

[t_k]

ЗЫ В последний раз я доставала штатив лет пять тому назад, не люблю себя связывать ненужными вещами

Штатив очень даже нужная вещь, она просто утяжеляет всё снаряжение, но если вместо 810+24-70 или 800Е+70-200 взять хороший штатив, то по весу будет примерно одно и тоже.

На Д810 при ИСО 5600 получите только так, правда, с рук (и освещение несколько отличается от режимного ) - https://img-fotki.ya...e_94e3cb01_orig

Конечно, такие снимки на высоком ISO, как на D4s, на D8xxx не снять, но благодаря ресайзу репортаж может получится удачным, а в тех местах где можно использовать вспышку - тем более вопрос ISO не стоит так остро.

У Д800Е и Д810 есть только одно достоинство - они очень дешевые и очень легкие (больше ни на что не годятся, на них невозможно получить ни одного достойного снимка ни при каких световых условиях). Обе стоят столько же, сколько один D4s. А один Д5 стоит, как Д4 и Д4с вместе

Хорошие у вас, милые шутки))

[sla]

Дело в том, что Df по шумам сравнивают часто с D800 (810) в пользу якобы последней. Но сравнение часто не очень корректное - кадр от D800 ресайзят до размеров Df, а при таком даунсайзе шумы автоматом уменьшаются почти пропорционально, поэтому такое сравнение, на мой взгляд, не совсем правильное.

Хотя, конечно, это с успехом можно использовать(и постоянно ресайзить картинки, полученные с D800-810 , как постоянный дополнительный этап обработки всех снимков).



Кроме этого есть и еще одна тонкость, о которой владельцы D800 помалкивают, а может многие и сами даже не знают - во всех последних камерах (D600-610-750-800-810) Nikon применил неотключаемое маскирующее шумоподавление, которое работает во всех режимах и создает эффект меньшего шума. Т.е. шумодав в этих камерах работает всегда, даже на базовом iso.

В камере Df такого нет.

Кроме этого, найти горячие и битые пикселы при покупке и проверке в этих новых камерах практически невозможно, именно по этой причине.



Хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам для себя, но знать об этом нужно.

И приобретение D800, конечно, паровозом тянет за собой и смену компа, оптики и многих привычных программ обработки изображения, к этому нужно быть готовым и морально и финансово и по временным рамкам (переустановка всего ПО по времени... ну сами понимаете, если это время у вас есть конечно).



Написал это не для убеждения в лучшести какой-либо из камер (на мой взгляд ВСЕ камеры у Nikon хорошие и любой можно творить чудеса при прямых руках), а чисто для информации к размышлению.



ПыСы:

и еще шум в D4-Df похож неким образом на пленочное зерно, а вот в 24-36 МП камерах это обычный цифровой муар.

[Йоханнес]

Дело в том, что Df по шумам сравнивают часто с D800 (810) в пользу якобы последней. Но сравнение часто не очень корректное - кадр от D800 ресайзят до размеров Df, а при таком даунсайзе шумы автоматом уменьшаются почти пропорционально, поэтому такое сравнение, на мой взгляд, не совсем правильное.

Хотя, конечно, это с успехом можно использовать(и постоянно ресайзить картинки, полученные с D800-810 , как постоянный дополнительный этап обработки всех снимков).



Кроме этого есть и еще одна тонкость, о которой владельцы D800 помалкивают, а может многие и сами даже не знают - во всех последних камерах (D600-610-750-800-810) Nikon применил неотключаемое маскирующее шумоподавление, которое работает во всех режимах и создает эффект меньшего шума. Т.е. шумодав в этих камерах работает всегда, даже на базовом iso.

В камере Df такого нет.

Кроме этого, найти горячие и битые пикселы при покупке и проверке в этих новых камерах практически невозможно, именно по этой причине.



Хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам для себя, но знать об этом нужно.

И приобретение D800, конечно, паровозом тянет за собой и смену компа, оптики и многих привычных программ обработки изображения, к этому нужно быть готовым и морально и финансово и по временным рамкам (переустановка всего ПО по времени... ну сами понимаете, если это время у вас есть конечно).



Написал это не для убеждения в лучшести какой-либо из камер (на мой взгляд ВСЕ камеры у Nikon хорошие и любой можно творить чудеса при прямых руках), а чисто для информации к размышлению.

Откуда такая инфа ? Ссылку можно?

[sla]

Откуда такая инфа ? Ссылку можно?

Что именно интересует, тут много написал?

О неотключаемом шумодаве?

[Йоханнес]

Что именно интересует, тут много написал?

О неотключаемом шумодаве?

Ага.

[Julysha]

Что именно интересует, тут много написал?

О неотключаемом шумодаве?

Да, пожалуйста о принудительном шумодаве, который нельзя отключить. Особенно на Д800 и Д810.



Не путаете случайно с Д7000?



И о том, что все кадры с Д810/800 обязательно нужно ресайзить, чтобы давить шум и улучшать картинку. А то я не все ресазю, значительную часть оставляю в размере оригинала, чтобы рассматривать детализацию.



Так можно договориться и до того, что всем кадрам с 16 мп нужно делать апзайз для увеличения размера



ЗЫ почему-то владельцы Дефов обычно показывают картинки не в оригинале, а с ресайзом, особенно, если ИСО было высоким.

[Борис Анипченко]

Автору темы.

А замену D700 на б/у D800 не рассматриваете? Сейчас цена на вторичном рынке на D800 немного присела - в хорошем состоянии они продаются практически по ценам б/у рынка лета 2014 - примерно 70-75 тыс. руб. Старый D700 сдадите за 35-45 тыс. в зависимости от состояния и пробега.