Ультрозум. Зеркалку именно для заморочек и покупают ))))
Можно Д3300+18-140 кит.
Proger писал(а): Чт июл 16, 2015 12:24
да мне не нужно не чего сверхъестетственного , а просто цветопередача смаксимально близкая к реальному цвету (обьекта ил субьекта ), и вообще считаю имено для своих целей то есть семейный фотоальбом на память, считаю полным бредом и глупостью сидеть в фоторедакторе делать ребенку какие то не обычные цветом не его глаза , небо накручивать до таких цветов каким его можно увидеть фантастических трилерах, и так далее мне в семейном альбоме это не нужно !
vpf писал(а):1437050619[/url]' post='944259']
Вы сейчас снимаете на D50 ради прикола или для души?
А то автор темы подумает, что советуете ему D50.
второй камерой для семьи?
santeam писал(а):1437051632[/url]' post='944280']
Поддержу, D50 хороша как вторая, еще D40. D60, а D80 у меня стала основной вместо D5100.
Даже покажу несколько парных снимков.
Как раз всё это можно увидеть без обработки. Обработка делается, чтоб этого не было.
Олег, Вы меня не поняли. Не во всех семьях одна камера есть, чтобы второй брать. Я этому удивлен.
Sound писал(а): Чт июл 16, 2015 13:03
Понимаете как вышло, д50 у меня вторая камера, четыре про фуджа тоже вторые камеры, два пятака на сегодня(третьего уже нет) тоже вторые.
Одна проблема.
Не могу подобрать первую.
И даже если в августе произойдет чудо и у меня окажется дорогой дальномер с красным кружком, то и он будет второй камерой, поскольку в камеру Первую здесь вкладывают иное значение![]()
takaor писал(а):1437052550[/url]' post='944292']
А у меня всего только вторая камера (одна)! Пока обхожусь без первой.
Да я о том же - за глаза хватает любой зеркалки для семьи.
Для первой роли у D50 слишком много ограничений, а вот насчет ее взять как вторую я всерьез задумываюсь, даже аккумуляторы обратно совместимы с 80)
По крайней мере, D50 стоит в 3 раза дешевле светлого зума типа 17-50 или 28-75/2.8, и я смогу снимать детишек на имеющиеся фиксы 28 и 85 мм не перестегиваясь - "в 2 ствола")
santeam писал(а): Чт июл 16, 2015 13:39
Для первой роли у D50 слишком много ограничений, а вот насчет ее взять как вторую я всерьез задумываюсь, даже аккумуляторы обратно совместимы с 80) По крайней мере, D50 стоит в 3 раза дешевле светлого зума типа 17-50 или 28-75/2.8, и я смогу снимать детишек на имеющиеся фиксы 28 и 85 мм не перестегиваясь - "в 2 ствола")
santeam писал(а):1437053942[/url]' post='944314']
Для первой роли у D50 слишком много ограничений.
vpf писал(а):1437054091[/url]' post='944315']
Проблема в том, что D50 уже сильно потрёпанные и на грани вымирания![]()
Proger писал(а):1437054250[/url]' post='944317']
[member="Sound"], что посоветуете вы мне ? хотелось бы услышать ваше мнение . Может правда остановиться на 3300
+ 18-55 ,потом докупить 35или 50 мм, или же стоит добавить денег и купить что ни будь другое , может даже из беззеркалок , как выше советовали фуджи например?
vpf писал(а):1437055971[/url]' post='944332']
Повезло, что появилась в продаже камера с таким пробегом![]()
Сомневаюсь, что такие предложения появятся повторно.
И правильно сделали, что купили про запас.![]()
Нельзя, фотография-это сложная штука. Это не просто.
Это как-раз сверхестесственная задача для бездушной техники. Пример. Камера не знает, что на фото яблоко, она не знает, что оно должно быть красным. В свете желтых ламп накаливпния оно коричневое, в свете флюорисцентных ламп совсем другого цвета. А ваш мозг знает "реальный цвет", глаз и мозг адаптируются исходя из информации, полученной в ходе распознавания образов и жизненного опыта. Камера так не умеет.
по вашему нет хороших фото в камерной обработке ?LcL писал(а): Чт июл 16, 2015 14:48
Нельзя, фотография-это сложная штука. Это не просто.
Попробуйте описать цифрами и алгоритмами слово НОРМАЛЬНАЯ.
Это как-раз сверхестесственная задача для бездушной техники. Пример. Камера не знает, что на фото яблоко, она не знает, что оно должно быть красным. В свете желтых ламп накаливпния оно коричневое, в свете флюорисцентных ламп совсем другого цвета. А ваш мозг знает "реальный цвет", глаз и мозг адаптируются исходя из информации, полученной в ходе распознавания образов и жизненного опыта. Камера так не умеет.
Proger писал(а):1437062494[/url]' post='944361']
по вашему нет хороших фото в камерной обработке ?
да вы мне камеру посоветуйте ил что так много камер с хорошим джипегом ? что вы не можете посоветовать конкретную ? я спросил у вас ваше мнение а вы меня просите показать что для меня хорошо, меня интересует камера с джипегом с максимально реальной красивой цвето передачей и все я не шизофреник какой то там что бы каждую точку каждого отенка рассматривать.Sound писал(а): Чт июл 16, 2015 16:09
Да допустим есть, но дайте хоть зацепиться чем. Дайте хоть понять это "хороших". Так Вам будут неделями сыпать месседжи, а толку не будет.
Его и так может не быть, но попробовать то.
Давайте облегчим задачу, не можете показать, что близко Вам, покажите что для Вас "ужас", хоть какую точку координат обозначьте.
Proger писал(а): Чт июл 16, 2015 17:27
да вы мне камеру посоветуйте ил что так много камер с хорошим джипегом ? что вы не можете посоветовать конкретную ? я спросил у вас ваше мнение а вы меня просите показать что для меня хорошо, меня интересует камера с джипегом с максимально реальной красивой цвето передачей и все я не шизофреник какой то там что бы каждую точку каждого отенка рассматривать.
Ха.
вы я вижу веселый человек, за чем что то выдумывать , я же сказал красивая картинка с цвето передачей близкой к реальной , есть какие то общепринятые вещи , красиво это и есть красиво , или вы думаете что мне понравиться картинка с какой нибудь насыщеной зеленью , краснотой и так далее ? смысл ваших многолетних тестов и эксперементов с цветом и со всеми вашими семью камерами если вы не можете сказать к примеру вот модель камеры д00000.. вне кокурентовSound писал(а): Чт июл 16, 2015 18:01
Ха.
То есть Вы совершенно ничем не хотите поучаствовать в выборе?
От Вас всего-то попросили обозначить ориентир.
Не надо покупать десяток по очереди, старых, новых, не надо делать тесты, не надо тратить месяцы времени, сил, денег, нервов, кататься за ними, ждать и тд
Тогда извините.
Я так не умею общаться.
У меня есть 7 камер с неплохим джепегом, для меня естественно, и я за Вас должен выдумать Вашу хорошую, не понимая что Вам нравиться?
Так за Вас уже все сделали маркетологи, читайте любую рекламу любой камеры.
Удачи.
Видите ли, если бы я мог Вам такое сказать, то не существовало бы вашего вопроса.
При хорошем компьютере тысячи кадров с Д800 будут ворочаться живее, чем при плохом с Д700. Тем более прогресс не стоит на месте и сейчас это уже не проблема.
Вам пытаются намекнуть, что вы сами сможете проявить фото так как вы его видите, а камера это сделает так как посчитает нужным, и тут могут быть различия с реальностью куда большие чем при самостоятельной проявке.
то есть даже некоторые модели смартфонов могут передать нормальный цвет без всякой обработки а фотоапарат нет ???
Получается:
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Majestic-12 [Bot] и 1 гость