Выбор полярика

[Ратников Серёжа]

К сочетанию вода+ полярик избирательно я бы подходил.

Да не только к воде. Иногда блики наоборот добавляют кадру. Иногда необходимо дозированное применение. В общем, крутим полярик, смотрим в видоискатель и решаем по ситуации )

[Julysha]

Да не только к воде. Иногда блики наоборот добавляют кадру. Иногда необходимо дозированное применение. В общем, крутим полярик, смотрим в видоискатель и решаем по ситуации )

Я не люблю, как полярик убивает многообразие оттенков зелени и ее объем. Всё-таки блики на траве - вещь природная, они дополняют зеленые оттенки, создавая фактуру. Использую его очень редко. Уже больше года в руки не брала, хотя всегда с собой на всякий случай. И это, несмотря на то, что природу снимаю очень много, у меня шесть поляриков (два 77 мм, и по одному - 67, 72, 62 и 52 мм) - два от B+W, один никоновский и три от Kaesemann (тоже одна их ветвей B+W, элитная), у него полярики отличаются герметизацией, можно снимать на дожде. Собственно говоря, чаще всего снимаю с поляриком в дождливую погоду и туман + для того, чтобы снять что-то подводное или через стекло. Использую полярик для предметки, снимая со стекла или зеркала, если снимать цветы на солнце (убить паразитные бесцветные блики).



На небе с облаками полярик создает такой лубочный эффект, за который мне стыдно (здесь я всеми силами пыталась высветлить небо, с поляриком оно получилось еще темнее и ярче). И озерная трава неестественно зеленая, привычнее, когда она имеет голубоватый оттенок.







А это - без полярика, поскольку на 14-24/2.8. И небо фактурное, и по траве бегут волны с бликами, мы видим ветер (!), что и создает свою прелесть картины (полярик их бы убил). К тому же полярик все равно не работает в контровом свете.







ЗЫ Все мои полярики (кроме никоновского) сделаны в Германии, очень высокое качество - с многослойным просветлением, латунная оправа и т.д. и т.п. Но... если они позарез не требуются, то ими не пользуюсь.

[БАЙ]

И это, несмотря на то, что природу снимаю очень много, у меня шесть поляриков (два 77 мм, и по одному - 67, 72, 62 и 52 мм)

И все с собой? Юля, у вас столько фотобарахла, вам надо на обзорах техники зарабатывать. И видеоуроки по обработке пора продавать (1 диск - "Выжимаем резкость из объектива", 2 диск – "Выжимаем резкость из сервисного центра", 3 диск – "Выжимаем резкость обработкой").

У меня один ходовой B+W на 77мм и переходники под объективы с меньшей резьбой. Есть полярики меньшего размера, но уже давно не пользуюсь. Таскать лень. Такой же подход с градиентом, он у меня вообще один. Только защитные на каждом объективе свой стоит там где есть (не везде считаю нужным).

[Julysha]

И все с собой? Юля, у вас столько фотобарахла, вам надо на обзорах техники зарабатывать. И видеоуроки по обработке пора продавать (1 диск - "Выжимаем резкость из объектива", 2 диск – "Выжимаем резкость из сервисного центра", 3 диск – "Выжимаем резкость обработкой").

У меня один ходовой B+W на 77мм и переходники под объективы с меньшей резьбой. Есть полярики меньшего размера, но уже давно не пользуюсь. Таскать лень. Такой же подход с градиентом, он у меня вообще один. Только защитные на каждом объективе свой стоит там где есть (не везде считаю нужным).

Нет, с собой обычно только один Каеземановский на 77 мм и один Tiffen HT ND Grad (градиентник), тоже на 77 мм. Поскольку я снимаю на две камеры с оптикой, у которой 77 мм, то у меня два одинкаовых градиентника и два одинаковых полярика. Но в последнее время почему-то все меньше ими пользуюсь. С собой могу взять только то, что поместится в карманы, т.к. никакие сумки не признаю, они меня раздражают и мешают.



62 мм - это на макрик 105 VR, 52 мм - на полтинник. Но я ими редко пользуюсь, в основном дома для предметки. Вот для нее полярик нужен обязательно.



67 мм - для 16-85 и 70-300, тоже практически не достаю с полки.



72 мм пока в пролете, т.к. продала 18-200, много фильтров от него осталось. Но надеюсь, что куплю какую-нибудь оптику с 72 мм, так что пусть лежат.



ЗЫ А Вы злой



ЗЗЫ Я не люблю и не хочу зарабатывать. Всё, что я делаю, я делаю даром и в свое удовольствие. Либо не делаю вообще.

[БАЙ]

А Вы злой

Вас задело предполагаемое название дисков?

А зря. 1 и 3 я бы купил. Надеюсь, участникам форума можно было бы разбить комплект и попросить скидку?

У меня ходовой комплект 16-35, 50/1/8G, 70-200/4. Соответственно фильтры на 77 и пара переходников на всякий случай 77-67 и 67-58.

[Julysha]

Вас задело предполагаемое название дисков?

А зря. 1 и 3 я бы купил. Надеюсь, участникам форума можно было бы разбить комплект и попросить скидку?

У меня ходовой комплект 16-35, 50/1/8G, 70-200/4. Соответственно фильтры на 77 и пара переходников на всякий случай 77-67 и 67-58.

Да вроде бы я и так делюсь всеми своими секретами и результатами экспериментов. Их не много, и каждый их уже знает. Если порыться на форуме, то все можно найти.



У меня 24-70/2.8, 70-200/2.8 и 16-35/4 имеют 77 мм. Чаще всего сразу снимаю на 16-35 и 24-70 (на Д800Е и Д810), оба они имеют ШУ, для которого чаще всего требуется полярик и градиентник.



Еще есть 14-24/2.8, но для него никакие фильтры не требуются.



Не люблю эти фильтры еще по одной практической причине - они забирают до двух стопов экспозиции, т.е. приходится либо выдержку удлинять, либо ИСО поднимать. На Д700 это было даром, т.к. у него базовое ИСО 200, а если базовое ИСО 64 (на два стопа меньше), да еще фильтр отнимет два стопа, то получится, что на Д810 с поляриком/градиентником на базовом ИСО выдержка должна быть на 4 стопа короче, т.е. в 16 раз! В путешествии это крайне неудобно.



И третья причина: если полярик затемняет небо, он убивает красный и без того слабый канал, происходит постеризация по градиенту неба + видны шумы.

[Andiart]

Проба полярика Hoya HD Filter CIR-PL на ширике Никкор 18-35 G.

Купил за 4500.

Ниже снимки навскидку пробные.

Фотик Никон D750.



Отключен эффект, видны блики отражения.





Включен, стекло стало прозрачное.





Без эффекта (поворот кольца по дефолту)





С поляриком ДД стал чуть шире, цвета стали чуть насыщеннее "чище".





Виньетки на широком угле не заметил, что уже неплохо.



Этот полярик покрыт по 8 слоями с каждой стороны, позиционируется как защищенный от брызг,

заляпывания пальцами и повышенной прочности к ударам.

http://www.hoyafilter.com/hoya/products ... ltercirpl/



Скоро сьеду в горы, поснимаю еще плотнее им.

[Salcido]

Я не люблю, как полярик убивает многообразие оттенков зелени и ее объем.



На небе с облаками полярик создает такой лубочный эффект, за который мне стыдно (



А это - без полярика, поскольку на 14-24/2.8. И небо фактурное, и по траве бегут волны с бликами, мы видим ветер (!), что и создает свою прелесть картины (полярик их бы убил). К тому же полярик все равно не работает в контровом свете.

вот мне как раз нравится 1ый кадр с поляриком, и ничего там не убито ) а 1ой кадр (без полярика) как раз менее естественен.

хорошая вещь полярик еще бы на широком угле всегда работал ))

[Andiart]

Я не люблю, как полярик убивает многообразие оттенков зелени и ее объем. Всё-таки блики на траве - вещь природная, они дополняют зеленые оттенки, создавая фактуру.



На небе с облаками полярик создает такой лубочный эффект, за который мне стыдно (здесь я всеми силами пыталась высветлить небо, с поляриком оно получилось еще темнее и ярче). И озерная трава неестественно зеленая, привычнее, когда она имеет голубоватый оттенок.

Юля, не берите всякую ерунду в голову.

Снимки с поляриком нормальные, не "лубочные".

Как художник говорю.

[Любознательный]

Гуру, подскажите, вот такой полярик B+W 77mm slim Circular Polarizer MRC нормально будет для Nikkor AF 80-200/2.8D ED и Voightlander 19-35/3.5-4.5 ?

На Nikkor AF 50/1.8D хочу B+W 52mm slim Circular Polarizer MRC.

Собираюсь на море южное слетать с семьей пофотаться. На море пока бываем 2-3 недели в году.

Тут хвалили B+W 77mm Kaesemann Circular Polarizer Slim MRC Filter, но сейчас в Питере такого не найти. У нас тут на болотах вообще фотомагазы оскудели.

Я не сильно сглуплю, если куплю не-Каземан?