Что взять Nikon D7100 или Nikon D7200 ?

[PUZO]

Во первых я бы не советовал вам грубить не знакомым людям , ( по поводу задницы)...

Прошу извинить - был не прав. Грубо и не корректно ответил.

[arsx]

фотографирую сейчас на 3300 , и понимаю вот это я тупанул после 7200 не охота вообще 3300 в руки брать,пожалел 40000 тысяч,но в принципе и обстоятельства там сложились с финансами...... так то в этом плане может и к лучшему что 7200 обратно отдал, но в плане фотографии то эта моя ошибка, но оно так и есть на своих ошибках быстрее поймешь что к чему, возьму опять 7200 через месяцок.

[maxsap]

фотографирую сейчас на 3300 , и понимаю вот это я тупанул после 7200 не охота вообще 3300 в руки брать,пожалел 40000 тысяч,но в принципе и обстоятельства там сложились с финансами...... так то в этом плане может и к лучшему что 7200 обратно отдал, но в плане фотографии то эта моя ошибка, но оно так и есть на своих ошибках быстрее поймешь что к чему, возьму опять 7200 через месяцок.

Так сдайте Д3300 в магазин.

[arsx]

Так сдайте Д3300 в магазин.

деньги потрачены,пусть лежит ,потом возьму 7200, а 3300 на память будет ,как не надо тупить

[maxsap]

деньги потрачены,пусть лежит ,потом возьму 7200, а 3300 на память будет ,как не надо тупить

Я в 2013 году купил Д7000. Первая зеркалка. К лету 2014 года стало что то получаться. Стал общаться на форумах, изучал работы, читал отзывы фотографов. Когда вышел Д750, стал изучать эту модель, ее характеристики. Решил купить. По возможностям, удобству во всем, качеству получаемых снимков Д750 на порядок выше. Я взял Д750 в руку и почувствовал, что мое, как приросла. Д7000 продавать не стал, смысла не вижу. Но качество получаемого материала на Д7000 возросло, на мой взгляд. Теперь совет, берите Д610 или выше. После того как возьмете Д7200, очень скоро поймете, что надо брать FX, лучше сразу. А Д7200 для точно понимающих фотографов, для чего она нужна. Имеющих FX объективы, получить конвертеры для увеличения фокусных.

[arsx]

Я в 2013 году купил Д7000. Первая зеркалка. К лету 2014 года стало что то получаться. Стал общаться на форумах, изучал работы, читал отзывы фотографов. Когда вышел Д750, стал изучать эту модель, ее характеристики. Решил купить. По возможностям, удобству во всем, качеству получаемых снимков Д750 на порядок выше. Я взял Д750 в руку и почувствовал, что мое, как приросла. Д7000 продавать не стал, смысла не вижу. Но качество получаемого материала на Д7000 возросло, на мой взгляд. Теперь совет, берите Д610 или выше. После того как возьмете Д7200, очень скоро поймете, что надо брать FX, лучше сразу. А Д7200 для точно понимающих фотографов, для чего она нужна. Имеющих FX объективы, получить конвертеры для увеличения фокусных.

да прислушуюсь вашего совета пока не буду горячиться куплю фикс 35 или 50 буду фоткать на 3300, а со временем решу уже осознано тоже хочеться полный кадр но читая разные мнения путаюсь что надо ,да финансы тоже играют роль. вопрос еще один с 7200 я брал обьектив 35мм фикс,может особо с настройками не разобрался, но мне почему то показалось что у меня на 3200 + 50 картинка была поинтересней , неужели картинка у 35 и 50 так отличаеться, не хотелось бы брать 50 так как не очень удобен по фокуснуму, но если разница в картинки между 35 и 60 будет то одноначно возьму полтиник. так подскажите есть ли разница в картинки 35мм и полтиника.?

[Julysha]

так подскажите есть ли разница в картинки 35мм и полтиника.?

35 мм и полтинники существуют очень разные, и у каждого своя картинка. Как их сравнивать?



Если о 35/1.8 DX, то он резкий, 24 мп разрешает, но очень скучный и пресный по рисунку. Сигма 35/1.4 много лучше (но и дороже), родной 35/1.8 (ФФ) резкий, но боке у него не очень, а родной 35/1.4 не самый резкий, но рисунок у него очень благородный.

[maxsap]

да прислушуюсь вашего совета пока не буду горячиться куплю фикс 35 или 50 буду фоткать на 3300, а со временем решу уже осознано тоже хочеться полный кадр но читая разные мнения путаюсь что надо ,да финансы тоже играют роль. вопрос еще один с 7200 я брал обьектив 35мм фикс,может особо с настройками не разобрался, но мне почему то показалось что у меня на 3200 + 50 картинка была поинтересней , неужели картинка у 35 и 50 так отличаеться, не хотелось бы брать 50 так как не очень удобен по фокуснуму, но если разница в картинки между 35 и 60 будет то одноначно возьму полтиник. так подскажите есть ли разница в картинки 35мм и полтиника.?

Есть разница. 35/1/8 мм это ДХ, а 50/1.8D мм это FX (полтинников вообще то много) и он превращается на кропе в 75 мм портретник. Сейчас фото поищу, были оба объектива.



35/1.8G DX



50/1.8D FX

Фотоаппарат Д7000

[arsx]

Есть разница. 35/1/8 мм это ДХ, а 50/1.8D мм это FX (полтинников вообще то много) и он превращается на кропе в 75 мм портретник. Сейчас фото поищу, были оба объектива.

имею ввиду Nikon 50mm F1.8 G AF-S Nikkor и Nikon 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

[Julysha]

имею ввиду Nikon 50mm F1.8 G AF-S Nikkor и Nikon 35mm F1.8 G AF-S DX Nikkor

У меня ни разу не было 50/1.8, но есть 50/1.4 D. По рисунку (на Д7100) он интереснее, чем 35/1.8 DX, и даже, кажется, резче. Но практически не находит своего применения из-за ФР, на кропе оно как-то не очень ходовое. По этой причине гораздо чаще ставлю 35/1.8, но рисунок не нравится. Даже на 24-70/2.8 на 35 мм рисунок лучше и объемнее.