Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art

[AlexOu]

Здесь ведь показывают стекло а не обработку. Нет?

А чем данные примеры не годятся для отображения возможностей стекла ?

Например на первом снимке , очень хорошо показано мягкое бокэ. Оно может не такое интересное как у 58 1.4G, но все равно "мягкое, сливочное" .

На двух других хорошо видна очень высокая резкость , чем и славится это стекло .

[Alexey_M]

Скажите, это намеренная обработка?

Впечатление, что монитор не в порядке...

Подарите уже хороший. Жду.

[Alexey_M]

Связка 810-ки и стекла впечатляют!

Да, резкость на открытой очень высокая, размытие вполне приятное. Лучше конечно избегать частых веток на ЗП - так как стекло резкое, тонкие предметы при размытии тоже иногда образуют центр, я на сигмк 35/1б4 тоже это заметил при сравнении с никкором аналогичным.



Как ни странно мне объектив показался немного сухим - очень техничный, но без романтики В общем пока в раздумьях и читаю форум по 58/1б4G на английском.

[Jetrel]

В общем пока в раздумьях и читаю форум по 58/1б4G на английском.

Не снимал сам на этот объектив, но судя по многим семплам на открытой он непозволительно нерезок!

Так что дилемма будет такая: кайфовая резкость сигмы при не самом сочном, судя по всему, рисунке, и с другой стороны мыльный на открытой 58/1.4, но с неплохим боке...

[Meridian]

50/1.4 Art вполне составит конкуренцию макрообъективам, если МДФ позволяет это:

Покрупнее. По степени детализации, ИМХО, уступает никоновскому AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D.

Сначала поставил его, но потом потребовался полярик, нацепил Сигму. И оставил ее

[Meridian]

Хм, оказывается, собственные сообщения можно редактировать не всегда, а жаль

Написал - "По степени детализации, ИМХО, уступает никоновскому AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D.".

На самом деле верно обратное - "По степени детализации, ИМХО, никоновский AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D уступает данной Сигме".

[Meridian]

[t_k]

Сигмы с приставкой Art - вообще достойные внимания объективы.

По крайней мере многие примеры сняты на 35мм и на 50мм это прекрасно показывают.

[k561l]

Хочу поднять тему

А как насчет в сравнений с carl zeiss 85mm(50mm) /1.4 zf.2

Мануал цейсса в расчет не беру

...

Так у цейса на зф2 все мануал.

[k561l]

Думаю, что сравнительный анализ, обозначенный Вами, затруднен, потому и нет ответов. Владелец Цейса вряд ли купит Сигму. У большинства есть в коллекции полтинники, зачем еще один?

Почему? Вам так нравится быть в оппозиции с теми, доволен своими цейсами и никкорами с мягким рисунком? У меня есть и сигма и цейс. Правда, не полтинник - ни тот, ни другой. А полтинники могут быть разных производителей, и даже не два, если учитывать их различия в массогабарите, рисунке.