Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Daminic]

Особенно если сравнивать фикс с зумом и мерить дырку

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4. Фиксы не обсуждаем.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

[maxsap]

Повторюсь, имея опыт общения с Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, скажу, что он лучше чем 24-120/4.







D800 + Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Интересно. У меня сейчас Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, хочу поменять его на 24-120/4 из-за фокусных и резкости по тестам! Фотоаппарат Д750.

[Daminic]

Интересно. У меня сейчас Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor, хочу поменять его на 24-120/4 из-за фокусных и резкости по тестам! Фотоаппарат Д750.

Не стоит.

[Daminic]

Неправильная поза модели увеличивает пропорции бедра воплощая творческую задумку автора . Правая ступня расположена перпендикулярно, неестественно натужно. Левая визуально вбита в землю. Руки работают на выделение в кадре нижней части тела растягивая сарафан, выделяя при этом живот. Может она беременная ? Модель стоит на одной ноге как цапля. Может упасть, но вбитый клин удерживает конструкцию. Бросается в глаза световой блин на правой стороне лица. Тяжесть гривы волос придаю наклон голове. Фон ни в красную армию......... Виньетка зачем нужна в кадре ?

Восприятие картинки- цветовая каша. Тональных переходов нет. Так можно снять с успехом на iPhone 6.

Если золотые руки растут из задницы,то к ним очень сложно подобрать объектив....

[uncleford]

Простие уважаемый если вас обидел кто то. Я пытался купить у вас это мерзкое стекло но вы не ответили, попутно почитал ваши сообщения, ну понять в чем проблема с ним может быть. Видел такие восторги, типа 24-70 нах не нужен, а если и куплю его то 24-120 оставлю обязательно. Что же вдруг случилось? Не уж то вода некогда попавшая, будте добры раскройте карты. Поверьте нет желания вас подлавливать на чем то, я стою перед выбором покупки этого стекла и ваши последние коментарии меня ошарашили. Хотя помню и такие ваши сообщения где вы вообще сменить систему собирались из за убогости. Простите но какие то крайности кругом.

[Daminic]

Почему мерзкое? Для жанра "дом, семья, отпуск" многим подойдёт. Для профессиональной съёмки однозначно нет. Брал как репортажный зум, рассчитывая получить картинку как с 24-85/2.8-4. Вначале объектив понравился.У него есть достоинства: универсальность, стабилизатор, пыле-влагозащита. Стабилизатор помогает при съёмке видео. Когда стал обрабатывать большое количество фотографий выводы сделал не в его пользу. Плёночный 24-85 лучше его по контрасту, цветопередаче. Это моё восприятие картинки. Выставил на форуме на продажу. Снижал цену пока не купят. Когда стоял вопрос перехода на полный формат на Никоне ничего не удерживало. Думал систему сменить - это нормальный процесс.

Простите, не ответил на обращение переслать объектив когда на ценник 17 рублей клюнули. Объектив забрали индусы.. Скрывать нечего, раз попал под моросящий дождь. Объектив и камеру вытер и убрал. Всё работало до и после одинаково. Я не стал бы продавать неисправный объектив. Одно из важных его достоинств пыле-влагозащита.

[OMG67]

Простие уважаемый если вас обидел кто то. Я пытался купить у вас это мерзкое стекло но вы не ответили, попутно почитал ваши сообщения, ну понять в чем проблема с ним может быть. Видел такие восторги, типа 24-70 нах не нужен, а если и куплю его то 24-120 оставлю обязательно. Что же вдруг случилось? Не уж то вода некогда попавшая, будте добры раскройте карты. Поверьте нет желания вас подлавливать на чем то, я стою перед выбором покупки этого стекла и ваши последние коментарии меня ошарашили. Хотя помню и такие ваши сообщения где вы вообще сменить систему собирались из за убогости. Простите но какие то крайности кругом.

не слушайте никого! особенно если отзыва очень резкие... 24-120 вполне нормальный объектив за свои деньги... он точно не хуже (а может чем-то и лучше) своих конкурентов в других системах... Он уступит 24-70 (кто бы что Вам не втюхивал).... Он уступит почти всем фиксам, даже копеечному полтиннику 1.8 любой версии (хоть и неплох в этом диапазоне)....



Его плюсы: диапазон, стабилизатор, габариты, цена.... Годится как "объектив для всего", вполне можно использовать и профессионально.... на 35-фото полно замечательных фото, снятых такими объективами (Титов, например на кенон)



Вполне нормальный на полном формате, тем более, что все аберрации правятся программно.... по поводу цвета-контраста - не цейсс, но на уровне современных никорров...

Есть деньги и готовы таскать тяжесть - берите 24-70 2.8.... хотите винтажности 35-70 2.8 (картинка весьма), а в остальном по нисходящей.... Все стоит своих денег вполне... чудес не бывает.

[Vlad TDI]

Его основное приемущество это цена.

[AleksM]

Его основное приемущество это цена.

Не только цена.



1. Универсальный диапазон фокусных (не 28-300 конечно, но всё же ).

2. Резкий по центру на всех фокусных с открытой диафрагмы.

3. Довольно шустрый автофокус.

4. Не плохой стабилизатор.



В общем, у кого какие приоритеты. Кому-то универсальность и оперативность важнее, у кого-то идельное качество в приоритете.

Вечный спор между преверженцами зумов и фиксов

[Daminic]

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину, чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби. Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение.Первый рассказал, и раввин сказал — ты прав! Рассказал и второй, и раввин сказал — и ты тоже прав! Подошел к спорщикам прохожий и спросил — Рабби, как это можно — и этот прав, и этот прав? На что раввин ответил — и ты тоже прав.