Фотографии, снятые на D750

[Слава 65]

Я им снимал на 7100, а на 750-ке ещё не пробовал. Он у меня стоит бессменным штатником на Fm2. Но Вы правы, надо будет попробовать поснимать на открытой.

У меня 55/1.2 только non Ai- пилить жалко...

[muar]

Leica Summicron-R 50/2.0

[muar]

У меня 55/1.2 только non Ai- пилить жалко...

Купил Nikkor-S Auto 5.8cm f1.4, как получу посмотрю, стоит ли "пилить"

[muar]

Leica Summicron-R 50/2.0

[muar]

Leica Summicron-R 50/2.0



Оригинальная

[Iskander_K]

За пару дней моего отсутствия сколько мнений и размышлений... Но в целом мне нравится неоднозначность мнений.



Попытка снять с проводкой, ну и просто мотоцикл:

Фото с рук или со штатива с проводкой?

[maxsap]

Сегодня!

[muar]

.

New Petzval 2.2/85 Art Lens (f/4)

[Nevushka]

Фото с рук или со штатива с проводкой?

с рук

[Nitohap]

Вчера побывал в Большереченском зоопарке, что в 200км от Омска:

Первый снимок тамрон 15-30. Остальнае 28-300





Небо над "Большой речкой"





Тоска по полёту...





Пеликан





Красавец и чудовище...





Двое из ларца, одинаковых с лица...

[maxsap]

Вчера побывал в Большереченском зоопарке, что в 200км от Омска:

Первый снимок тамрон 15-30. Остальнае 28-300





Небо над "Большой речкой"





Тоска по полёту...





Пеликан





Красавец и чудовище...





Двое из ларца, одинаковых с лица...

Хорошие фото. Вы когда-нибудь выставляли фото в не солнечную погоду?



Просто все обычно выкладывают именно в солнечную погоду!

[Nitohap]

Хорошие фото. Вы когда-нибудь выставляли фото в не солнечную погоду?



Просто все обычно выкладывают именно в солнечную погоду!

Ну, что ж поделаешь, было солнечно...)

[maxsap]

Ну, что ж поделаешь, было солнечно...)

Нет вопрос то в другом. У Вас очень хорошие фото всегда. Во всяком случае те, которые Вы выкладываете на форуме. А можно ли получить высокий уровень красочности и яркости в облачную погоду? Фото получаются серыми и тусклыми.

[Слава 65]

Купил Nikkor-S Auto 5.8cm f1.4, как получу посмотрю, стоит ли "пилить"

1-если он 1959-1962г,то он Ai

2-если Nikon 58mm f/1.4 G то тут вообще без проблем...

[Слава 65]

... А можно ли получить высокий уровень красочности и яркости в облачную погоду? Фото получаются серыми и тусклыми.

Да нормально все...

Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

[muar]

1-если он 1959-1962г,то он Ai

2-если Nikon 58mm f/1.4 G то тут вообще без проблем...

Я же написал какой - Вот этот и он non Ai

Стоял вопрос, брать Nokton 58/1,4 или его "прародителей", может позже поищу Topcor 58mm F1.4

[Виктор.]

[oft]

Как же я могу там сама разместить? Работа должна быть загружена с компьютера автора, он имеет все права на нее. Я могу только пригласить или предложить.

Вот тут подавал предложение именно на этот счет http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... ge__st__40 , но был послан лесом.

Spoiler: [+]

Оттуда:

То есть например захотел загрузить изображение на сайт.

Грузить всегда в одно и то же место.

Далее в зависимости от назначения, пользуясь подсказками, присваиваешь изображению признаки принадлежности к каким то разделам.

Применительно к теме, если делать так, как предложил, то ничего переразмещать не надо. Автор, и все прочие авторы, грузят картинки только в одно место. Редколлегия понравившимся снимкам присваивает признак "Лучшие работы", после чего при входе в раздел "Лучшие работы" фото появляется в нем, оставаясь тем временем и там, где оно раньше было. Список лучших работ формируется по принципу наличия признака "Лучшая работа" поставленному редколлегией изображению.



Например на хоботе фотографии можно выводить по:

Последние альбомы, лучшие альбомы, самые популярные альбомы



Альбомы выводить можно по:

Тематике, альбому, автору, дате загрузки, дате создания, числу фото, размеру, рейтингу, просмотрам, отзывам, времени жизни, доступу.



Фото в альбоме можно выводить по:

Названию фото, дате загрузки, дате съёмки, ширине * высоте, размеру, рейтингу, просмотрам, отзывам, фотоаппарату



При этом можно еще вкладывать альбом в альбом (получится подальбом, подподальбом и тд).

Не знаю как и что там физически происходит в базе, если участники выбирают в меню "перенести из одного альбома в другой", но сильно предполагаю, что физически ничего никуда не переносится - фото лежит в одном и том же месте и имеет один и тот же адрес (проверено), а так же имеет один и тот же адрес полноразмера (проверено), только в базе вероятно меняются/присваиваются файлу те или иные признаки принадлежности.



Еще малек офтопа - там же на хоботе есть ооочень полезная штука, которую не нашел на этом форуме.

Если запросить темы в которые отвечал какой либо участник, то сформируется список тем, с полем "Найденный ответ", что крайне удобно.

Например кусочек запроса по нику "DGN" вложил в это сообщение.

[/oft]

Вообще, если интересно, я гораздо больше внимания цвету уделяю в процессе съёмки и поиска подходящего фона (колористика сочетания скинтон + одежда + фон), чем при обработке. Максимально точный ББ и экспозиция тут решают - для этого просто надо приучить себя "видеть" нейтрали, по которым и выставлять точный ББ в кельвинах с поправкой оттенка (я всегда так делаю). Ну а дальше дело техники - просто не растерять натуральные цвета при обработке.

Как понял, Вы предпочитаете использовать или часто используете естественное освещение.

Часто ли кадр в таком случае делается экспромтом или все же Вы "готовите" кадр, передвигая обстановку, модель, затеняете/подсвечиваете?

Съемка с рук или со штатива?



Может расскажете на боле простом языке, понятном для начинающих, процесс подготовки и оценки цвета, как это делаете Вы?

Скажите, а Вы случайно света не убирали на этом снимке?

Посмотрел другие фотографии по ссылке и наткнулся на любопытную фотографию письменного стола. У меня последние год-полтора появился новый сюжет - понравилось фотографировать столы (рабочие, обеденные без еды...) со множеством разнокалиберных предметов. Снимаю обычно на открытой, поэтому в фокусе только часть предметов, или вообще один.

Для расширения аудитории поклонников созерцания столов, снятых на открытой диафрагме, предлагаю внести в сюжет обязательный атрибут - полоску грубой ткани с очень мелкими ворсинками вдоль всего стола.

[Nitohap]

А можно ли получить высокий уровень красочности и яркости в облачную погоду? Фото получаются серыми и тусклыми.

Тут примером могут служить фото нашего форумчанина Юрия. Его ночные кадры выглядят довольно-таки красочными.

[Cruiser Aurora]

Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

Как всегда, всё очень ярко и чисто

[LivingLoud]

[Nitohap]

Да, шикарно!

[YuriR]

Вчерашнее/сегодняшнее. Объективы разные - Sigma 35/1.4 Art, Nikon 24-70/2.8G, Nikon 50/1.2 Ais.

[YuriR]

И ещё немного цветочков.

[Слава 65]

Вчерашнее/сегодняшнее. Объективы разные - Sigma 35/1.4 Art, Nikon 24-70/2.8G, Nikon 50/1.2 Ais.

снимали капли?

[maxsap]

[YuriR]

снимали капли?

Ага, на фоне.

Если Вы про полтинник, то там ещё две с цветочками.

[Слава 65]

Ага, на фоне.

Если Вы про полтинник, то там ещё две с цветочками.

предвидел вопрос-не в фокусе....

[YuriR]

предвидел вопрос-не в фокусе....

Я как полтинник нацепил, сразу вспомнил, почему его не использую на цифре. При моём зрении наводиться на резкость по матовому стеклу очень тяжело. А уж на открытых попасть в ГРИП вообще можно только случайно. Сигнальная точка камеры совсем не помошник - слишком большой диапазон срабатывания. Вот на Fm2 по микроклиньям - вполне себе!

[muar]

Вот на Fm2 по микроклиньям - вполне себе!

А что можно в Ды750 впихнуть?

Кто пробовал?

Установил DK-21M существенного плюса, при наводке мануально, не выявил.

[Ратников Серёжа]

Я как полтинник нацепил, сразу вспомнил, почему его не использую на цифре. При моём зрении наводиться на резкость по матовому стеклу очень тяжело.

А LiveView?

[IVX]

[member="YuriR"], ай с домиком как хорошо - милота!

[YuriR]

А что можно в Ды750 впихнуть?

Кто пробовал?

Установил DK-21M существенного плюса, при наводке мануально, не выявил.

У меня DK-21M стоит штатно, ещё с 7100. Действительно, чуть лучше, но не принципиально. Особенно если снимать на дырке 1.2.

Экраны с клиньями на 750-ку в принципе есть. Но дороги, и Katz Eye работу прекратили, а ставить китайский как-то стрёмно. Пишут, что они их пилят из готовых изделий для других камер и далеко не всегда попадают в посадочные размеры.

А LiveView?

Для этого потребуется штатив, а я это очень не люблю. Может быть полезно для студийной съемки предметки.

[Юрий_странник]

кто-то может подсказать, пригодится ли затемняющий светофильтр для фотосессии на юге в очень солнечную погоду (Д750 + 50/1,8G)?

Ультрафиолетовый фильтр - есть.

Заранее спасибо.

[Ратников Серёжа]

Для этого потребуется штатив, а я это очень не люблю. Может быть полезно для студийной съемки предметки.

Я и на улице этим способом пользовался без штатива. Даже с увеличением изображения около точки фокусировки - для надёжности. Разве что необходимо, чтобы объект более-менее был статичным.

[YuriR]

Я и на улице этим способом пользовался без штатива. Даже с увеличением изображения около точки фокусировки - для надёжности. Разве что необходимо, чтобы объект более-менее был статичным.

А без приличного увеличения это и смысла не имеет. Попробуйте это проделать с диафрагмой 1.2-1.4.

[Ратников Серёжа]

Ну значит я делал так, как и нужно ) С увеличением. Но на улице и без штатива. Тем более для статичных объектов - по-моему, это возможно.

[YuriR]

Ну значит я делал так, как и нужно ) С увеличением. Но на улице и без штатива. Тем более для статичных объектов - по-моему, это возможно.

Предлагаете вызывать Вас в случае необходимости?

[Ратников Серёжа]

Да почему же? ))



Какие проблемы могут возникнуть при съёмке статики с помощью LiveView с увеличением? Ну разве что кадрирование может несколько сбиться.

[YuriR]

Да почему же? ))



Какие проблемы могут возникнуть при съёмке статики с помощью LiveView с увеличением? Ну разве что кадрирование может несколько сбиться.

Сергей, покажите несколько фотографий, снятых на открытой диафрагме в режиме LV.

[Ратников Серёжа]

Я помню, что пробовал и получалось. А в exif как-то прописывается, что съёмка велась по LiveView? Это не сложно найти будет? Снимал на единственный у меня мануальный объектив 105/2.5.

[YuriR]

Я помню, что пробовал и получалось. А в exif как-то прописывается, что съёмка велась по LiveView? Это не сложно найти будет? Снимал на единственный у меня мануальный объектив 105/2.5.

2.5 - это не совсем то же самое, что 1.2-1.4. У Вас есть полтинник 1.4? Отключите ему АФ и попробуйте.

[Ратников Серёжа]

Нет, 1,4 нет, только 1,8 (

[maxsap]

[Nevushka]

кто-то может подсказать, пригодится ли затемняющий светофильтр для фотосессии на юге в очень солнечную погоду (Д750 + 50/1,8G)?

Ультрафиолетовый фильтр - есть.

Заранее спасибо.

если для пейзажей то может пригодиться, а для портретов все равно надо будет затенение искать - ибо жесткий свет на лице проявится жесткими тенями...

[Ратников Серёжа]

а для портретов все равно надо будет затенение искать - ибо жесткий свет на лице проявится жесткими тенями...

Иногда можно согласиться на прищур )

[Sargan]

YuriR

Добрый день! Подскажите, вы недавно размещали фото (в сообщении #2823), наверно с дачи. Мой интерес вызвала фотография на ночной веранде (третья). На ней вы изменили компенсацию экспозицию в «плюс» - 3 eV.

1) Скажите, именно это обстоятельство повлекло к увеличению ИСО до 6400? (Хочу уловить для себя логическую связь между компенсацией экспозиции и ИСО)

2) Предполагаю, что в оригинале шумы были довольно отчетливо видны. А можно было в вашей ситуации увеличить выдержку до 1/1 или 1/10 предварительно разместив фотоаппарат на устойчивой поверхности тем самым снизив ИСО и как следствие вероятные шумы на фото?

3) Довольно интересная фотография, но один из главных «героев» - фонарь остался не в фокусе. Такая художественная задумка или в условиях такого освещения АФ не за что было уцепится? Как по мне, фотография много бы выигрывала если бы фонарик оказался в фокусе.

[YuriR]

YuriR

Добрый день! Подскажите, вы недавно размещали фото (в сообщении #2823), наверно с дачи. Мой интерес вызвала фотография на ночной веранде (третья). На ней вы изменили компенсацию экспозицию в «плюс» - 3 eV.

1) Скажите, именно это обстоятельство повлекло к увеличению ИСО до 6400? (Хочу уловить для себя логическую связь между компенсацией экспозиции и ИСО)

2) Предполагаю, что в оригинале шумы были довольно отчетливо видны. А можно было в вашей ситуации увеличить выдержку до 1/1 или 1/10 предварительно разместив фотоаппарат на устойчивой поверхности тем самым снизив ИСО и как следствие вероятные шумы на фото?

3) Довольно интересная фотография, но один из главных «героев» - фонарь остался не в фокусе. Такая художественная задумка или в условиях такого освещения АФ не за что было уцепится? Как по мне, фотография много бы выигрывала если бы фонарик оказался в фокусе.

1. Нет. ИСО как было так и осталось. Я сделал много вариантов этого кадра, и такое сочетание получилось лучшим. Объяснить сложно и долго. Связано с точечным замером и очень концентрированным светом. Матричный не подошёл.

2. В оригинале шумов не так много. Выдержка 1/30. С более длинной был бы уже смаз. Со штатива снимать не хотелось. Стараюсь обходиться без него, благо 750-ка это позволяет.

3. Фокуса на фонаре достаточно. Пришлось немного поднять тени, поэтому фонарь получился в ореоле света, что создает впечатление расфокусировки. Просто такие фотографии не нужно кропить. Размера экрана вполне достаточно.

[Юрий_странник]

если для пейзажей то может пригодиться, а для портретов все равно надо будет затенение искать - ибо жесткий свет на лице проявится жесткими тенями...

спасибо!

[Sargan]

YuriR Понятно. Спасибо.

[maxsap]