D7100 и 70т.р.

[Deman32]

Попробуйте поднять контраст и насыщенность в камере, а то у меня руки не дошли. Интересно, будет ли картинка хорошая при этом или придётся снимать с минимумом накруток и потом уже на компе доводить до ума.

[Nistelrooy]

И опять таки касательно цвета на фотографиях Кэнон и Никон. Для меня все вопросы закончились вот на этом сравнительном тесте, включаем 19ю минуту и проходим тест - http://www.youtube.com/watch?v=EsZtUZvoeO0 У меня так получилось, выбирая ту или иную фотографию, мне казалось что я постоянно выбираю Кэнон и я начал думать что ошибся изначально с выбором Никона, если на выходе мне нравятся карточки с Кэнон. Подсчет результатов показал совсем иной результат, я почти везде выбрал Никон. Всем рекомендую пройти этот тест)

[Amarant]

Nistelrooy

Аналогично)

[Олег Н]

И опять таки касательно цвета на фотографиях Кэнон и Никон. Для меня все вопросы закончились вот на этом сравнительном тесте, включаем 19ю минуту и проходим тест -



У меня так получилось, выбирая ту или иную фотографию, мне казалось что я постоянно выбираю Кэнон и я начал думать что ошибся изначально с выбором Никона, если на выходе мне нравятся карточки с Кэнон. Подсчет результатов показал совсем иной результат, я почти везде выбрал Никон. Всем рекомендую пройти этот тест)

По данному тесту в 7 случаях отдал предпочтение Кенону, в 5 случаях - Никону, в одном случае затруднился с выбором. Но, если честно, то судить о камерах по данным примерам, на мой взгляд, очень сложно и даже не корректно. Качество оставляет желать много лучшего.

Снимаю как на Никон, так и на Кенон и могу сказать, что обе системы по-своему хороши и обе имеют свои недостатки. Для меня главным критерием стали не камеры, а оптика. У Кенон мне нравятся родной 16-35/4L и родной 135/2L. У Никона - 14-24/2.8, 70-200/2.8 и др.. Часто на съёмку беру в паре, например, Д810 с 14-24 и 5Дм3 с Сигма арт 50/1.4 или иные комбинации камер и стёкл. После года владения обеими системами могу сказать, что с удовольствием снимаю и той, и другой и не понимаю рвения многих форумчан, с которым они пытаются доказать друг другу что что-то лучше, а что-то хуже. Снимать плохо можно с одинаковым успехом камерами любой системы, а вот снять хорошо - одинаково трудно и там, и там.

[Pavel-nov]

И опять таки касательно цвета на фотографиях Кэнон и Никон. Для меня все вопросы закончились вот на этом сравнительном тесте, включаем 19ю минуту и проходим тест - http://www.youtube.com/watch?v=EsZtUZvoeO0 У меня так получилось, выбирая ту или иную фотографию, мне казалось что я постоянно выбираю Кэнон и я начал думать что ошибся изначально с выбором Никона, если на выходе мне нравятся карточки с Кэнон. Подсчет результатов показал совсем иной результат, я почти везде выбрал Никон. Всем рекомендую пройти этот тест)

Посмотрел видео, спасибо.

НО цена на Nikon D750 = 2300 баксов, а canon 5diii = 3400 баксов.

О каком сравнении идет речь дальше?

Причем Никон уделывает по ряду параметров более дорогую камеру.

НЕт и не будет объективного сравнения. По тестам я отдал 50/50. Отчасти по цветам. Однако, это не цвета, а скорее баланс белого, причем через раз. Меня пугает не сам баланс, а наличие цветов, так как иногда как не двигай ползунки в конвекторе, снимок все равно серый получился (при нормально выставленном балансе), так как цветов мало. А этого понять не возможно по видео.

Из кенона держал в руках 600D (я так понял это выше D3000 и ниже D5000), слабоват. Был у меня 3 года назад Д3000, снимал интереснее. Меню в 600D неудобное, нет единой логики на кнопках. Колесико дубовое крутиться с перескоками. Кнопка включения камеры это просто нечто. Однако, есть поворотный дисплей, это неплохо очень даже.

Как то держал в руках, младший ФФ кенона (марку не помню), весьма приятная вещь. Фотки смотрятся неплохо в целом, но там снимали на хороший штатник, а у меня китовый зум и фиксы (ширик не в счет). Фиксы+Д7000никон могут уделать этот ФФ кенон + штатник, а покупать 24-70ф2,8 на кроп смысла нет.

В настоящий момент снимаю на Д7000 Никон, не понятно почему не могли сделать нормальный поворотный дисплей и выпустили камеру с косячным автофокусом. Это большой минус в сторону Никона.

Но в целом, как снимает нравится.

Из ФФ рассматриваю не Д750, а DF не смотря на убогие ретро колесики, смотрел на примеры с хорошими линзами очень радует. Так как камеру покупаем для классных снимков. Но по тестам ему нужна хорошая оптика, пока не готов продавать штаны с себя))).

Еще не устраивает в никоне то, что он не дружит с оптикой Сигма, много промохов в автофокусе. Хотел взять полтинник (не арт), читал отзывы, пришлось отказаться. Подкупил здесь на барахолке ширик сигмы 10-20 (под кроп), он тоже временами мажет (чаще чем с китовым 18-105), но с ним просто в мануале снимать, не парюсь.

Что касается 18-105 в целом очень положительное впечатление, несмотря на то что после 3х лет отклеилось кольцо и болтается на "телескопичееских кольцах" доеду до хорошего клея приклею нафиг. Не сильно проигрывает фиксам на аналогичных параметрах. На длинном конце странная виньетка, лечится корекцией линзы в лайт руме, антивиньеткой лечится плохо так как разные о темности углы получаются сверху и низу. 140 смысла нет брать так как 105 уже за глаза, далеко стрелять надо уметь, 18-55 коротковат, для того что бы начать юзать с одного объектива. В зависимости от того куда еду беру обязательно 18-105 снимаю им и если вижу что есть неплохой кадр, накручиваю тот викс который подходит. Но снимать на фиксе все время не реально.

Есть фикс 180 старый с пленок. Приходиться придумывать ему применение, иногда интересный портретик можно сделать с наездом заднего плана, ну и все. СТрельба в даль на 105 и на 180 приводит к замыливанию из-за синевы (воздушной). 105 это пленочный портретник, на кропе снимать можно только из другой комнаты, главное что рубеж 70-80 включен в этот объектив.