инопланетяне 
-не, это лайт-диск попал случайно в кадр.
Да и внижней паре пожалуй верхнюю. Как это Вам удалоссь на кенон снять так по-никоновски - с жёлто-зелёной кожей?
Как это удалось - не знаю.
Вы правы.
Sound писал(а): Вт июл 21, 2015 06:05
Чистый джепег, почти чистый джепег, что есть по дефолту, по какому дефолту, я так настрою дефолт, что вампирская сага польется, фигня все это, это не сравнение. С какой такой камеры, снятый кадр подобным образом, под таким углом, при данном солнце, может как-то выглядить прилично.?Да ни с какой совершенно. И повторяю Вам десятый раз, я дважды покупал марк 3, очень много проводил тестов, для себя любимого, потому честных, и в итоге не оставил эту камеру, возможно буду смотреть в сторону 5Ds.Третий пятак не цветная камера, хотя без дпп говорить не о чем. Поэтому можете ее сравнивать до второго пришествий и не увидите в лоб прямых преимуществ по цвету. Не цветом он хорош, он как инструмент на голову выше той камеры, с которой сравниваете.А так как Вам почти ничего не надо из того, что он умеет, то и не смотрите вообще в его сторону. Не та эта камера, чтобы ее возжелать
Ps. Так где пятак то, верхний, нижний?
OMG67 писал(а):1437459137[/url]' post='946118']
а я все надеялся на М9
.
Я не знаюVisioner писал(а): Вт июл 21, 2015 04:49
Хорошие у вас снимки. Проблема в том, что мои примеры это чистый camjpg на Canon и почти camjpg на Никон. На Кеноне все настройки по дефолту.
И вот, подобного рода снимки я часто вижу в ветке с 5Dm3, поэтому я не думаю, что это мне так повезло, тут скорее вопрос к вам,
как это у вас удаются такие снимки, либо 5Dm2 действительно намного лучше по цвету?
Долго думал, но у меня не появилось особых ассоциаций с жопой и лобзиком
Испоганить можно все что угодно, к сожалению улучшить проблематичнее.
Тогда не стОит употреблять "камджипег". Я повидал клоунов, у которых на проверку "только ресайз" оказывался серьезным редактированием.
Чистый джепег это то, что сняла камера.
Я думал с Кенон можно, есть и другие кадры под другими углами, результат не лучше, есть домашнее фото снятое вечером с естественным светом из окна, проверял относительно высокое ИСО в районе 3000-4000, результат тот же. Хотел еще утром снять при хорошем естественном освещении из окна, но не успел. В любом случае тест я проводил для себя, с теми параметрами которые меня интересовали, на какое-то полномасштабное объективное сравнение он не претендует.
Не буду спорить, по этому параметру она для меня в лучшем случае лучше на мизинец ноги.
olegpan писал(а):
Ну и еще несколько полных камжопегов.
Как по мне, то вполне годный цвет для фото с отпуска - исправлять, имхо, нечего, фото уже годные.
Visioner писал(а):1437464932[/url]' post='946145']
Чистый джепег это то, что сняла камера.
Почти чистый на Никоне, это в родном проявщике выбран профиль Portret и в нем чуть-чуть снижена насыщенность.
Дефолт на Кеноне, это все пользовательские настройки сброшены, профиль camera standard, авто ББ, замер матричный.
Я думал с Кенон можно, есть и другие кадры под другими углами, результат не лучше, есть домашнее фото снятое вечером с естественным светом из окна, проверял относительно высокое ИСО в районе [url=tel:3000-4000]3000-4000[/url], результат тот же. Хотел еще утром снять при хорошем естественном освещении из окна, но не успел. В любом случае тест я проводил для себя, с теми параметрами которые меня интересовали, на какое-то полномасштабное объективное сравнение он не претендует.
Не буду спорить, по этому параметру она для меня в лучшем случае лучше на мизинец ноги.
1, 4 - Кенон,
2, 3 - Никон.
Вполне годные камджпеги, особенно третье фото, правда на них всех достаточно мягкое рассеяное освещение, что еще раз говорит, что главное это свет.
, то разница была бы существенной. Я понятия не имею что есть Портрет на никоне, но я знаю, что есть Стандарт на кэноне в дпп с насыщенностью +1. Я не уверен в его "гениальности", но в этом он сильно прав 
Sound писал(а): Вт июл 21, 2015 08:05
Кто Вам рассказал, что третий пятак снимает джепеги?
Дефолт на то и дефолт, что бы быть никаким у современных камер, но достаточно было изменить два параметра, на мизинец, как Вы говорите
Но если Вы внимательно посмотрите на кадры, то поймете, отчего я выбрал первым кэнон, если конечно монитор позволяет.
Оба кадра шняга, но на перром пудры меньше ровно настолько, насколько Это и нужно фотографам, снимающим людей.
Не поленитесь поставить дпп, она бесплатна, раз уж Вы решили сравнительными тестами заняться, да открыть рав пятака в ней в профиле стандарт с цветностью +1. Если лениво, то давайте я открою. Наверняка снималось рав плюс джепег. Только не парилось, что джепег нужно чуть-чуть да сделать красивым.
Вот тогда и поймете до конца ту разницу, за которую голосуют рублем.
И та разница, которая для Вас мизинец ноги, кормит армию фотографов по всему миру, и позволяет каждому владельцу очередной камеры пятой серии не заглядывать на странички новинок брэнда минимум три года, не скакать по обзорам и тестам, оглядываясь на конкурентов, не дергаться в тестах скинтонов и прочего, как это делаете Вы сейчас, просто жить и снимать. А это знаете ли, не мало стоит.
К моему глубокому сожалению, картинка из ДПП действительно намного лучше, чем из ЛР.
Visioner писал(а):1437467223[/url]' post='946157']
И да, я видел весьма упитанных профессионалов с Никон
а куда не прийдешь, где люди в кадре, там только они и видны. 
Имеем два кадра акварели, на одном расположена мишень DC SG, и там и там мишень Кодак Q14 и ColorCheker.Задача: получить адекватное оригиналу изображение исключая субъективную обработку. (Как "завещали" ведующие мировые специалисты
......
Предстоит дальше исследовать наиболее подходящий свет, конвертеры, программы построения icc профилей, наиболее подходящие мишени.
http://igor-bon.livejournal.com/152187.html
Стандарт передаёт цвета натурально, а портрет делает кожу немного молочной и цветовую насыщенность увеличивает.
Теперь понятно, почему я не угадал.
mike s писал(а):1437469463[/url]' post='946173']
Стандарт передаёт цвета натурально, а портрет делает кожу немного молочной и цветовую насыщенность увеличивает.
Как сказал Саунд, натуральность - это не про Кенон
Я это признаю.Sound писал(а):
что удачные варианты скинов с никона это уход в цветовую гамму кэнона, хотя это в лом признавать всем,
Visioner писал(а):1437470693[/url]' post='946183']
IVX конечно большой молодец, за то что он делает в РТ, я пока этот процесс не смог освоить, ищу свой путь. Но я понимаю, что для большинства людей это очень сложно и не нужно, они хотят, чтобы было раз и готово, но по крайней мере d750 не ориентирована на таких, а вот почему в D3xxx, D5xxx Никон не смог накрутить нормальный jpeg это конечно печаль.
А где хвалёное синее море? Или задумка не та? Может время года не то? И вообще море не торт уже?olegpan писал(а): Вт июл 21, 2015 08:18
Visioner, под прямым солнцем - наверное все, что есть.
Все же понятно, что свет такой - это экстрим для камеры. Как говорит Кен Роквел - приличных фотографов с 11 до 4 дня можно найти только загорающими у бассейна
Ну еще несколько жопегов
Кстати, пара последних снята всего лишь на кит 24-105 с поляриком. А последним я вообще доволен - в жесточайшей контре (11 часов утра в Турции - жесть просто) для меня было откровением, что вообще может что-то смотрибельное получится.....ну и я молодец - с экспой попал
На соседнем форуме как-то выкладывали сравнительные кадры с 7000 и 5Д3. И тоже не видели разницы.
По сравнению с портретом он даёт значительно более приглушёные цвета. Признаться не сравнивал его с другими профилями, а только с портретным. Так вот со стандартом у меня выглядела кожа такой, как я её видел глазами, а с потретным - выглядела лучше.
olegpan писал(а): Вт июл 21, 2015 09:37
На соседнем форуме как-то выкладывали сравнительные кадры с 7000 и 5Д3. И тоже не видели разницы.
Я в начале думал - в чем же дело?
Оказалось, все просто - было отвратительно снято. Ни моделей, ни света, ни цвета.
Точно также у вас - щелкали не глядя, не строили кадр, не выбирая свет или условия.
Мое имхо - сделать одинаково плохо - это просто. Разница начинается, когда появляются условия, в которых камера может себя показать.
Согласен про другие цвета, но за кожу я готов простить всё остальное.
Меня устраивает добавение в оттенке одной единицы зелёного (вправо).olegpan писал(а): Вт июл 21, 2015 09:20
Насчет режима Портрет - я его не понял. Там заложена небольшая S-образная кривая - это плюс для женского портрета.
Но одновременно с этим этот профиль загоняет кожу в красноту.
Красного и в Стандарте хватает, но в Портрете его уже перебор.
Как бороться с этим - не знаю.
Спасибо, гляну.
Заставляете повторятьсяVisioner писал(а): Вт июл 21, 2015 09:53
Согласен, но такое сравнение я не смогу провести, да и не нужно оно мне, не занимаюсь я съемками моделей в подходящее время. И большинство людей этим не занимаются, поэтому в ветках про 5dm3 на соседнем форуме от любителей также много негодных кадров.
А вот если хорошо выбирать свет, условия, модель, то на Никон также хорошо можно снять как и на Кенон, это мое мнение. Посещал я всякие фотовыставки типа лучшие фото года и что думаете, что там нет портретных фото снятых на Никон? Возможно диапазон значений хороший свет и условия для Кенона будут шире, чем для Никона, но не факт.
)
Потому, что в стандарте, как мне показалось, кенон либо ничего не шаманит с кожей, либо шаманит меньше, чем в портрете. А никон похоже и в портрете ничего не делает с _цветом_ кожи, разве, что чуть более теплее она становится.
olegpan писал(а):1437472357[/url]' post='946204']
Море же синее не само по себе - оно просто отражает небо.
Sound писал(а): Вт июл 21, 2015 10:02
Да что Вы?
Все равно, в зоне приличной нерезкости насыщенность падает и сильно.
Это если цвет был не химическим.
А то бывает , что человек так накрутит траву, что она вырывает глаза даже размытая в муку, съедая и модель и все на своем пути, фосфоресцирующим цветом "китайского" фломастера.
глупостями всякими. 
не зря читал последние страницыSound писал(а): Вт июл 21, 2015 10:02
Все равно, в зоне приличной нерезкости насыщенность падает и сильно.
Это если цвет был не химическим.
А то бывает , что человек так накрутит траву, что она вырывает глаза даже размытая в муку, съедая и модель и все на своем пути, фосфоресцирующим цветом "китайского" фломастера.
Ну вы опять говорите про дефолтный джпег, хотя даже Sound сказал, что готового джпега нет на 5dm3, чего уж там говорить о 7100. Встали бы рядом и сняли этот кадр на 5dm3 и разница была бы такая же как и на моих снимках, хотя есть вероятность, что на 5dm2 камджпег был бы лучше.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
