Размышления о цвете

[olegpan]

Ну вы опять говорите про дефолтный джпег, хотя даже Sound сказал, что готового джпега нет на 5dm3, чего уж там говорить о 7100. Встали бы рядом и сняли этот кадр на 5dm3 и разница была бы такая же как и на моих снимках, хотя есть вероятность, что на 5dm2 камджпег был бы лучше.

Я держал в руках 5Д3 всего пару раз, по своим снимкам ничего не могу сказать.



Но я крутил много чужих РАВов. Действительно, много - больше, чем с любой другой камеры.

Думаю, больше 50 от разных людей с разными сюжетами.



Конечно, мне сложно сравнить - я тогда еще с 5Д2 не имел дела вообще или имел мало опыта. Но критичной разницы по цвету я не увидел.

Стало меньше красного, иногда больше зеленого.

Но в остальном....



Но это пока только слова. Возьму 5Д3 напрокат, выведу жену в город и стрельну сотню более-менее парных с 5Д2 снимков.

Тут-то все дерьмо и полезет

[Sound]

Ну вы опять говорите про дефолтный джпег, хотя даже Sound сказал, что готового джпега нет на 5dm3, чего уж там говорить о 7100. Встали бы рядом и сняли этот кадр на 5dm3 и разница была бы такая же как и на моих снимках, хотя есть вероятность, что на 5dm2 камджпег был бы лучше.

Пользователь никон категорически не понимает, о чем идет речь.

Его нельзя в этом винить, он просто не сталкивался.

У него никогда не было на современном Никоне, что открывашь рав с камерными настройками кадра с людьми, а там бах и хорошо.

Это закончилось давно, еще до д300.

Не так хорошо, что лучше быть не может, а просто хорошо, что означает Не плохо.

Вот бах и не надо крутить скин.

Поэтому Вам фраза дефолтный джепег и режет слух.

А это всего навсего рав, открытый в дпп с настройками в камере.

[Visioner]

Пользователь никон категорически не понимает, о чем идет речь.

Его нельзя в этом винить, он просто не сталкивался.

У него никогда не было на современном Никоне, что отпрываешь рав с камерными настройками кадра с людьми, а там бах и хорошо.

Вот бах и не надо крутить скин.

Поэтому Вам фраза дефолтный джепег и режет слух.

А это всего навсего рав, открытый в дпп с настройками в камере.

Рав с камерными настройками с людьми у меня было бах и хорошо, но не на Никоне.

Фраза мне слух не режет, про дефолтный камджпег не мои, а ваши слова, что на 5dm3 его нет.

[Sound]

Рав с камерными настройками с людьми у меня было бах и хорошо, но не на Никоне.

Фраза мне слух не режет, про дефолтный камджпег не мои, а ваши слова, что на 5dm3 его нет.

Это по сравнению с 5д2 или Фуджи его нет

А по сравнению с д800 его есть и прилично.

Просто у меня ориентиры на лучшее для Меня, поэтому третий пятак для меня самый слабый в этом отношении.

Зачем мне предмет за 3 евро, если я чем-то недоволен в нем по цвету

Логично, правда?

[IVX]

зато на никоны бывает церковная гарантия 2г

[polemika]

Попробовала проявить в РТ с Д700. Вроде ничего так получается

[Sound]

зато на никоны бывает церковная гарантия 2г

Да, я читал, пипец конечно.

Молодца ребята, ничего их не смущает в жизни.

[olegpan]

Рав с камерными настройками с людьми у меня было бах и хорошо, но не на Никоне.

Фраза мне слух не режет, про дефолтный камджпег не мои, а ваши слова, что на 5dm3 его нет.

На Никоне это почти невероятно - если речь не идет о студии или свете из окна.



На Кеноне - более, чем реально. Конечно, все же надо основные правила фотографии не забывать. Свет - рассеянный, отраженный...нужен Без него никуда. Хотя и под ярким солнцем вменяемо.

[Visioner]

Не поленитесь поставить дпп, она бесплатна, раз уж Вы решили сравнительными тестами заняться, да открыть рав пятака в ней в профиле стандарт с цветностью +1. Если лениво, то давайте я открою. Наверняка снималось рав плюс джепег. Только не парилось, что джепег нужно чуть-чуть да сделать красивым.

Вот тогда и поймете до конца ту разницу, за которую голосуют рублем.

Вот, строго по вашему рецепту:





А вот исходник:

https://yadi.sk/i/ekoviweNhzKM4

[Sharfic]

Visioner, под прямым солнцем - наверное все, что есть.



Все же понятно, что свет такой - это экстрим для камеры. Как говорит Кен Роквел - приличных фотографов с 11 до 4 дня можно найти только загорающими у бассейна Я не уверен в его "гениальности", но в этом он сильно прав



Ну еще несколько жопегов

Кстати, пара последних снята всего лишь на кит 24-105 с поляриком. А последним я вообще доволен - в жесточайшей контре (11 часов утра в Турции - жесть просто) для меня было откровением, что вообще может что-то смотрибельное получится.....ну и я молодец - с экспой попал

Олег, второе фото тоже в матричном?

Или все же точечном режиме?

Если в матричном, то модель должна быть как бы потемнее, судя по пересвету взади...

А вообще все четыре понравились!

[Sound]

1437476933[/url]' post='946259']

Вот, строго по вашему рецепту:





А вот исходник:

https://yadi.sk/i/ekoviweNhzKM4

Ох и тяжело дается мне клуб никон. Вы для себя определили что именно на снимке Вас смущает больше всего?

[Sound]

1437428366[/url]' post='946046']

1437476933[/url]' post='946259']

Вот, строго по вашему рецепту:





А вот исходник:

https://yadi.sk/i/ekoviweNhzKM4

Что изменилось, расскажите.

[olegpan]

Олег, второе фото тоже в матричном?

Или все же точечном режиме?

Если в матричном, то модель должна быть как бы потемнее, судя по пересвету взади...

А вообще все четыре понравились!

Я не меняю экспозамер вообще.

Я им просто почти не пользуюсь



И вы, по-моему, путаетесь. Сам экспозамер не оказывает никакого влияния на темноту теней.

Т.е. представьте экспотройку Ф2,8, 1/250, Исо160 - моя типичнейшая связка.

Для фото не будет никакой разницы, замерите вы эти параметры оценочным или точечным экспозамером. Фото будет одинаковым.



Экспозамер - это помощь фотографу, на снимки он не оказывает никакого влияния.

Я вполне мог бы отказаться от него вообще при съемке людей. Смотрю по экрану - человек нормально освещен - порядок.

[Sound]

1437428366[/url]' post='946046']

1437476933[/url]' post='946259']

Вот, строго по вашему рецепту:





А вот исходник:

https://yadi.sk/i/ekoviweNhzKM4

Какой хотите получать старт при открытии рава?

Я сейчас только о старте.

Жаль, что нет третьего варианта, еще с одного пятака

Третий пятак пошел уже на компромиссы, падла.

[olegpan]

Sharfic, насчет соотношения освещенности модели и пересвета сзади на этом фото.



Именно это я и подразумеваю под "искать свет".



Приглядитесь к лицу - свет падает спереди и чуть по левую руку от фотографа.

Как так получилось - не помню. Или отражение от здания, либо просто от неба "контролируемым" пучком.

Но свет немного подсвечивает модель. И поэтому она не выглядит "негром" в сравнении с пересвеченным задником - на задник падает открытое солнце.

А по правую руку от камеры идет красная стена - и она выдала не слабый такой рефлекс на модель.



И вообще, это бракованное фото - я лучшие почти не выставляю.

Есть следующее фото - там девушка повернула лицо вправо и чуть вверх. Свет стал падать намного правильнее, тени почти исчезли. Почти исчез и красный рефлекс.





Вообще, этот старый город Антальи - просто мечта для фотографа. Там можно снимать целый день - прекрасные узкие улочки, свет можно найти любой - старые стены, двери, решетки, виноград....

Хоть бери и поселись там.

[Sharfic]

Т.е. второе фото снято в М?

[Visioner]

Что изменилось, расскажите.

Увеличилась насыщенность.

Какой хотите прлучать старт при открытии рава?

То есть вы всерьез считаете, что то, что я сделал в DPP одним ползунком, то я не смогу также открывать рав с таким же видом на Никоне? Напомню, на раве от Никон я понизил насыщенность, чтобы он стал похож на камджпег от Кенон.

[Sound]

1437478889[/url]' post='946284']

Увеличилась насыщенность.







То есть вы всерьез считаете, что то, что я сделал в DPP одним ползунком, то я не смогу также открывать рав с таким же видом на Никоне?

Если Вы сейчас смотрите фото на качественном экране, то я Вам категорично заявляю

Да, всерьез.

Ибо тот налет кремо-глино-пудры по розовому одним шагом насыщенности не скрыть.

Так вообще плохо снимать, так у любой камеры будет не торт, у третьего пятака будет хуже, чем у первых двух с этим вопросом, бичем скинов, но никон в этом деле чёмпион.

Естественно Вам сейчас IVX и Лукас спасут и накрутят с никона хорошо.

Вопрос в старте и в том каким Вы его хотите видеть и как подготовлены действовать дальше.

[olegpan]

Т.е. второе фото снято в М?

Я не могу утверждать это наверняка, но процентов на 99% - да. Дома смогу глянуть.



Я ж вам не раз говорил как это. Клацнул, посмотрел, что модель нормально освещена на экранчике - и все. Задник меня не особо интересует. Его чаще всего можно притемнить или закрасить.

В любом случае это во много раз проще, чем вытягивать модель из тени - это почти невозможно.



В идеале, конечно, есть просто правило фотографии. Модель - самое светлая в кадре, фон всегда темнее. Если тяжело поначалу - соблюдайте его и будет все отлично.



У этого дядьки можете посмотреть, как это правило работает на практике. https://500px.com/SeanArcher

К сожалению, на улице далеко не всегда это получается. Поэтому я часто нарушаю, часто - совершенно зря, а иногда - и неплохо.

[Visioner]

Если Вы сейчас смотрите фото на качественном экране, то я Вам категорично заявляю

Да, всерьез.

Ибо тот налет кремо-глино-пудры по розовому одним шагом насыщенности не скрыть.

Возможно, вот это я и хотел увидеть.

Так вообще плохо снимать, так у любой камеры будет не торт

Согласен.





Монитор на работе не очень хорош, дома гляну, но пока большой разницы я не вижу:

[Sound]

Вы никак не поймете мою мысль.

Для чего же тогда никон, если Вы делаете кэнон?

В чем его смысл то тогда?

(В том, чтобы предоставить Вам рав для фантазий, так рав и кэнон предоставит для этого)

И это он у Вас по рукой в пароном снимке, а когда его не будет и у Вас сотни скинов разного пошиба, то прийдется отталкиваться от своего в башке, верно?

А я не зочу каждый раз выдумывать за никон цвет.

Кадр конечно я бы не сохранял для себя, но открытый по умолчанию в дпп не вызывает чрезмерного отвращения. Скрин конечно вялый. На живом экране девушка сияет поярче раза в два.







Два разных бб, оба фуфло.

Хотите его дорабатывать как бы это сделал iVX, пожалуйста.

Никон то зачем?

Что то он должен дать Вам?

Вы же купили его не для того, чтобы делать кэноном

Проще сразу тогда купить то, к чему идете.

Логика должна быть.

Ps. Я тут даже захныкал про себя, что избавился от третьего марка, но сейчас понимаю, что поступил правильно.

Это камера почти никон.

Правильно его называют несостоявшимся новым д700, действительно, таким должен был быть D700s,

Только мы зря вперились в этот кадр.

Он нам ничего не даст совершенно.

[Deman32]

Сильно от времени дня зависит цвет моря зависит - и от угла съемки по отношению к свету.

Море же синее не само по себе - оно просто отражает небо.

Ну если море отражает небо, то мне даже сказать нечего.

А вопрос был риторический.

[olegpan]

Ну если море отражает небо, то мне даже сказать нечего.

А вопрос был риторический.

Именно так. Нет голубого неба - море будет серым.

Конечно, какой-то свой цвет у воды есть, но для того, чтобы показать голубое море на фото - этого ОЧЕНЬ мало.



Риторический или нет - это дело десятое. Примеров уже была целая куча, все, кто интересуется - разницу уже давно увидел.

А выискивать мелкие недостатки можно бесконечно, но это говорит о том, что в главном возражений нет

[Visioner]

Вы никак не поймете мою мысль.

Для чего же тогда никон, если Вы делаете кэнон?

В чем его смысл то тогда?

В том что у меня есть Никон, я не делаю из него Кенон, так как делать здесь нечего, результаты сравнимы.



Вашу мысль я понял, Кенон это хорошо даже если выдает посредственный результат, то это вина фотографа (тут я согласен), да и вообще настоящие фотографы выбирают только Кенон, а Никон это плохо и даже если выдает результат похожий на Кенон, то все-равно плохо потому, что Никон.

(В том, чтобы предоставить Вам рав для фантазий, так рав и кэнон предоставит для этого)

И это он у Вас по рукой в пароном снимке, а когда его не будет и у Вас сотни скинов разного пошиба, то прийдется отталкиваться от своего в башке, верно?

А я не зочу каждый раз выдумывать за никон цвет.

Кадр конечно я бы не сохранял для себя, но открытый по умолчанию в дпп не вызывает чрезмерного отвращения.

Я просто говорю то, что по умолчанию для меня, что с Никона, что с Кенона выходят сравнимые результаты. И тут в Никоне я ничего не придумывал, увеличил насыщенность на Кеноне и также увеличил ее на Никоне.



Когда рядом не будет Кенона, то рядом будут мои навыки проявки равов Никона и представление о правильном скинтоне в голове. И если у меня будет только Кенон, то ничего не изменится, только появятся новые навыки обработки равов с Кенон.

[Sound]

Мысль мою Вы не поняли

Она на страницах кучи тем только этого форума, где камеры вроде хорошие, а люди выходят просто кошмар.

И никуда Вы не денетесь, все равно будете в кадрах с людьми идти к кэнону.

Это самый простой путь из доступных, поскольку второй всегда на виду.

Ну положа руку на сердце, куда же еще идти то, к никону от никона?

Именно к марковным скинам и пойдете, поскольку идти к чему то более серьезному очень сложно, идти можно, дойти тяжело Вам будет.





Но основную мысль Вы подчерпнули верно.

Идти от никона за цветом людей кэнона, купив никон.

Я такой пусть прошел когда-то, поэтому людям, не углубленным в цветокоррекцию его крайне не рекомендую.

Другое дело что покупка третьего марка без тез же навыков мало что даст.

А вот первый и второй пятачки, я бы не выменял на 750 и с доплатой, мне разумеется.

Вы мне все время тыкаете в нос третий пятак, а я на него чихать хотел.

Он не цвет, он надежный, безотказный, долговечный, тупой инструмент.

Больше ничего.

Но Если в нем нет цвета, то хоть это есть.

Хуже Когда нет ни того, ни другого.

Может у кэнона никогда больше и не будет ничего приличного с цветом, вполне возможно.

Вон у никона, очень давно уже ничего нет.

ДХО сожрет всех в итоге.

[Deman32]

Именно так. Нет голубого неба - море будет серым.

Конечно, какой-то свой цвет у воды есть, но для того, чтобы показать голубое море на фото - этого ОЧЕНЬ мало.



Риторический или нет - это дело десятое. Примеров уже была целая куча, все, кто интересуется - разницу уже давно увидел.

А выискивать мелкие недостатки можно бесконечно, но это говорит о том, что в главном возражений нет

Открою секрет. Нет голубого неба, значит, нет солнца и света нужного. Но к небу это мало относится.

[Sound]

1437484969[/url]' post='946336']

Открою секрет. Нет голубого неба, значит, нет солнца и света нужного. Но к небу это мало относится.

Зачем нам всем знать про всякие расеевания и преломления?

Сине небо - синее море, солнце, пляж...

Помните как говорил Холмс?

"Возможно, возможно , земля вращается вокруг солнца, но мне, в моей работе, это не пригодиться"

[Visioner]

Хотите его дорабатывать как бы это сделал iVX, пожалуйста.

Никон то зачем?

Что то он должен дать Вам?

Вы же купили его не для того, чтобы делать кэноном

Проще сразу тогда купить то, к чему идете.

Я его купил, чтобы делать приятные кадры для себя и семьи. После того как я понял, что что-то перестало получаться по сравнению с тем что было раньше, то я задумался.

Мог бы конечно обидеться на Никон и после этого купить например Кенон марк третий, потом в результате обидеться на Кенон и снова купить очередной новый Пентакс например и потом долго восстанавливать душевное равновесие, ностальгируя по прошлому и покупая и перебирая старые камеры.

Ну я решил пойти другим путем, разобраться собственно в том, что мне не хватает в цвете и как мне это получить с тем, что я имею и вот этот путь пока мне нравится гораздо больше, заодно при этом прокачаю свои навыки в обработке и цветокоррекции и очень надеюсь подниму на новый уровень свою технику съемки.



P.S. имея всю эту информацию на момент покупки, возможно я бы передумал и купил тогда второй марк, но сейчас уже вряд ли я это сделаю, скорее я куплю S5Pro второй камерой, но пока буду осваивать свой Никон.

[olegpan]

Открою секрет. Нет голубого неба, значит, нет солнца и света нужного. Но к небу это мало относится.

Со точки зрения человека и камеры оно синее или нет - от погоды.

А песок - желтый, если желтый.



А то, что в реальности цвета вообще не существует - какая разница?

Сути основных вопросов ветки это не меняет.

[Sound]

1437485424[/url]' post='946338']

Ну я решил пойти другим путем, разобраться собственно в том, что мне не хватает в цвете и как мне это получить с тем, что я имею и вот этот путь пока мне нравится гораздо больше, заодно при этом прокачаю свои навыки в обработке и цветокоррекции и очень надеюсь подниму на новый уровень свою технику съемки.

Так и я по нему ходил.

Ой, оглянитесь вокруг, кто по нему только не идет

Принять решения по нему пойти и пойти по нему, в смысле дойти, совсем не одно и то же.

Я вас ни на что не агитирую переходить, тем боле не на что уже

Третий марк не подарит радостных минут, а отнимет от семьи их прилично, в виде тех же часов за монитором.

Удачи Вам в выбранном пути, искренне.

Единственное что рекомендую купить к д750, так это д40/50.

Пока они проскакивают в хорошем состоянии.

Это Вам создаст баланс душевный между выбранным путем и минутами расслабленности.



Если бы у меня не было камеры, которая "сама", а была бы только одна, которая может лишь через путь IVX-Демон32, то я бы сошел с ума давно или завязал бы с увлеченим однозначно.

[mike s]

Я его купил, чтобы делать приятные кадры для себя и семьи. После того как я понял, что что-то перестало получаться по сравнению с тем что было раньше, то я задумался.

Мог бы конечно обидеться на Никон и после этого купить например Кенон марк третий, потом в результате обидеться на Кенон и снова купить очередной новый Пентакс например и потом долго восстанавливать душевное равновесие, ностальгируя по прошлому и покупая и перебирая старые камеры.

Ну я решил пойти другим путем, разобраться собственно в том, что мне не хватает в цвете и как мне это получить с тем, что я имею и вот этот путь пока мне нравится гораздо больше, заодно при этом прокачаю свои навыки в обработке и цветокоррекции и очень надеюсь подниму на новый уровень свою технику съемки.



P.S. имея всю эту информацию на момент покупки, возможно я бы передумал и купил тогда второй марк, но сейчас уже вряд ли я это сделаю, скорее я куплю S5Pro второй камерой, но пока буду осваивать свой Никон.

Сам абсолютно также рассуждал, да и многие, наверное тоже. И также думал возьму второй камерой d200 для потретов. Потом наелся этой постоянной борьбы с цветом.

А навыков обработки понабрался, конечно. Дело это ох какое захватывающее. Только теперь думаю, что можно было это время потратить на изучение художественной стороны вопроса.

[Vanech]

D40+18-200

Джипег, разумеется.

[Visioner]

Так и я по нему ходил.

Ой, оглянитесь вокруг, кто по нему только не идет

Принять решения по нему пойти и пойти по нему, в смысле дойти, совсем не одно и то же.

Я вас ни на что не агитирую переходить, тем боле не на что уже

Третий марк не подарит радостных минут, а отнимет от семьи их прилично, в виде тех же часов за монитором.

Удачи Вам в выбранном пути, искренне.

Единственное что рекомендую купить к д750, так это д40/50.

Пока они проскакивают в хорошем состоянии.

Это Вам создаст баланс душевный между выбранным путем и минутами расслабленности.



Если бы у меня не было камеры, которая "сама", а была бы только одна, которая может лишь через путь IVX-Демон32, то я бы сошел с ума давно или завязал бы с увлеченим однозначно.

Спасибо и вам всех благ и хорошего цвета, может когда-нибудь CMOS матрицы эволюционируют во что-то лучшее или производители задумаются о том, что действительно полезно для потребителей и перестанут гоняться за цифрами в тестах.



А почему советуете именно д40/50, а не пропятку например?

[olegpan]

Только теперь думаю, что можно было это время потратить на изучение художественной стороны вопроса.

Ага, у меня тоже такие мысли проскакивают.

С другой стороны, скорее всего в обработке дальше ползунков Лайтрума и не пошел бы. Доджиберн, рисование светотени, частотное разложение побудил меня изучать именно Никон.

[Sound]

1437487982[/url]' post='946364']

А почему советуете именно д40/50, а не пропятку например?

По кочану.

На долгие рассуждения уже нет запала.

[Sharfic]

Я не могу утверждать это наверняка, но процентов на 99% - да. Дома смогу глянуть.



Я ж вам не раз говорил как это. Клацнул, посмотрел, что модель нормально освещена на экранчике - и все. Задник меня не особо интересует. Его чаще всего можно притемнить или закрасить.

В любом случае это во много раз проще, чем вытягивать модель из тени - это почти невозможно.



В идеале, конечно, есть просто правило фотографии. Модель - самое светлая в кадре, фон всегда темнее. Если тяжело поначалу - соблюдайте его и будет все отлично.



У этого дядьки можете посмотреть, как это правило работает на практике. https://500px.com/SeanArcher

К сожалению, на улице далеко не всегда это получается. Поэтому я часто нарушаю, часто - совершенно зря, а иногда - и неплохо.

Насчет экранчика, сами понимаете, его на 30Д почти нет .

Тяжело даже оценить почти попал/почти не попал...

Кстати на экране д7000 все фото просто обалденно выглядят по цвету

Вот подал объяву о покупке 50 1,8...

[LZ1]

не зря читал последние страницы

А IVX тут вывел новый класс одежды - "вайдгамутная"



И ещё одну интересную вещь заметил - RT-шный clut "Kodak Portra NC" (а, значит, и сама плёнка) "прибивают" зелень изначально.

[Lukas1584]

А IVX тут вывел новый класс одежды - "вайдгамутная"



И ещё одну интересную вещь заметил - RT-шный clut "Kodak Portra NC" (а, значит, и сама плёнка) "прибивают" зелень изначально.

а вот на такие темы лучше в тему об РТ переходить, дабы не потерялось в терниях холиваров Никон-Кэнон

[olegpan]

Насчет экранчика, сами понимаете, его на 30Д почти нет .

Тяжело даже оценить почти попал/почти не попал...

Кстати на экране д7000 все фото просто обалденно выглядят по цвету

Вот подал объяву о покупке 50 1,8...

Настолько плох экранчик? Но разве не виден уровень яркости?



Объявление снимайте. Старый 50/1,8 не покупайте ни в коем случае - он очень плох. Только новый 50/1,8 имеет смысл, но бу его пока нет - месяц как появился в продаже. Разве что барыга какой-то привезет.

[Sound]

1437502224[/url]' post='946457']

Настолько плох экранчик? Но разве не виден уровень яркости?



Объявление снимайте. Старый 50/1,8 не покупайте ни в коем случае - он очень плох.

Да ладно. Он плох когда ломается, когда же работает обычный 50/1.8, ничем не хуже оптически многих полтинников 1.8. Конструктивно да, оптически нет. Поснимать какое-то время, особенно на кропе, никаких проблем. В десятке most popular идет вторым номером

Великий и могучий plastic fantastic

http://www.flickrive...nonef50mmf18ii/

Имеющий огромную популярность, невероятнейшую по численности группу на фликре и топовое количество ревью в на сайте B&H:)

При цене всего на 15$ дешевле нового STM.



Вообще в природе не существует плохих полтинников. Есть лучше, есть хуже, есть сильно лучше, но откровенно плохих не существует и никогда не существовало.Это надо очень постараться, чтобы сделать плохие 50мм. Это даже в СССР не всегда удавалось.

[Sharfic]

Настолько плох экранчик? Но разве не виден уровень яркости?



Объявление снимайте. Старый 50/1,8 не покупайте ни в коем случае - он очень плох. Только новый 50/1,8 имеет смысл, но бу его пока нет - месяц как появился в продаже. Разве что барыга какой-то привезет.

Пересвет показывается, а вот если на грани пересвета, то уже непонятно. То ли норма, то ли передержал...

А цвет всегда жидковатым показывает, перекидываю на комп- все ок.

Я пытаюсь купить 1.8 II.

В магазе новый он стоит, если в баксах, то 110 примерно.

А новой версии вообще нет.

[olegpan]

Да ладно. Он плох когда ломается, когда же работает обычный 50/1.8, ничем не хуже оптически многих полтинников 1.8. Конструктивно да, оптически нет. Поснимать какое-то время, особенно на кропе, никаких проблем. В десятке most popular идет вторым номером

Великий и могучий plastic fantastic

http://www.flickrive...nonef50mmf18ii/

Имеющий огромную популярность, невероятнейшую по численности группу на фликре и топовое количество ревью в на сайте B&H:)

При цене всего на 15$ дешевле нового STM.



Вообще в природе не существует плохих полтинников. Есть лучше, есть хуже, есть сильно лучше, но откровенно плохих не существует и никогда не существовало.Это надо очень постараться, чтобы сделать плохие 50мм. Это даже в СССР не всегда удавалось.

Тут многое - правда.

Но штука в том, что я уже получил с Амазона 50/1,8стм.

Достойное стекло для своих 125 баксов.

Попадает очень хорошо, метал байонет, прочно ощущается и компактное.



В итоге, мой 50/1,4 уходит в продажу, даже не жалко немного лучшего боке.

[olegpan]

Пересвет показывается, а вот если на грани пересвета, то уже непонятно. То ли норма, то ли передержал...

А цвет всегда жидковатым показывает, перекидываю на комп- все ок.

Я пытаюсь купить 1.8 II.

В магазе новый он стоит, если в баксах, то 110 примерно.

А новой версии вообще нет.

Какое еще "на грани" пересвета на коже??????

Кожа должна быть на экранчике нормально освещена - и все. Не проваливаться в темноту и не быть ни на каких гранях пересвета.



Закажите себе новый стм с амазона. Мне обошелся в 125+10 баксов посреднику за доставку.

Если не будет попадать по АФ, за 140-150 сольете.



А старый не берите - это стекло радости не принесет.

[Sound]

1437509362[/url]' post='946502']

В итоге, мой 50/1,4 уходит в продажу, даже не жалко немного лучшего боке.

Вот это действительно глупость. Юзм отличный объектив. Большинство моих любимык кадров на кэнон были сняты именно на него. Как бы не был новый стм лучше пластика фантастика, он при всем желании не можнт быть лучше 1.4. Ни по картинке, ни по чему вообще. Чудес не бывает. Я полтора года на него снимал, отличный объектив, он в принципе тоже самое что 1.4G у никона, только сделан на сто лет раньше. И Вы прекрасно осознаете, что те, кто предпочитает 1.8G его старшему брату 1.4G, просто не хотят башлять разницу. Ну а чего и так и так полтос будет и ладно. А это не так. Вообщем очень напрасно. Они просто обновили 1.8, поскольку уже стыдно было не обновновлять, но никогда 1.8 не конкурент 1.4, ни у одного производителя и никогда. Даже если новый 1.8 моложе на 30 лет.

[olegpan]

У меня критерий главный - АФ. Если 50/1,4 частенько мажет даже на 2,8, то новый стабильно попадает на 1,8....на 2,2 даже резкий.



В итоге лучше 2,2 на 50/1,8, чем 2,8 с проблемами на 50/1,4 - мое имхо.



Я с вами согласен, что версия 1,4 художественнее. Но с таким геморроем...

Да и полтос у меня все же на подхвате - когда не могу влезть с основным 100/2...и не более того.



А если уж совсем загрущу по "масляному" боке - есть 55/1,2. Поставлю еще Мэджик Латерн, чтобы проще было в Лайв Вью с ним наводиться.



П.С. а вообще, жду с нетерпением обновления до 50/1,4L....готов проплатить 600-700 баксов за него при отличном АФ и резкости.

[Sound]

1437515673[/url]' post='946547']

У меня критерий главный - АФ. Если 50/1,4 частенько мажет даже на 2,8, то новый стабильно попадает на 1,8....на 2,2 даже резкий.



В итоге лучше 2,2 на 50/1,8, чем 2,8 с проблемами на 50/1,4 - мое имхо.

Вечно у Вас как-то все иначе, чем у других Через год будет 30 лет., как этим объективом снимают люди и никаких жалоб на то, что он не резок я не слышел. Я и сам ни разу в жизни не прикрывал его уже ф2, вот просто никогда даже не пробовал. Две диафрагмы всегда, 1.4 и 2. Откуда Вы эти сказки вытаскиваете вечно. Может его убил до Вас кто?А скорей всего его просто надо настроить по месту, по камере один раз и все будет как надо. Я знаю это стекло с закрытыми глазами и все его непопадания, и на марке 3 его гонял и на втором, от фокуса самой камеры, он Вам не попадает чаще в грип и при нелучшем свете и на ф2. На 1.4 он должен быть точен как и у всех, на открытой не бывает мимо и нерезко, по определению.Просто его надо было раз настроить по данной камере.Хороший добротный полтос 1.4, без супер там каких выкрутасов, но ему и не надо за 360$.

[olegpan]

Нет, у меня он весьма резкий даже на открытой 1,4.....вот только при фокусе через ВИ при хорошем свете я на открытой дам с ним примерно 50% промахов.

На дырке 2,2 промахов около 25-30%.

Для меня это запредельно много.



Возможно, что и подубит. Хотя матерных отзывов по его АФ в инете очень много - поэтому скорее похоже на заводской недостаток.



В любом случае, мне проще обменять его на 1,8 версию, которая гораздо стабильнее на моей тушке, чем перебирать экземпляры 50/1,4 в надежде, что попадется беспроблемный.

Цифрами подстройки, я конечно же, наигрался, юстировка в СЦ для меня невозможна.

[k561l]

...но никогда 1.8 не конкурент 1.4, ни у одного производителя и никогда. Даже если новый 1.8 моложе на 30 лет.

[oft]На схожих системах - скорее всего. А так, бывают варианты. К чему склониться: 800-ка с сигмой 50/1.4 или сонька а7 с 55/1.8. [/oft]

[olegpan]

Имхо, в русле данной темы - разницы особой не будет

[IVX]

а может и будет, заметьте, А7 и А7R не считают одинаковыми по цвету, 36мрх версия имеент более странный скинтон, опять, как и с 800кой и 600кой. Понятно что настоящему индейцу завсегда везде ништяк, но из обсуждений этих камер выявляется данная закономерность.