Хвастушки или Я купил...

[Юрий_странник]

а я себе купил сегодня

Хлебопечку Panasonic SD-ZB2512KTS





20029837b.jpg





буду хлеб домашний печь

поздравляю!

[t_k]

P.s. Хотя, глядя на графики дорогущих топовых фиксов, проглядывается тенденция очень большой неравномерности в разрешении центра и краев. Посмотреть хоть на 58/1,4 и 35/1,4 :

http://www.dpreview....=0&fl2=35&av2=4 Суперрезкий центр и никакой край.

Относительно недорогой 50/1,4G намного равномерней выглядит: http://www.dpreview....=0&fl2=50&av2=4

Стоит посмотреть снимки вживую и графики перестают что-либо значить.

[Миколаич]

Стоит посмотреть снимки вживую и графики перестают что-либо значить.

Это если только свои снимки смотреть, в чужих неизвестно сколько там фотошопа. А графики все-таки полезно смотреть.

[t_k]

Это если только свои снимки смотреть, в чужих неизвестно сколько там фотошопа. А графики все-таки полезно смотреть.

Конечно полезно графики смотреть. Я и сам этим занимаюсь. Но по своим снимкам тут даже сравнивать нечего.

Имею ввиду 50 и 58. От 50 избавился, 58 думаю купить, но есть возможность на него поснимать.

Согласно графику надо брать 50/1.4D

[t_k]

Ещё подумываю взять рюкзак для фотопрогулок на велосипеде.

Тут пригодится боковая загрузка





А также сумку





Не знаю только, что важнее.

[Julysha]

https://photographyl...-200mm-f4g-vr/5





23) Nikon 70-200mm f/4G VR vs Nikon 70-200mm f/2.8G VR II Summary

As you can see from the above graphs, the Nikon 70-200mm f/4G VR showed impressive performance when compared to my Nikon 70-200mm f/2.8G VR II lens. It clearly outperformed its bigger brother in the mid-frame and in the corners, at all tested focal lengths. The Nikon 70-200mm f/2.8G VR II does provide more resolving power in the center, but its sharpness is not uniform and the corners certainly suffer more. I was rather surprised to see these results and I certainly do not exclude the possibility that my copy of the 70-200mm f/2.8 is weak. However, my experience closely matches Nikon’s MTF charts, so this performance difference might be quite normal. When I test the upcoming Tamron 70-200mm lens, I will make sure to get another copy of the 70-200mm f/2.8 to see if it yields better numbers than mine. So far, I am very impressed by the performance of the 70-200mm f/4G.

Непонятно, на какой камере сравнивали. Явно не на д810. Куплю 70-200/4, лично сравню с 70-200/2.8. Но пока, сколько знаю, все фотографы, которые снимали на оба, считают, что 70-200/2.8 резче в центре кадра (а что еще требуется для телевика?).

[t_k]

Непонятно, на какой камере сравнивали. Явно не на д810. Куплю 70-200/4, лично сравню с 70-200/2.8. Но пока, сколько знаю, все фотографы, которые снимали на оба, считают, что 70-200/2.8 резче.

Буду почему-то очень рад вашему вердикту.

Хотя уверен вы не для сравнения его возьмете, как и то, что он достаточно резкий, и не хуже, чем 2.8.

[Julysha]

Буду почему-то очень рад вашему вердикту.

Хотя уверен вы не для сравнения его возьмете, как и то, что он достаточно резкий, и не хуже, чем 2.8.

Нет конечно, 70-200/4 мне нужен в качестве запасного стекла на запасной камере. Поэтому требуется что-то легкое, но приличное по качеству изображения. 70-200/2.8 оставлю для репортажей на открытой и художеств.

[Dim-2012]

Ещё подумываю взять рюкзак для фотопрогулок на велосипеде.

А также сумку



Не знаю только, что важнее.

Рюкзак удобнее. Но надо брать и сумку. Иногда, когда много стёкла не надо, сумка сподручнее.

[t_k]

Нет конечно, 70-200/4 мне нужен в качестве запасного стекла на запасной камере. Поэтому требуется что-то легкое, но приличное по качеству изображения. 70-200/2.8 оставлю для репортажей на открытой и художеств.

В этой теме хочется спросить - когда планируете ?