Хвастушки или Я купил...

[t_k]

Рюкзак удобнее. Но надо брать и сумку. Иногда, когда много стёкла не надо, сумка сподручнее.

Скорее всего так и сделаю. А то рюкзаки есть, правда просто без боковой загрузки, что для велосипеда не очень удобно, но можно приспособиться.

А фотосумки нет ни одной. Только обычная, Nike, через плечо, в неё удобно ложится камера и 70-200, особенно удобно на отдыхе, совсем не похоже, что там что-то типа камеры и телеобъектива лежит.

А на эту сумку ThinkTank уже давно посматриваю, там камера с батблоком помещается, ноутбук, что иногда очень нужно, а 70-200 ляжет прямо с блендой.

[Julysha]

В этой теме хочется спросить - когда планируете ?

Не знаю, но до осени, скорее всего. Я от мужа получила в качестве подарка на день рождения разрешение потратить 1200 евро на оптику. До сих пор думаю, что выбрать - 16-80 или 70-200/4, они стоят одинаково. Решу после того, как лично потестирую 16-80. Если он покажется мне совершенно выдающимся, то куплю его, нет - 70-200/4 (с горя ).



Хотя, очень может быть, что передумаю, еще немного подкоплю и куплю что-нибудь приличное и интересное (породистый фикс какой-нибудь). В конце концов, у меня уже есть и 16-85, и 70-200/2.8 ( и даже 70-300 и 28-300 ), поэтому не очень разумно их дублировать. Заманчивее попробовать что-нибудь еще неизведанное



28-300 и 70-300 приберегаю для ФФ-камеры с 16-20 мп. Отличные удобные зумы, но на Д810 не очень смотрятся по картинке.

[t_k]

Не знаю, но до осени, скорее всего. Я от мужа получила в качестве подарка на день рождения разрешение потратить 1200 евро на оптику. До сих пор думаю, что выбрать - 16-80 или 70-200/4, они стоят одинаково. Решу после того, как лично потестирую 16-80. Если он покажется мне совершенно выдающимся, то куплю его, нет - 70-200/4 (с горя ).



Хотя, очень может быть, что передумаю, еще немного подкоплю и куплю что-нибудь приличное и интересное (породистый фикс какой-нибудь). В конце концов, у меня уже есть и 16-85, и 70-200/2.8 ( и даже 70-300 и 28-300 ), поэтому не очень разумно их дублировать. Заманчивее попробовать что-нибудь еще неизведанное



28-300 и 70-300 приберегаю для ФФ-камеры с 16-20 мп. Отличные удобные зумы, но на Д810 не очень смотрятся по картинке.

70-200/4 с горя будет очень стараться вас порадовать. Да и мы тут в ожидании сравнения будем вас развлекать, какой объектив из этих двух всё-таки резче

Породистый фикс всегда очень привлекателен и Дэшка и Ешка очень ему должны обрадоваться, хоть и дублирование 70-200 в вашем случае мне вполне понятно, он на самом деле легче, особенно в случае 2й связки.

Но неизведанное часто бывает интереснее. Намёк на ФФ-камеру понял. Действительно они должны на ней выглядеть неплохо, как по картинке, так и эргономически

Я до сих пор на ФФ камеру 16-20Мп не ставил 24-70. Думаю его резкость и как иногда присваивают ему "сухость" картинки будет такой камерой хорошо разбавлена.

Пока радуюсь несколько другими инструментами, но скоро где-то попробую.

[Mike_P]

Непонятно, на какой камере сравнивали. Явно не на д810. Куплю 70-200/4, лично сравню с 70-200/2.8. Но пока, сколько знаю, все фотографы, которые снимали на оба, считают, что 70-200/2.8 резче в центре кадра (а что еще требуется для телевика?).

Мне снимки с 70-200/4 VR показались недостаточно резкими на ближних дистанциях типа 1-2 м.

[Elisha ben Baz]

Меня задумало.. А вот на штатиб 70-200 ф/4 можно безбоязненно ставить на корпус или лучше лапу купить? И если купить лапу, то обязательно родную или наебейевскую можно?

[Y-Mart]

Мне снимки с 70-200/4 VR показались недостаточно резкими на ближних дистанциях типа 1-2 м.

А с 70-200/2,8 VR-2 на ближних дистанциях типа 1-2 м сравнивали? На какой камере?

[Nikolaichsan]

Меня задумало.. А вот на штатиб 70-200 ф/4 можно безбоязненно ставить на корпус или лучше лапу купить?

А чё, с ним лапка не идёт? Ваще удобней L-плата, цепляете к кольцу и крути-верти.

А штативчик Ваш для телевичка не айс, хотя бы бошку сменить придётся. Клюнет.

[Dim-2012]

Меня задумало.. А вот на штатиб 70-200 ф/4 можно безбоязненно ставить на корпус или лучше лапу купить? И если купить лапу, то обязательно родную или наебейевскую можно?

Без лапки на штативе держится, но заметно клюет носом.

Я купил лапку Фоттикс. Вот такую

http://www.1905.ru/catalog/9145/shtativ ... _200mm_f_4

Доволен. Позволяет проворачивать камеру вокруг оси объектива не снимая со штатива и не круты головку.

[t_k]

Без лапки на штативе держится, но заметно клюет носом.

Я купил лапку Фоттикс. Вот такую

http://www.1905.ru/c...on_70_200mm_f_4

Доволен. Позволяет проворачивать камеру вокруг оси объектива не снимая со штатива и не круты головку.

Особенно если головка не поддерживает портретную стойку

А так конечно, несмотря на то, что он легче и меньше, чем некоторые телевики, он всё-таки нуждается в лапке для штатива.

На Яндекс кто-то написал "За такие деньги, в комплект можно положить и штативное кольцо. Вместо этого производитель продает это кольцо за сумасшедшие деньги отдельно" (225$ )

[Ратников Серёжа]

Вроде бы с большими объективами даже если голова позволяет - её не переворачивают в вертикальное положение. Крутят именно объектив с камерой относительно обычного положения головы.